Re: [閒聊] 刷 你的名字 的人是不是看的作品不夠多已回收
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: : 沒有缺點就是最大的優點了好嗎
: : 你知不知道 一部普通電影要做到沒有缺點有多困難嗎
: : 多的是那種 充滿不合理漏洞的B級片
: （首先說，我很推這部片，這篇戰人不戰作品～）
: 不合理漏洞，不就是在說你的名字嗎？
: 交換半天，拿著智慧型手機，沒想過打電話，沒有看過日期？
: 如果是真人電影，不被噴爆才怪，哪來的沒有缺點。
: 我覺得這不是大缺點，但是沒有缺點，嗯哼？
沒缺點可不是我說出口的 但我覺得毛病不算的話 已經算是夠沒缺點了
況乎電話早打過了 但是打不通
而且你要知道 在日本就算是互相認識的網友
沒事隨便打電話過去都是件很"非常不禮貌"的事情
注意我是用"非常"
就算是在台灣 這也不是能隨便被接受的狀況 更別說是機歪如日本
你要先搞清楚兩邊的人文風俗後 再來批評這個問題吧
你做人是多麼沒禮貌 才會覺得可以"隨便打電話"給沒見過面的網友的??
更別說在劇情中 三葉直接明文規定
"緊急狀況以外 禁止聯絡" 根本就是直接開大絕好不好
你以為只有你最厲害 能想到這些細節嗎?? 別自以為是了
-
另外再說一個笑話
電影在前戲後段的過程中 有一段是用翻日記來帶過的橋段
不知道你有沒有注意到
那個日記上面 雖然兩邊日期相同 但是下方[標示星期的英文]卻是不一樣的(那當然)
那再請問一下 聰明如你的"大師"
有沒有在"第一刷的瞬間" 就馬上發現到畫面兩邊的星期是不同的矛盾??
我先承認 我是沒有的
在第一刷時 我沒辦法注意到這麼細的內容
弔詭的地方就在這裡
明明兩個不同的星期就大辣辣的放在那邊給你看了
你若不是在第一刷的瞬間就能發現這些"矛盾"的人
那麼 你對劇情的批評指責 也只不過就是自打嘴巴而已
就典型的 "批評別人時都特別容易 但是自己都做不到"
純粹就是事後諸葛而已 沒什麼了不起 而且很"偽善矯情"
更別說 這些小東西都可以用因果力來輕易"糊弄過" 因果力根本就是劇情的萬用解
只能質疑這種連問題稱不上的枝微末節
真是可笑至極 顯得你有夠渺小
劇情真正更大的問題在於
隕石尺度/掉落方向/視角上的種種科學不合理
但我看以你的水平來說 根本就沒辦法注意到這些技術細節吧
你知道這顆40M隕石實際上可以毀滅整個東京都(50KM)嗎??
回去翻翻我之前的文章吧 裡面我科學吐槽才吐得兇勒
那才叫做真正的不合理 雖然我也根本不在意那些細節 純粹無聊吐好玩而已
: : 我看你大概連"背景帝"都不知道吧
: : 新海城的作品 向來就是作畫有保底
: 所以呢？雞同鴨講，原PO是在說「有人說劇情感人，他批評劇情，對方又說作畫好。」
: 你在那邊繼續說作畫好，不就剛好落入了他的批評，說好的很會戰人呢？
你才是沒搞清楚狀況
新海城的作品 精緻畫面只是"及格的最低標準"
也就是 桌布等級的作畫及格了之後 我們才會開始來討論後續的劇情好壞
所以 是你連我在講什麼都不知道
: : 你知道嗎.....
: : 這不是開場 而是"最後段" 這整段都是個倒敘場景
: : 讓我非常親切的來提醒你
: : [開場的前3分鐘 全部都是後段伏筆] 所以不懂事正常的
: : 光是這一點就能知道 你平時根本就沒有什麼看作品的習慣
: : 或著是
: : 只會看不須用到大腦的"無腦爽片" 所以沒有什麼思考能力
: : 那我也就沒話說了 我能夠體諒你這點
: 所以呢？倒敘是倒敘，放在前面沒有鋪陳，就是會讓人出戲。
: 倒敘這種做法，用的好是增加懸念，用的不好是讓人一頭霧水。
: 我覺得這段很有FU，但是你不能用因為是倒敘就否定有人因此一頭霧水。
: 我看你才是作品看得不夠多，光看到倒敘技巧就高潮，沒看過完美的倒敘zzz
因為他沒有想要讓你明確的知道這是倒敘 不然就不是"伏筆"了
有些作品 確實會把倒敘法寫得非常明確 直接告訴你"這就是在回想"
但是這部可不是 我都說了他是"後段伏筆"
因為 他劇情上雖然是倒敘
但是 部分時間軸上卻是扎扎實實的"順序"
這就是"你的名字"中 巧妙的時間因果伏筆
[既是倒敘 但也是順序] <=你知道這是啥嗎?
正確來說 被倒敘的這個事實"本身"才是伏筆
以你的理解力應該是聽不懂吧 這很正常
: : 當你忽然之間 成為了對方12天時
: : 你有有對方的一切 而對方也擁有你的一切
: : 這個時候 不分你我一心同體
: : 分不清自我與他人的邊界時 喜歡上對方(自己)是一件很自然的事情
: : 你可能是個魯蛇 大概沒有喜歡過人 所以不知道正常
: 我聽你在放屁，革命情感沒有聽過？
: 我看你才是魯蛇，女生對你笑一下你馬上就戀愛了吧？
: 這邊感情的處理就是太突兀，我覺得是整部最大的敗筆。
: 自己爬爬文，看看有多少人也覺得這樣就喜歡對方太快了？
是是是 你說的是
只有你的感情才是感情 其他人的感情都是屁
另外 對不起喔 雖然林北確實是魔法師
但林北以前才被女性友人打槍過
"JJ你太冷靜了 碰到任何事情都用理性思考回答 不適合當男朋友" (天阿!超~崩~潰~!!
所以根本就不存在著 會對女生會錯意的事情 真是想太多
林北可是會被女生約出去當導遊
然後 全部"4女1男"共睡一間房的"特級工具人"耶 (露出肩上發光的特級臂章
而且
女生洗澡時還只裹著一條大浴巾後就走出浴室 直接從我眼前晃過去(當時躺著看電視中
(原來卡通橋段全真的都是真的)
林北見過的可比你多太多了好嗎(剔牙
: : 作畫只是"基本要求"而已 你以為你是在看誰的電影阿??
: : 如果你會被作畫嚇到 那你就太嫩了
: 中間那些細節我就不回了，從頭到尾就是「時間不夠／不是重點」的擺爛護航。
: 有空去漫吐逛逛吧，看看什麼叫真正的吐槽和護航。
: 然後前面才說背景帝，現在又說被作畫嚇到是太嫩了，前後不一也要有個限度啊。
"「時間不夠／不是重點」的擺爛護航"
你到底在說什麼阿??
在寫作技巧中 "篇幅控制" 與 "主題管理"
都是文章寫作時的重點技巧好嗎(算是高階的
不重視這兩點的人 絕對無法在作文比賽中得獎
你要知道 市面上絕大多數的商業電影的長度 大多都是控制90~120分鐘內
這就是個默契規範
當然 比這個長很多的當然也有 但是比較罕見
甚至在遠古時代還有那種長達6小時的電影 長到放映時必須有中場休息時間
但你要知道 電影的長度不只是牽涉到製作上的成本而已
(更別說新海城畫面的製作成本根本不是一般動畫電影能比擬的)
還進一步包括電影院的"翻桌率"問題
演出時間長的電影 就代表了電影院座位的翻桌率必然下降
翻桌率下降 就會直接造成票房收益的減少
否則就要提高門票價格以彌補收入差距
但這更牽涉到了觀眾是否對漲價買單問題
所以時間掌控絕對是第一要素
除非你有把握 "你大排到不管怎樣搞 觀眾都會買單" (例如宮老
否則
對於普通導演 就要嚴守片長時間的限制
這不管對於出資的製片,電影院 或是觀眾來說 都是如此
這都是最基本的商業概念耶
你既然用112的跳板IP 就拜託你拿出點常識來好不好
不然你去文章投稿試試看
報社徵文3千字 你給他投個3萬字 你看報社會不會買單就知道了
最好是會買單啦! 除非這篇文章真的超神 那另當別論
-
另外 "主軸管理"
這就是 伴隨著篇幅控制的限制而產生的問題
電影107分鐘你知道是什麼樣的概念嗎?
也沒什麼啦 大約就是一般新番動畫 去頭去尾去廣告後 1-5集的份量就是了
常在看卡通的就會知道 5集是多麼短的份量 根本什麼重點都講不到
但拍電影時卻必須在這樣的分量完成一切的[起承轉合]
也確實有很多卡通到了第五集時都還在前戲
那是因為他們片幅長 有13甚至26話的演出空間
但是拍電影可不是這樣搞 電影就是必須保證在第5集時就"必定要完結"
(甲鐵城算例外 第一季第4集就完結了)
只有5集的片幅 卻想要學13集卡通的分鏡演出裝闊 根本就是在搞笑好嗎!?
所以 拍電影一定要"嚴守"主題管理
只要是無關乎主題的支線 自然全都會被刪除 尤其是當主題內容越豐富時 越是如此
你看看
在"你的名字"的這107分鐘中 裡面有任何沉餘的橋段嗎
如果你嫌支線解釋不足的話
那請問一下 "你是想要刪除哪一段主線劇情來替換成支線" 問你阿?
用112 IP的人不是都應該很屌嗎?
我還以為112的人作文應該都滿分的
怎麼會連這點事情都弄不懂 還要別人來教(超困惑
-
你到底在說什麼阿 「如果你會被作畫嚇到 那你就太嫩了」
這個"你"是指原PO 可不是我阿
我本子看多了早就免疫了 根本不會被嚇到好嗎(攤手
看文章拜託你有點段落概念 連概念都不清楚 弄到張冠都李戴了
丟不丟臉阿 112的IP耶 拜託~~
: : 如果跟前作相比 根本就完全不會過譽阿
: 放屁，星之聲和秒速都是傑作，誰他媽跟前作比，完全不會過譽？
: 小屁孩不懂得悲劇的美，還在那邊好險最後是HAPPY ENDING？
: Ｃ洽的戰文就這種程度而已嗎？可笑。
星之聲就別提了
星之聲 之所以有名
最主要是因為那是新海誠的一人獨立製作的作品而已 這個創舉震驚了業界
以故事思想來說 他的內涵並不差 劇情同樣也是跨越時間差的感情
但是兩者以故事描寫的"廣度"來說 根本就不能相提並論
且星之聲從頭到尾幾乎都是以"獨角戲"的方式來表現 不需要人際互動
所以劇情分鏡的製作上比較好管理 而且又是短片形式
而你的名字是從頭到尾都不斷的在變換時間與視角
分鏡的管理難度完全不能相比
相比之下 星之聲根本就毫無難度可言
星之聲是個里程碑
但相同的作品 再次放到現在的話 最多就只是普作而已
另外 我對星之聲沒什麼意見
但是秒五第二段開始 就真的是"無病呻吟"的太嚴重了 頗為感冒
你懂什麼叫作無病呻吟嗎? 不需要我解釋給你聽吧? 112的
自以為"只有悲劇才是文學"的人
就跟聽歌劇時以為"只有女高音才是技巧"的人一樣的膚淺可笑
哇阿~
會講出這種論調的人 真是酸宅臭味都要溢出電腦螢幕了
這種活在自我良好世界的人 真是超噁心的
拜託真是少幼稚了
看你這種口吻 擺明就是沒見過世面的屁孩
當你會在前面自以為是的認為
"12天的交換不會產生感情" 以為自己知道的就是真理時
早就能知道 你根本什麼也不懂 就只是個光會嘴砲的屁孩而已了
讓我好心教導你一點
在感情界中唯一的道理就是"感情是毫無道理的"
用你的感情去評價別人的感情 真的是幼稚膚淺到極點了
[實在是太渺小了]
112的水準還真的是下降了
這個IP給你使用 還真是種浪費 唉~(搖頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477927990.A.6A9.html
→
10/31 23:33, , 1F
10/31 23:33, 1F
推
10/31 23:33, , 2F
10/31 23:33, 2F
推
10/31 23:37, , 3F
10/31 23:37, 3F
推
10/31 23:38, , 4F
10/31 23:38, 4F
→
10/31 23:40, , 5F
10/31 23:40, 5F
→
10/31 23:40, , 6F
10/31 23:40, 6F
推
10/31 23:40, , 7F
10/31 23:40, 7F
推
10/31 23:40, , 8F
10/31 23:40, 8F
推
10/31 23:41, , 9F
10/31 23:41, 9F
→
10/31 23:41, , 10F
10/31 23:41, 10F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/31/2016 23:43:55
推
10/31 23:43, , 11F
10/31 23:43, 11F
→
10/31 23:43, , 12F
10/31 23:43, 12F
推
10/31 23:43, , 13F
10/31 23:43, 13F
→
10/31 23:45, , 14F
10/31 23:45, 14F
推
10/31 23:46, , 15F
10/31 23:46, 15F
推
10/31 23:49, , 16F
10/31 23:49, 16F
推
10/31 23:50, , 17F
10/31 23:50, 17F
推
10/31 23:51, , 18F
10/31 23:51, 18F
→
10/31 23:52, , 19F
10/31 23:52, 19F
推
10/31 23:55, , 20F
10/31 23:55, 20F
→
10/31 23:57, , 21F
10/31 23:57, 21F
沒阿 戰人兼碾壓 是我一慣的文筆風格 潮爽的~
話說 不要開分身我等你出來回文喔
→
10/31 23:58, , 22F
10/31 23:58, 22F
→
11/01 00:00, , 23F
11/01 00:00, 23F
推
11/01 00:01, , 24F
11/01 00:01, 24F
→
11/01 00:01, , 25F
11/01 00:01, 25F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 11/01/2016 00:04:12
推
11/01 00:07, , 26F
11/01 00:07, 26F
推
11/01 00:12, , 27F
11/01 00:12, 27F
推
11/01 00:14, , 28F
11/01 00:14, 28F
→
11/01 00:16, , 29F
11/01 00:16, 29F
推
11/01 00:32, , 30F
11/01 00:32, 30F
推
11/01 00:34, , 31F
11/01 00:34, 31F
推
11/01 00:39, , 32F
11/01 00:39, 32F
→
11/01 00:41, , 33F
11/01 00:41, 33F
→
11/01 00:42, , 34F
11/01 00:42, 34F
推
11/01 00:45, , 35F
11/01 00:45, 35F
→
11/01 00:46, , 36F
11/01 00:46, 36F
推
11/01 00:51, , 37F
11/01 00:51, 37F
→
11/01 00:51, , 38F
11/01 00:51, 38F
→
11/01 00:52, , 39F
11/01 00:52, 39F
推
11/01 01:00, , 40F
11/01 01:00, 40F
推
11/01 01:08, , 41F
11/01 01:08, 41F
→
11/01 01:08, , 42F
11/01 01:08, 42F
→
11/01 01:08, , 43F
11/01 01:08, 43F
→
11/01 01:08, , 44F
11/01 01:08, 44F
→
11/01 01:08, , 45F
11/01 01:08, 45F
→
11/01 01:08, , 46F
11/01 01:08, 46F
→
11/01 01:08, , 47F
11/01 01:08, 47F
推
11/01 01:10, , 48F
11/01 01:10, 48F
→
11/01 01:10, , 49F
11/01 01:10, 49F
→
11/01 02:22, , 50F
11/01 02:22, 50F
推
11/01 02:29, , 51F
11/01 02:29, 51F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 11/01/2016 03:08:44
推
11/01 04:16, , 52F
11/01 04:16, 52F
→
11/01 04:16, , 53F
11/01 04:16, 53F
推
11/01 04:45, , 54F
11/01 04:45, 54F
推
11/01 04:47, , 55F
11/01 04:47, 55F
推
11/01 05:33, , 56F
11/01 05:33, 56F
推
11/01 07:29, , 57F
11/01 07:29, 57F
推
11/01 08:52, , 58F
11/01 08:52, 58F
推
11/01 10:51, , 59F
11/01 10:51, 59F
推
11/01 11:20, , 60F
11/01 11:20, 60F
推
11/01 12:29, , 61F
11/01 12:29, 61F
推
11/02 16:06, , 62F
11/02 16:06, 62F
→
11/06 16:27, , 63F
11/06 16:27, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：