Re: 間客 之 隨評
※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言：
: 這篇是在戰 文筆 是吧@@?
: 但看戰一戰反而變成h跟f板友之爭
: 很明顯看就知道h輸
嗯 我沒論證，沒資料證明。因為我基本上是在說明我對古溫的看法，縱有謬誤，
似乎也擔不上不學無術的評語吧？
不過拿溫的出版資料打我臉說只有岳飛版，可是其他版友已經幫我澄清確實有狄青版
如果，把狄青認成衛青是罪大惡極的話，我亦無話可說。
farso的戰點一直是我說了古龍文筆爛跟我評價錯古溫，我真的不知道我哪邊說了古文筆
爛。如果是要戰古溫文筆是不是好，不需要任何論證來說服我，我全心全意承認
兩位文壇大家文筆都很好。
如果真的看過我原文，應該知道我的文意是古非完人，文不可能達到完美，
如果用文非完美＝文爛的gghh理論，那就不應該去推薦古。不過這個世界是應該也沒有能
推薦的了。
我只說了我覺得其他4人文筆勝於古，古文章奇詭、情節布局人心優。還有嗎？
溫有修訂兩版，再版比初版好？我真的有在貶低嗎？
以上我對古溫的評價似乎也沒有太大錯誤。只有個人心證覺得古排名最低，不知這樣到底
是否配的上不學無術四字。或是對此二人的評論是笑話一場？
: 用"承認錯誤"來表達自己:啊我都承認錯誤了不然你還想要怎樣
請問 我求教一下，如果文章打錯會造成誤會，除了認錯修正之外還要怎麼辦？
我真的不知道，可不可以告訴我該怎麼作？如果力能所及我自當從善如流。
: 然後再用無窮跳針這是我主觀意見之云云
: 問題就是出在所謂的主觀也說不出個所以然來
: 奇異果有多營養多好吃?
: 不重要 重點是我喜歡水蜜桃
: WHY? 就主觀了聽不懂喔
對，因為farso一直舉出很多例子告訴我奇異果非常好吃
我也說奇異果是好吃的水果，但是我覺得奇異果的好吃程度排名是比不上水蜜桃的。
這個......你要我怎麼論證。
如果你把奇異果用古龍替代，水蜜桃用其他4名家替代，好吃＝文筆的話
你就能知道我在表達什麼。
: ---
: 這我想也是所謂的文筆
: 今天文筆的好壞用什麼來做辨識?
: 有人看凡人一直的的的一直一一一看得很開心很爽他能感覺忘語文筆好
: 覺得好口語好有帶入感
: 這樣就是所謂的主觀
: 而h板友也跟原原po gg板友一樣
: 一個用我們 一個用一般人
: 有數據或是研究顯示這樣的結果嗎?
: 有的話貼來讓吾聞香一番
: 不然也不過就一篇想追求認可的拍拍文罷了
嗯 是拍拍文沒錯
因為我真的沒辦法證明我曾經在哪些小說討論區看過對小說大家文筆的分析
: ---
: 何謂文筆
: 教育部國語辭典解釋如下:1.六朝稱文章有韻者為「文」，無韻者為「筆」
: 2.文章﹑文辭
: 這邊的文筆應該是指第二種解釋
: 而文辭的解釋是辭藻
: 同樣的辭藻不懂的話
: 也附上淺顯易懂辭藻的解釋:
: 經過修飾的精美詞語，常指引用的典故或詩文中現有的詞語。
: (照這句來解釋的話 引用古龍的詞語之類的就算是文筆)
: 這樣一直解釋下去會形成迴圈
: 斯以為
: 所謂文筆就是看個人喜好而定
: 覺得個人讀起來通順即可
: 但若要評論別人文筆時
: 自己對文筆的定義卻不清不楚
: 卻只能用一些模糊不清的詞語來定義自己或是別人
: 更甚者用不同標準來檢視自己與他人
: 吾以為，不可取
首先唯一在檢視的人id是farso，我沒打算檢視古溫的文筆，
我承認兩人文筆非常～超級～好。
唯一的問題點在於，我文意裏從沒出現的『古龍文筆爛』這個意念
被farso說得好像是我說出的，當然，我不否認因為開始有打錯，可能造成他人誤會
可是在明明已經修正改過得情形下，依然被硬凹成我在貶低古龍
所有認為我在硬凹的版友們，拜託請問一下，如果修正改錯之後還不能代表我沒貶低古龍
的意念，那我要作怎樣的動作才會讓你們覺得我沒在貶低？
還有，表達自我感想需要許多知識才能發表的話....我想很多非文學係的版友可能都會遭
受到同樣的評價。
最後，雖然有人喜歡水蜜桃有人喜歡奇異果，但是即使某個水果的喜好排名優先，也不表
示另外一個水果就等於不好吃吧。我承認我比較不偏好古龍的文筆，故把他排在其他4名
家之後，但是這表示我覺得古龍文筆爛嗎？還是我覺得古比其他人差就是不學無術？
farso版友舉證了非常多資料，告訴了我們古龍開創了新體，超越了說書口語習慣，可是，
這到底跟我內文關聯在哪邊，我承認farso的資料很有力，但是我以經重申到不想在重申
了，我非常認可古龍文筆，如果我真的認為古龍文筆爛，我應該連5大家都不會列入他吧，
想戰我說古龍不好的就別再來了，不想再回任何被farso誤導的文了，如果有其他地方是
侮辱到各位心中古溫地位的部份，還是請告知，我一定馬上認錯改正。如果覺得認錯改
正不夠的，還請提出滿意的方案，如果適合我必然從善如流。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.180.229
→
06/03 22:44, , 1F
06/03 22:44, 1F
→
06/03 22:45, , 2F
06/03 22:45, 2F
推
06/03 22:49, , 3F
06/03 22:49, 3F
→
06/03 22:50, , 4F
06/03 22:50, 4F
改正了
※ 編輯: hsinhc 來自: 211.74.180.229 (06/03 22:52)
推
06/03 22:53, , 5F
06/03 22:53, 5F
改一下排版 有些字被吃掉
※ 編輯: hsinhc 來自: 211.74.180.229 (06/03 23:02)
推
06/03 23:12, , 6F
06/03 23:12, 6F
→
06/03 23:14, , 7F
06/03 23:14, 7F
→
06/03 23:15, , 8F
06/03 23:15, 8F
推
06/03 23:20, , 9F
06/03 23:20, 9F
推
06/04 10:06, , 10F
06/04 10:06, 10F
→
06/04 13:48, , 11F
06/04 13:48, 11F
※ farso:轉錄至某隱形看板 06/04 14:56
→
06/05 09:54, , 12F
06/05 09:54, 12F
→
06/05 09:54, , 13F
06/05 09:54, 13F
討論串 (同標題文章)