Re: 間客 之 隨評
其實我說過了 在這裡發文就兩個原因
即便黃鐘毀棄瓦釜雷鳴，楊威利不也要替民主保留一點種子?
哪怕種子永遠不開花，此其一
其二，林爸我爽(還是要寫成小爺高興某些人才會看得懂?)!
我也懶得逐一辯駁了 就是幾點我高興回的
1.
從以前到現在，所有自以為鞭我的，不管你們的駁斥犯了多少大大小小的邏輯錯誤
最起碼有一點是你們沒有做到的
針對我提出來有關貓膩文詞問題的範例，進行直接有效的辯護
這一點做不到，你們講再多都無法駁斥一個根本的問題:
貓膩亂用語句譬喻的毛病
2.
為什麼要拿古溫當標竿 因為他們於其時代都是開創性的實驗者
至於貓膩?護航者先解釋我隨便找到的幾個問題吧
石頭彈起?湖畔江山?這什麼鬼!!不是隨便鬼扯亂湊就叫做成功創新!!
要不塑化劑三聚氰胺加料你們應該吃得讚不絕口才是。
靠岸也不會被靠爸早該拿了國際大獎才是。
3.
有些人連文都沒看清楚也可以跳下來戰這麼高興啊?
許樂為私不為公，公是大眾，不是官府
國父說天下為公總聽過吧?
管他心理的正義怎樣，為私不為公就是黑社會
俠 這一字
哪是貓膩或許多起點小屁孩那種 人若犯我 殺你全家 雖遠必誅
的黑社會思想所能代表?
郭靖王小石哪個角色是為了一己之私快意恩仇還洋洋得意?
所以我很敬佩FARSO,面對一群連文都沒有讀懂的對象
還願意認真浪費自己幾個小時時間回文 佩服佩服
做為一隻成功的鯊魚
竟能忍受滿口寶特瓶保麗龍這些沒有營養價值的塑化原料，實在有夠厲害。
4.
三人成虎眾口鑠金。
愛怎麼吹捧一個名過其實的作者是你們的自由，
發表不同意見是我們的自由。
但我相信要有力支持你們的作者，
不是給反對者扣帽子，
而是實實在在的拿出幾段文字講出你們真的覺得文筆好的理由，
或是認認真真地就別人質疑的幾個範例加以解釋。
不然你們寫的再認真再凜然，也不能否認貓膩文筆亂耍花槍又耍不好的質疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.250
※ 編輯: gghh 來自: 59.104.163.250 (06/04 00:29)
→
06/04 00:31, , 1F
06/04 00:31, 1F
→
06/04 00:32, , 2F
06/04 00:32, 2F
你再看一次，我先引貓膩的兩段話，之後提出我的觀點
一直都是公與私的區別
※ 編輯: gghh 來自: 59.104.163.250 (06/04 00:37)
→
06/04 00:37, , 3F
06/04 00:37, 3F
→
06/04 00:38, , 4F
06/04 00:38, 4F
→
06/04 00:38, , 5F
06/04 00:38, 5F
推
06/04 00:42, , 6F
06/04 00:42, 6F
→
06/04 00:42, , 7F
06/04 00:42, 7F
對於打不到點的東西 我何必一一駁斥呢?
我可不像FARSO大這麼了不起啊
何況還有很多人連文章都讀不懂呢。
這樣吧!
你去便利商店給門諾醫院或是其他有在做事的慈善團體捐個兩千三千，
我就回文駁斥，告訴你那篇文章的問題。(慈X或台灣紅+就不必了)
夠便宜你了吧?
※ 編輯: gghh 來自: 59.104.163.250 (06/04 00:52)
→
06/04 00:46, , 8F
06/04 00:46, 8F
→
06/04 00:47, , 9F
06/04 00:47, 9F
→
06/04 00:48, , 10F
06/04 00:48, 10F
→
06/04 00:49, , 11F
06/04 00:49, 11F
→
06/04 00:51, , 12F
06/04 00:51, 12F
→
06/04 00:52, , 13F
06/04 00:52, 13F
→
06/04 00:52, , 14F
06/04 00:52, 14F
我手邊沒有二版神雕
但你可以去查查看，
蒙古國用郭襄威脅郭靖時，郭靖的選擇是什麼?
如果你可以找到一個段落是郭靖為報私仇而不顧公眾，
你才能說郭靖跟許樂是同一種人
但如你真的找到了，那改的是我對郭靖的評價，而非我對許樂的評價
許樂不過是黑社會心態，無誤。
※ 編輯: gghh 來自: 59.104.163.250 (06/04 01:03)
→
06/04 01:02, , 15F
06/04 01:02, 15F
→
06/04 01:04, , 16F
06/04 01:04, 16F
→
06/04 01:05, , 17F
06/04 01:05, 17F
→
06/04 01:05, , 18F
06/04 01:05, 18F
→
06/04 01:06, , 19F
06/04 01:06, 19F
→
06/04 01:12, , 20F
06/04 01:12, 20F
→
06/04 13:13, , 21F
06/04 13:13, 21F
討論串 (同標題文章)