Re: [閒聊] 論中文翻譯、自製與中文出版的矛盾

看板BoardGame作者jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)時間10年前 (2014/01/29 22:52)推噓11(13推 2噓 14→)

留言29則, 19人參與討論串7/15 (看更多)

其實我不太懂為何要吵規則翻譯侵權的問題？就我的想法，當我買到新的遊戲，說明書是什麼文字一點都不重要阿？既然同樣是花時間翻一篇中文規則，我為何不把它寫成一篇更好玩的規則就好？？何以要認定這組配件只能照原出版社的規則玩？這不見得有發揮這組配件的最大樂趣嘛！當然，當我把超好玩規則寫完的時候，我同樣會把超好玩規則翻成英文放在BGG上，並且強烈歡迎各國玩家逕行翻譯，而且翻譯的時候也不需要準確翻譯我的超好玩規則，我絕對是開放自由二創的。除了將這套超好玩規則翻譯成世界上常見的七十種文字以外，還包括了毛利語、爪哇語、卡納達文、祖魯文、苗文、旁遮普文、柯博文和已經無人使用的古拉丁文。目標是絕不讓地球上任何一個族裔靠北我忽視他們的權益！當翻譯鴻圖壯烈至此，原出版社肯定也發現了他們原來設計的規則是多麼不堪一擊！並且捧著大筆簽約金飛來台灣跪求我授權這套超好玩規則，但這時我會完全不為所誘，還當面將這些鈔票撕破！然後緩緩地道出一句「不需要，我的超好玩規則早就是人類公共財了」 (ps.這句話會同步翻譯成70+8種語言，以免對方靠北聽不懂）因為，我的目標向來都不是金錢，而是要讓出版社被我的氣度所懾服，並反省他們唯利是圖的經營方針，在深深懺悔後，他們便會決定此後發行遊戲不會附任何說明書，藉此作為表達對說明書權益的完全放棄，同時也斷絕一切的翻譯紛爭。大家有沒有想過，為何一套桌遊只能有一套玩法？當你心裡如此認定時，就會被「規則的擁有權」給牽著鼻子走，這完全沒必要！真正要做的是跳出這個框架！當出版社主張它是規則擁有者時，最沈痛的反擊方法，不是爭論，是在完全相同的組件下，寫出比原本更好玩的規則並且散佈出去，讓原本的規則變成「即使翻譯成一百種版本也同樣是廢文，價值盡失」，這才能打破出版社對遊戲玩法的壟斷，同時也讓更多玩家也享受到超好玩的遊戲。 Yo Man. 這才叫做Right thing ※ 引述《dorminia (重新出發)》之銘言： : : 我看原PO文章，應該不是著重在討論法律 (本版也多次討論過了) : : 我回文的目的是希望提升消費者意識不要只會"守法"捍衛商人的利益 : : 的確，依著作權法翻譯規則，有可能違法 (也有可能主張合理使用) : : 但是，玩家(消費者)難道不該追求自身權益，以行動表達希望有中文規則的立場? : 這想法很奇怪，如果你的立場是希望為消費者爭取 "要有中文規則" 的立場 : 那第一件事情應該是 "寫信去原廠" 問啊 : 就寫信問說 "我們可不可以翻中文規則放在網路上" : 廠商同意就同意，這樣不是皆大歡喜？ : 如果原廠不同意，你還可以發起網路串連之類的 : 完全合法的手段有一大堆 : 以一個已知有違法風險，而且有可能侵犯到對方權益的行動 : 來向對方爭取東西，這下場可想而之 : 說實在話，像這種翻譯啊抄襲啊之類的狀況 : 我很不能理解的是，為什麼很多人都不先問過財產所有權人 : 而是選擇先做了再說，事後出事了才開始圓場 : 很多事情，問一聲就可以解決的 :) : 後面你有些對於我論點和比較的反方意見我也不是很贊同 : 但我們就先focus在這個最大的議題上好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.204.153

推

Icebolt

01/29 23:00, , 1^F

01/29 23:00, 1^F

→

hisashilie

01/29 23:02, , 2^F

01/29 23:02, 2^F

→

hisashilie

01/29 23:03, , 3^F

01/29 23:03, 3^F