Re: [閒聊] 論 中文翻譯、自製與中文出版的矛盾

看板BoardGame作者 (Roy)時間12年前 (2014/01/28 22:02), 編輯推噓0(1推 1噓 37→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
對於喜歡分享的玩家而言 如果沒有被告的危險性，應該都樂於分享自製檔 因此，會阻礙玩家分享自製檔的理由，就是怕被告 著作權法規定 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 分享翻譯的規則，是否算合理使用? 個人傾向是 (這篇不是討論法律，所以理由就不多說了) 因此，只要是沒有確定要出中文版的遊戲，我都贊成分享 身為玩家及消費者，購買外文版的遊戲後，應該有權利取得中文規則 既然廠商不願意中文化，玩家只好自力救濟 因此，身為玩家，我聲援SpiritsLo，也願意寫信給該出版商，表達支持玩家翻譯規則 印象中，BGG也發生過，出版商請網站或上傳者將分享的檔案撤下的事情 當時國外玩家大多是聲援分享者，出版商也因此默許 (不知有無記錯?) 在這件事情上，有共識的玩家，可以向出版商表示意見 或許能慢慢改變出版商對台灣玩家中文化的態度 : 2.規則書在網路上流傳的合理性。 : 　　　－純文字 : 　　　－全彩中文規則 規則受著作權保護的部分有 文字、圖片 其中文字涉及改作權、圖片涉及重製權 圖片的部分，如果原本就已經公開在網路上 例如出版商已經放出原版全彩規則 那麼，重製圖片，對著作權人的經濟影響甚微 我就會製作全彩中文規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: finhisky 來自: 211.74.204.124 (01/28 22:09)
推
01/28 23:07, , 1F
不覺得可以用"壓力"讓出版社"默許"....
01/28 23:07, 1F
→
01/28 23:08, , 2F
我覺得如果被要求下架，可以用"方便推廣"、或是"非營利"
01/28 23:08, 2F
→
01/28 23:09, , 3F
來向對方解釋自己的目的～但是如果對方堅持不願意，那還是就
01/28 23:09, 3F
→
01/28 23:09, , 4F
自用或是低調分享就好...
01/28 23:09, 4F
→
01/28 23:23, , 5F
我不知道算不算默許 那件事有點久了 我記不太清楚
01/28 23:23, 5F
→
01/28 23:24, , 6F
我是頃向支持消費者可以主張權利、給商人壓力
01/28 23:24, 6F
噓
01/28 23:44, , 7F
我贊同你主張的消費者權利,但那不代表你可以將其無限擴張到
01/28 23:44, 7F
→
01/28 23:44, , 8F
去從事不尊重出版業者與圖文工作者意願的侵權行為。
01/28 23:44, 8F
→
01/28 23:44, , 9F
尤其最後一段, "對著作權人的經濟影響甚微", 豈是你說的算?
01/28 23:44, 9F
→
01/28 23:52, , 10F
尊不尊重是相對的 商人未必會尊重消費者 每個人有尊重
01/28 23:52, 10F
→
01/28 23:52, , 11F
或不尊重的自由 只要不違法 頂多只能道德非難(噓文)
01/28 23:52, 11F
→
01/28 23:54, , 12F
人家不尊重我 我也可以選擇不尊重他。 如果人家不尊重你
01/28 23:54, 12F
→
01/28 23:54, , 13F
你依然尊重他 那是你的選擇。
01/28 23:54, 13F
→
01/28 23:55, , 14F
至於 圖片部分 如果原本就已經公開 那在規則書中引用
01/28 23:55, 14F
→
01/28 23:56, , 15F
對圖片的著作權人 又何經濟影響? 請教一下你的看法?
01/28 23:56, 15F
→
01/29 00:05, , 16F
當你流通量越大,插畫的價值就會越低,因為其獨特性隨之降低
01/29 00:05, 16F
→
01/29 00:06, , 17F
這就是當你去租用照片/圖畫,放的媒體流通量越大,時間越長
01/29 00:06, 17F
→
01/29 00:07, , 18F
你就必須付出更高的租金,有興趣深入了解,可以去國外專門的
01/29 00:07, 18F
→
01/29 00:09, , 19F
商業stock照片插圖網站看看,例如http://www.gettyimages.com
01/29 00:09, 19F
→
01/29 00:15, , 20F
出版者對插畫者付出租金,你買遊戲錢則是進入出版商的口袋
01/29 00:15, 20F
→
01/29 00:15, , 21F
簡單說,你可以免費看到的圖片,只是你沒付錢,不等於沒人付
01/29 00:15, 21F
→
01/29 00:16, , 22F
畫師在租約過後還可以販賣自己的著作,但因為你的擴大流通量
01/29 00:16, 22F
→
01/29 00:17, , 23F
使得他的作品再利用價值被貶價成原本的一半,這就是他的損失
01/29 00:17, 23F
→
01/29 00:40, , 24F
你講的比較偏通案 而沒有著重桌遊(或規則)的特殊性
01/29 00:40, 24F
→
01/29 00:42, , 25F
本文只針對桌遊規則 規則中會用到的圖案比例多少?
01/29 00:42, 25F
→
01/29 00:43, , 26F
何況會下載翻譯規則的人 大多數是已經有遊戲的人 那些人
01/29 00:43, 26F
→
01/29 00:44, , 27F
原本就可以看到那些圖案 沒有降低價值或獨特性的問題
01/29 00:44, 27F
→
01/29 00:46, , 28F
至於沒買遊戲 只想先看規則的人 應該也不會因為看到規則
01/29 00:46, 28F
→
01/29 00:48, , 29F
中的圖案或插畫 影響畫師的經濟吧 不然看開箱文的人比
01/29 00:48, 29F
→
01/29 00:48, , 30F
下載翻譯全彩規則的人要來得多 是否該禁止開箱文出現插
01/29 00:48, 30F
→
01/29 00:49, , 31F
畫 以免插畫的價值或獨特性降低?
01/29 00:49, 31F
→
01/29 00:53, , 32F
這世界存在許多灰色地帶。再來,創作者真要極端主張他的權利
01/29 00:53, 32F
→
01/29 00:54, , 33F
法律面前你也無話好說
01/29 00:54, 33F
→
01/29 00:55, , 34F
就像許多板友建議過的,有疑問寄去過去問一下對方意願
01/29 00:55, 34F
→
01/29 00:56, , 35F
你並不知道人家合約怎麼簽,當然就不能替人家自作主張吧?
01/29 00:56, 35F
→
01/29 09:48, , 36F
我記得大部分國家著作權裡有包含翻譯權喔，如果真的要上法
01/29 09:48, 36F
→
01/29 09:49, , 37F
院，對譯者是很不利的
01/29 09:49, 37F
→
01/29 12:52, , 38F
如果其他語文版本的翻譯沒有經過出版社校對，可能會有譯者
01/29 12:52, 38F
→
01/29 12:54, , 39F
誤譯，而導致影響遊戲體驗的可能。畢竟雙方互不認識，
01/29 12:54, 39F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1IvxY4dk (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1IvxY4dk (BoardGame)