Re: 科學是否是宗教?
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 其實科學和工程是兩回事……
: 我們在日常生活中享受的便利，是資本化和工程化、大量生產下的成果，如
: 果真的說起“科學”、“科學家”，真正認為“科學”有用的人，其實是很
: 少的。
: 大部分人會去當工程師，卻很少人會去當科學家，這就是很好的證明了。
既然科學沒有用為什麼還要當工程師
當巫醫不是很好嗎
: 不要說基督教，說道教就好，道教基本上就是一種嘗試通過修真而延續生命
: 的嘗試。
: 在醫學中，也有種種研究，嘗試抵抗衰老，只是雙方所使用的機制及理念不
: 一樣而已。至于何者更有效果，那就是另一個問題了。
: 至于為什麼說科學也是一種宗教，其實這個要說到科學的本質，也要說到宗
: 教的本質，那就是另一個漫長的問題了。
: 以孔子、孟子、墨子、那一些人來說，今天或許會把他們稱為“宗教”，但
: 在他們的時代，他們實際上是他們那個時代的“科學家”。
: 真正嚴格，對科學的定義，是“致力于揭示自然真象而對自然作理由充分的
: 觀察或研究。”
其實我是為了嗆上一段回文的。不過既然你提到了我就順便講一下。
並不是把科學定義成宗教就能扳回任何一城，我建議你去讀讀我在上一頁發的文章。
--
http://callmecallme.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.216.76
→
02/10 11:30, , 1F
02/10 11:30, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：