Re: 科學是否是宗教?

看板Atheism作者haryewkun (Har)時間16年前 (2008/02/09 04:50)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 5人參與討論串8/21 (看更多)

※ 引述《econjimmy (真是笨豬....)》之銘言： : 現代社會的人享受多少科學文明帶來的好處阿 : 吃著農牧技術生展的糧食 : 走在柏油馬路上 : 住在鋼樑結構的水泥屋裡 : 使用著水電系統的便利 : 還有生病時去看的西醫 : 以及手機電腦網路冰箱電視電燈汽機車捷運飛機........... : 去掉了科學一個人的生活還剩下什麼 : 這些東西都是膜拜禱告然後上帝就會垂憐賜予的嗎 : 那是數千年來人類智慧一點一滴的累積耶 : 我並不是否定宗教 : 宗教也許有他的存在意義 : 這我不清楚 : 但是在享受許許多多前人建立的科學技術帶來的便利 : 同時卻發言說科學不過就是另一種宗教 : 我拜託你也三思而後言吧其實科學和工程是兩回事…… 我們在日常生活中享受的便利，是資本化和工程化、大量生產下的成果，如果真的說起“科學”、“科學家”，真正認為“科學”有用的人，其實是很少的。大部分人會去當工程師，卻很少人會去當科學家，這就是很好的證明了。真的要說宗教，其實真正的宗教本來就不是膜拜禱告，求上帝垂憐賜予的，宗教的大部分學說，其實可以說是另一種文明發展的嘗試。不要說基督教，說道教就好，道教基本上就是一種嘗試通過修真而延續生命的嘗試。在醫學中，也有種種研究，嘗試抵抗衰老，只是雙方所使用的機制及理念不一樣而已。至于何者更有效果，那就是另一個問題了。至于為什麼說科學也是一種宗教，其實這個要說到科學的本質，也要說到宗教的本質，那就是另一個漫長的問題了。以孔子、孟子、墨子、那一些人來說，今天或許會把他們稱為“宗教”，但在他們的時代，他們實際上是他們那個時代的“科學家”。真正嚴格，對科學的定義，是“致力于揭示自然真象而對自然作理由充分的觀察或研究。” 所有的學問都是科學，在可驗證的學問、科學領域，科學觀點有正確的、有錯誤的。只是，在人類認識發展的過程中，會不斷的考察及修正吧了。從這個角度來說，宗教是一種科學、科學是一種學問，其實也不是說不過去。就好像說，西醫是一種醫學，中醫使用和西醫完全不一樣的概念、結構，但你無法否認的是，中醫的確也是一種醫學。中醫也是一種“處理健康相關問題”、“治療和預防生理和心理疾病”、“ 提高人體自身素質”的學問。現代科學有沒有探討神明、上帝及創世主的學問？形而上學，就有這方面的探討。宗教中教人行善積德，這樣會有好報，現代科學有沒有類似的學問？比如營養學、牙醫，也會給人民勸告，不應該抽煙、應該要保持衛生。只是宗教給人的戒律，一般是來自超自然存在，又或者修真者、大師，而科學給人的勸告，則是來自大學、實驗機構、研究組織吧了。古人向神明祈禱，我們把這叫做宗教，現代也不是有所謂的激勵課程、倫理學、心靈雞湯之類的領域嗎？現代人把相信有神明存在，斥為迷信，但現代人不也相信有外星人的存在（最好的例子就是SETI計劃了），投入大筆預算研發，何曾說外星人是迷信呢？所以，很多時候，覺得這兩者有不可相容的區別者，往往是因為對于科學的不了解，而受了根深蒂固的文化影響而已…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.46.213

→

caseypie

02/09 05:00, , 1^F

02/09 05:00, 1^F

→

kuso198610

02/09 13:33, , 2^F

02/09 13:33, 2^F

→