Re: 科學是否是宗教?
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 要戰這一些課題，或許我們必須搞清楚你、我對于科學的定義。
: 那請教您科學與傳統宗教的詳細定義是?
那你為什麼不去找一本哲學史
去查察一本書裡出現Science（普遍翻譯成科學）
在哪些段落出現
但查大英百科全書
科學條目
有關物質世界與其現象而需要客觀觀察和系統實驗的知識活動的統稱。概括地說，科
學是知識的追求，包含一般的事實或基本法則的操作。
而宗教的條目
人類與他們奉為聖潔、神聖、聖靈，或具神性者之間的關係。宗教通常被認為包含人
與上帝的關係，或是人與諸神或神靈間的關係。禮拜可說是宗教的最基本要素。但是信仰
者和禮拜者所實踐的宗教生活和宗教聖者與宗教聖典教誨的內容，通常也包括道德的行為
、正確的信仰、參與宗教組織等要素。
114大學的學生就是有這個好處
好，倘若你的科學可被稱做事宗教
他可以符合至今被人認知的權威嗎？？
即「人」與「神聖」之間的關係
科學有這個性質嗎？
科學探討這些事物嗎？
科學有探討過任何一個
「人與神聖」的關係嗎？
這個定義唯一不適用的是佛教
因為佛教的是一個偏向哲學的宗教
但是他被認為是宗教的一部份
大概是把成道者列為神聖以得到適當的解釋
但是這個定義確實不適用於佛教
: : 世界上一切東西，都由最基本的原子組合而成。在這之中，生命和非生命
: : 從本質上來說是一樣的，它們都只是一種物理現象。
: 這個佛裡相關的經典就有類似的道理
: 大千世界，一粒沙裡含蓋各樣的世界
: 科學現在才發現，所以本質上科學越來越向傳統宗教XD~
你所要闡述的是什麼意思
一粒沙裡涵蓋著怎麼樣的事件
伊利亞學派、德謨克理特在哲學上提倡
「每個東西都是由不可分割的最小物質所構成的」
當此之時
印度與希臘並沒有顯著的交流
這是從形上學就可探究的東西
而不是靠著實驗分析
: : 天使的身高一萬零八千公里，它們的身體是由光組成的，人類的肉眼無法
: : 看見它們，它們很少出現在世上。但它們擁有很神奇的力量。
: : 請問以上那一段是宗教，那一段是科學。
: 在我的觀點裡是宗教也是科學，科學=宗教
: 與前面相呼應，當科學發現某些事，經過後人研究調查
: 發現在傳統宗教的經典裡也找的到
: 科學不也是宗教?XD~
完全不相干的對話
: : 第三，對于“宗教”，請問你心目中的定義是指什麼？
: 那麼請教您對於宗教在您心目中的定義是?
: : 宗教，是不是一定要信“神”？如果一個宗教沒有“神”，算不算宗教？
: 佛教是無神論，那為什麼叫佛教?
雖然大英百科全書的定義
顯然具有其漏洞
因為佛教的輪迴並非神聖的東西
但是倘若以歐洲人將成道者視為神聖的話
那就可以說的通了
（到是這定義怎麼還不改）
: : 如果相信有外星人存在，這樣算不算相信有超自然事物存在，算不算宗教？
: 雷爾教祟尚外星人，為什麼叫雷爾教?
泛神論的本體
加上儀式
這樣就是雷爾教的骨幹
: : 第五，如果相信某種訓練，可以提升人本身就具備的能力，它算不算宗教？
: 如果運用了科學方法來提升本身能力呢?
即使運用了三段論也不代表思路會變好
跳針的繼續跳
始終用三段論創造悖論
: : 第六，是不是必須獲得證實過後，才能夠算是科學？
: 那科學證明了宗教上的一些事物，變成了科學教?
跳躍性思考二
他始終是科學
你看過科學證明了三位一體？？
你看過科學證明了業力輪迴？？
你看過科學證明了修道可以去死？？
科學無法證明這些形上學的東西
那你說神跡云云
那就回到了自然科學
: : 第七，儒家不算宗教，為什麼？因為他們不信神、創世主、超自然存在？
: : 如果不要寬松的定義法，那就來嚴謹的定義吧。在這之前，先拿掉一般人對
: : 于宗教的印象，來嚴謹定義宗教看看。
: : 科學也好、宗教也好，維基百科中的確有說到相關的定義。但每個人心目中
: : 必定有自己的定義，我不能夠拿維基百科中的定義，來當作你的定義，所以
: : 從新問一次是比較好的。
: 不錯，問的滿值得思考^^
然後就什麼都不說就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138
推
02/26 21:12, , 1F
02/26 21:12, 1F
→
02/26 21:32, , 2F
02/26 21:32, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：