Re: 科學是否是宗教?
※ 引述《mfluder (Nunquam suade mihi vana)》之銘言：
: : 科學是為了逼近真理的方法，找不找得到真理或是真理存不存在並不重要…
: : 有很多有條件前提限制的數學理論一樣能夠計算出東西，不完全準確的一些
: : 統計也能處理很多事，不是真理一樣能夠有用，牛頓力學一樣幫助了很多機械
: : 工程的東西，一般機械的運作沒有趨近光速需要調整的問題…
: : → dayend:科學永遠達不到的真理，我想宗教是其中之ㄧ.... 01/03 21:02
: : → dayend:真理並不是單一的，不同領域有自己的真理。 01/03 21:02
: : → dayend:所以真理，存不存在當然是問題。如果宗教真理與科學不同， 01/03 21:04
: : → dayend:在這兩者之間，彼此的真理不是真理..那逼近有何意義？ 01/03 21:04
: : → dayend:科學的真理之ㄧ：變是唯一不變的真理。宗教真理則反之。 01/03 21:05
: 為什麼"真理"並不是單一的?
: 首先，我不知道你這裡的"真理"是指甚麼，不過我想你不是指"公理"(axiom)，
: 不然剩下的就只是tautology而已。
: 姑且假設你說的是"現實"(Reality)好了。
: 說真的，光是現實是否存在，跟就算現實存在之後是否存在有效的方法學去知
: 道它，都是哲學上的嚴肅問題了，你居然可以這麼快的得到現實不唯一?
: 也許你的"真理"跟其他人定義的不一樣，不過，就如krisnight說的，這樣的定義
: 只是把所有的東西混在一起，有甚麼意義?
真理通常被定義為與事實或實在相一致。然而，並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接
受。許多不同的真理定義一直被廣泛爭論。許多與真理定義相關的主題同樣無法獲得共識
。什麼能被適當地稱為真或假？什麼檢驗能夠確立真理？我們如何認識真理？真理，如果
存在的話，是主觀的還是客觀的，相對的還是絕對的？真理，作為一個概念，有嚴格的定
義嗎，抑或其定義的模糊無可避免？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.12.47
推
01/04 23:58, , 1F
01/04 23:58, 1F
→
01/05 12:27, , 2F
01/05 12:27, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：