Re: 科學是否是宗教?
※ 引述《kuso198610 (註定下地獄 )》之銘言：
: 又來寬鬆定義法了= =
: "每天吃刷牙保持口腔健康"和"信我者得永生&積德行善"
: 這兩種律令背後所牽涉到的認識論方法論會"類似"?
: 熱狗是狗(都有肉) 人是樹(都會吸收養份) 叫你救人是叫你殺人(都是叫你做事)
我的意思是說，
每天刷牙保持口腔健康
信我者得永生&積德行善
你不能夠說前者比較“科學”，後者比較“不科學”。
熱狗是狗這個聲明當然不對，但可以說，
熱狗是肉，狗也是肉
不能說人是樹，但可以說，
人可以吸收養分，樹也可以吸收養分。
不能說叫人救人就是叫你殺人，但可以說，
叫你救人是“指使你做一件事情，我是主謀”
叫你殺人也是“指使你做一件事情，我是主謀”
我沒有說，每天刷牙保持口腔健康，就可以得永生，但可以說，
叫你每天刷牙保持口腔健康，是“叫你做 A 來達到 B 效果”
信我者、積德行善者可以得永生，是“叫你做 A 來達到 B效果”
如果我們現在在談嚴謹的科學定義，你要否定“信我者得永生”這個概念，
你必須證明，“信我者”和“得永生”之間沒有互相連接，
又或者，證明“永生”並不存在。
又或者，證明“信我者”不能夠得永生。
你不能夠說，如果文章中說“信我者”，就認為這篇文章“不科學”。
牙醫也可以說，“信我者、多刷牙，你可以減少蛀牙”。
也就是說，我是某某專家，我叫你做 A，我說你信我，只要你信我而去做 A
，你就得到你想要的 B 效果。
我大約知道，你認為兩者不一樣的理由在哪里：是因為前者使用了所謂的“
科學方法”。
但再說下去，就會說“不同文明會發展出不同的科學方法”這一項了……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.171.23
討論串 (同標題文章)