Re: 科學是否是宗教?
: → kuso198610:原來倫語是科學著作..... 02/09 13:33
: → haryewkun:一樓，找外星人，就是承認至少外星人“有可能”存在啦。 02/09 23:54
: 推 caseypie:科學不會對未知說"不可能" 02/10 02:00
: → caseypie:"可能存在"和"存在"完全是兩碼子事 02/10 02:01
: → haryewkun:基本上我的意思就是這樣子啊…… 02/10 03:03
: → haryewkun:真正科學本來就不會輕易對未知說不可能，但現代人卻把相 02/10 03:03
: → haryewkun:信有神明存在，斥為迷信，這又是怎麼一回事？ 02/10 03:04
: 推 caseypie:這哪有衝突? 02/10 03:23
: → caseypie:"可能"表示懷疑且未定,"相信"可不是 02/10 03:23
: → caseypie:科學認同"可能"有神,但是否定"絕對"有神 02/10 03:25
: → haryewkun:相信神明有可能存在，一般人會認為是迷信，這是我的重點 02/10 04:14
: → haryewkun:既然不否定神明存在有這個可能性，那麼就意味著神明存在 02/10 04:17
: → haryewkun:是有可能的。 02/10 04:17
: → haryewkun:如果神明存在是有可能的，那麼相信或不相信，都不能說是 02/10 04:17
: → haryewkun:一種迷信。 02/10 04:18
: → haryewkun:舉一個例子，宇宙大統一理論，有可能存在，有可能不存在 02/10 04:18
: → haryewkun:有些科學家相信它存在，但有些科學家不相信它存在。 02/10 04:18
: → haryewkun:所以相信某些未經證實的事情存在，不能直接證明為迷信。 02/10 04:19
: → haryewkun:我知道你要表達的意思是，指那些認為“已經有證據證明神 02/10 04:19
: → haryewkun:存在”的死信者吧？ 02/10 04:20
: → haryewkun:我上面的話，是站在科學的角度來說，不是站在宗教的角度 02/10 04:21
: 推 caseypie:被斥為迷信的是:"相信'絕對有'有神明存在"者 02/10 10:05
: → haryewkun:如果是這樣，我同意你的看法。 02/10 13:11
針對這段回應一些看法
科學對於未知的東西 當然是根據目前的不確定而不能說究竟是怎樣
因為沒根據 再者沒有統計紀錄的支持 也不能探究某論述為真或假等等
好 這點那相關於人的態度 個人認為才是h大推文中的盲點
第一 h大說既然不能否定神明存在的可能性 或者不存在的可能性
這都是事實待辨證的情況 與[相信]某個敘述是不一樣的
相信與不相信 跟 懷疑可能與懷疑不可能 是不一樣的狀況
第二 推文後段類h大的東西 小弟也用過很多 比如說飛天義大利面怪獸
他存在嗎? 他不存在嗎? 基本上在運用文字以期對方進行反向思考
可以站在對方已經站在的立場 舉出對方立場之下認為無稽之談的盲點
但是 這種論述 與 [已經在心中相信的態度]所相對應的論理基點是完全不同的
在沒有足夠有效證據而呈現未驗證的敘述 充其量 當然就是 可能與不可能
但是這並不構成相信 在假定資訊一致的情況下 有人卻選擇相信
這樣當然會被稱做迷信
第三 佛學談論許多心識甚至是超越意識的微細無所之所
h大在講述 或者在blog中所談及的 是自己已經驗證了呢?
還是自己並沒有驗證? 如果自己沒有驗證 那自己何不好好去驗證
說給其他人聽 h大可真的確切的因緣得見 而給予適切的分享?
沒有驗證這樣亂說 不過就是著文字相罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.60.172
※ 編輯: ATW 來自: 210.71.60.172 (02/13 17:00)
推
02/13 22:58, , 1F
02/13 22:58, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：