Re: [問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準？
※ 引述《penx (...)》之銘言：
: 而研究學者，則是至少必須畢業三年以上（也就是至少三年博後，兵役期間不計）
國防役的役期在這邊要怎麼算？算三個月還是算四年這對兩
種身分的意義可是不一樣的。而且，現在有很多博士後是國
防役的身分（我曾經也是），學術生涯被綁四年還不能偷渡
出國做研究，在找教職的時候真的很傷。
: 處長親口跟我說"通常特約博後是給有意找教職的人申請的"
: 而研究學者，則是給"對研究有潛力以及有興趣"的人申請的
在我看來，"通常特約博後是給有意找教職的人申請的"與"對
研究有潛力以及有興趣"沒什麼不同。對我這種人而言，我根
本沒資格對未來挑三揀四。而且，若處長沒跟你說，有誰能
夠從條文中分辨兩者的定義？
: 特約博士後，基本上就是"博士後"
: 但是研究學者，基本上是"PI"
這個有趣了。我明明就在主持計畫，買自己的設備，甚至還
幫其他教授養學生，為什麼不算PI?我發paper也是自己當通
訊作者呀。有一次在某個飯局，研發長也對我說，既然實質
上就是在做研究學者的工作，"博士後"三個字為什麼不拿掉
？這三個字背久了就是累贅，背越久找工作越扣分。
: 如同我之前說得，今年是第一次開放申請"研究學者"
我剛做完第一年的特約博士後研究學者，可以申請助理研究
學者嗎？
就有人問過我，明明是獨立研究，五年的citation也破百，
為什麼覺得兩年後我還是很有可能跑去開民宿？我能怎麼回
答？我只能說，制度的設計者在設計制度時，根本沒有站在
我們的角度思考。主政者的觀點是"如何解決土博士過剩的
問題"，但問題更可能是"台灣為什麼培養不出足以當學者的
土博士"與"有實力的土博士在台灣為什麼沒舞台"。結論就
是台灣實在是不利菜鳥學者發展的地方。
我很有研究熱情，在台灣也算是某些領域的先驅，在國外
oral很多次卻沒喝過洋墨水，所以我就應該看著自己的精華
歲月不斷流逝？
我現在都不敢勸學弟念博士班，實在是太沒說服力了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.108.100
推
12/07 21:01, , 1F
12/07 21:01, 1F
→
12/07 21:43, , 2F
12/07 21:43, 2F
→
12/07 21:45, , 3F
12/07 21:45, 3F
→
12/07 21:46, , 4F
12/07 21:46, 4F
→
12/07 22:08, , 5F
12/07 22:08, 5F
推
12/08 01:29, , 6F
12/08 01:29, 6F
討論串 (同標題文章)