Re: [問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準？

看板AfterPhD作者ggg12345 (ggg)時間14年前 (2009/11/19 09:33)推噓2(2推 0噓 27→)

留言29則, 6人參與討論串10/25 (看更多)

※ 引述《Fone (無聊至極eternal sadness)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 還是想請教好的研究做了之後是為那樁(for what)? : : 即使在私校也得做研究, 那是因為: : : 1.為了教學需要的新知 : : 2.為了升等加薪糊口 : : 3.為了內在動機的趨使(譬如: 瞎子摸象野人獻曝) : 僅部分引用，其餘恕刪， : 我覺得這問題其實很簡單，這一些私校到底成不承認自己是教學型大學？ : 如果是教學型大學，教學需要新知？不要開玩笑了～沒拿過原文書啃嗎？ : 哪一些資料是熱騰騰的上個月還在實驗室的data？教學多需要的是原理、理論 : 新知？先等確定不會被推翻再說。如果說要教導學生如何追求新知，這我到還同意 : 但，這很需要衡量經費吧。這種說法顯得是自認優越者的傲慢. 教學, 除非是萬年常青的大一微積分, 物理, 化學, 可以十幾年不變. 一旦涉及本科專業的學科, 那一種不是幾年一新? 多數教科書是收集論文而來, 作者的敘述濃縮簡略, 若非平常有相關文獻涉及, 還真的常誤入歧途. 研究的方式百百種, 若是數學系的一向不靠儀器, 經費都耗在期刊雜誌的訂閱上, 這些支撐的環境只是中研院與台大的圖書館是否肯開放. 這類的研究也分不了啥的大經費資源, 然不成也不行? : 升等？教學刑大學養一堆教授做什麼？僅靠教學生到副教授應該沒問題往日的專科, 現在的科大還是很少教授級教師, 連升等聘用新人都湊不成一個委員會, 這種不讓人升等加薪的學校會正常 ? 拿國家大錢做研究的, 究竟做出了甚麼? 能單單用 "比較前端優秀" 就能輕鬆帶過? 還限制別人不得來做這一行? : 內在動機？請你跳到研究型大學完成吧～ : 現在就是卡在一堆學校不苑承認自己是教學型大學，一些由大集團撐起來的也不願意 : 每個大學都要變成研究型大學，這就像幻想台灣每個博士都有能力做研究一樣， : 事實是如何，大家自己都清楚，不用說破。每個培育博士的研究所都聲稱是要替社會培養出研究人才, 這些到私校的博士居然都被質疑是否有能力做研究, 那豈不是擺明讓人覺得是 "人為刀俎, 我為魚肉, 任人宰割?" : 教學型大學只需要設到碩士班即可，可以讓學生知道如何做研究，什麼是好研究 : 但沒有必要完成一個驚人的研究，所以在經費上或許也不需要太多，好的學生 : 送台青椒或國外念博士吧，上課上或許可以參考補習班，雖然那是病態號稱優越, 企圖獨佔全國的資源, 科技研究那麼多年, 造的優秀博碩士滿街跑, 全體國民所得薪資不升反降, 這種的做法還能要大家割股療飢, 這種傲慢的土皇帝優越思惟也太偉大了 ! 似乎就是一種自認的絕對正確. 這個標題跟這種思惟還能連繫在一起, 然道是反串嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12

→

blackacre

11/19 09:56, , 1^F

11/19 09:56, 1^F

→

ggg12345

11/19 10:07, , 2^F

11/19 10:07, 2^F

→

ggg12345

11/19 10:13, , 3^F

11/19 10:13, 3^F