作者查詢 / yauhh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 yauhh 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共386則
限定看板:logic
看板排序:
全部Soft_Job2172Master_D1344Tokusatsu1142JingXingBoys948C_and_CPP649Programming615logic386Lomo364Coffee298Visual_Basic231Cloud197PeopleSeries128Emergency124AndroidDev121Prob_Solve119Little-Games117photo102gallantry87CSSE78PLT78ComeHere77C_Sharp72book56CTV46Python44ShiauLiang42poem39Gossiping35L_TalkandCha35CodeJob28Ajax26L_LifeJob24magic_silver23Inference22Guolun20FJU-STAT95B19NCYU_BE_96b19NDHU-phy10119NIU-ECE94b19Isayama17LaTeX17soho15KingofPop12RealPlaying12TKU_EW94B12Linux10NTU-IPH9610NUK_AC9810share10Translate-CS10AfterPhD9NCKU-BEH959Christianity8FLAT_CLUB8NCCUflamenco8NCHU_CsHsnu8SYSOP8Viator98Bing8W-Philosophy8NUU-EE-97A7sky7SSSH-16th-Fk7GameDesign6JinYong6media-chaos6Ptt-Charity6TaiwanDrama6ai-photo5GossipPicket5HCHS933145KS93-3165XiangSheng5CYCU_Chem92b4CYCU_ICE90AB4Emulator4HSNU_11464Interdiscip4JP_Entertain4Militarylife4NCCU05_GIDS4NCCU_PFBASE4NCHU-Wind4NDHU-Ch994Notebook4NTPU-CSIE954NTUEE_Speech4NTUST-EE-B934PhD4PttLaw4Starbucks4Windows4Boy-Girl3Buddhism3FinalFantasy3Gamesale3Google3HarryPotter3Hate3HCSHch13_3113Keelung3KUAS_CSIE3NCCU3NCTU_CS_EDA3NDSH_6th3143NSwitch3NSYSU-Chem993OOAD3paranormal3PhotoCritic3Salary3SSSH-16th3093STREET_BALL3Tech_Job3TigerBlue3Violation3army_53-2T2B97A013XX2comm_and_RF2CS95WISDOM2Dragonica2Ecophilia2Education2EmailYang2FJU_JCS112Folklore2HHSH2HK-movie2java2Jeans2KOTDFansClub2KS98-3022MCU_Talk2Men5432MUSTMIS2NARUTO2NCHU-AGR052NCHU-MEgradu2NCHU-Mount2NCHU_MBA972NCNUEM2NDHU-phy1022NewAge2NKUTEE2NSYSU_EE95-12ntnuch95c2NTOU-EBFS932NTPU-CSIE982NTUEE_LAB2062NTUST-TX-B962Patent2Peter_EN2PHP2PttHistory2PublicServan2PushDoll2SayLove2Sijhih2SuperBike2Tainan2THU_BA20002transgender2Yup-mwgc2Yup03-042About_Life1AD_NCCU_VB1Ancient1Android1Anti-ramp1ASHS-93-li1AU_Talk1Aviation1B98A013XX1Badminton1Beauty1BigSanchung1bookhouse1Browsers1Bus1Butterfly1C_ChatBM1CareerLady1ChangHua1Cheer1Childhood1CHSH-96-3101Civil1ck46th3311ck47th3201ck55th3071ck55th3201ck57th3211ck58th3241cksh82nd3211clmusic1Comic1consumer1CPSHS10th3031Cross_Life1CrossGate1CSI1CSMU-D991customers1dance1DIABLO1digger1DJ_fightman1DummyHistory1Editor1Employee1EuropeTravel1Facebook1facelift1Fiction1FishShrimp1FJU-Family1Fooyin1GuildWars1GUNNM1HanDian1HRM1HSNU_10351HSNU_10651HSNU_10951HSNU_11421Hualien1ILSH-973091Instant_Mess1japanavgirls1jhs_30_51JOJO1joke1kawaii1KERORO1KingdomHuang1KNU1KS90-3111KS92-3161KS93-3171KS94-3121KS95-3211KS96-3151KS97-3101KS97-3131KS97-3181KS97-3201KS_PMAC1Lifeismoney1Lineage1LTK1M_Manson1marvel1meditation1MIT1Modchip1MRT1Nantou1NatureSeeker1Navy1NBAEasyChat1NCCU-YP1NCCU06_JAPAN1NCCU08_LawB1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCHU-MKT991NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NCTU_HARCLUB1NCU97ME-B1NDHU1NDHU_ACC_5TH1NKNU_Phy0981NPUST1NSYSU_MSOE991NTHU_EDA2231NTHU_HIS971NTHU_IEEM-941NTHUTL981NTNU-HISBK1NTNUMasSport1NTPU-COECO951NTPU-CSIE961NTPU-STAT951NTU1NTUGIEE_RFIC1NTUMBA-981NTUphy971NTUST_Talk1NTUT_ME495A1NYUST00_FING1Old-Games1PCCU_Talk1peianyang1PingTung1Printer_scan1PttLifeLaw1RO1Rock_OE1RPGMaker1RumikoTWorld1SailorMoon1ScienceNote1SCU_Law101D1Seiya1ShowOff1SHU-JourM981Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SOS1Spain1SSSH-09th1141StoneAge1SuperHeroes1Supermission1Supernatural1SWORD1TA_AN1Taipei1tajen1TamShui1Taoism1TFSHS61st3211TFSHS67th3211TFSHS68th3211Tin-Ha1TNFSH98th1translator1TTU-AFL1TTU-talk1TY_Research1TypeMoon1Volleyball1WarHammer1Wego5-yi1WorkanTravel1WorkinChina1YUGIOH1YZU_EE96B1YZU_MLSB1YZUfinGrad961ZQ-Physics1<< 收起看板(343)
Re: [請益] 一題自然演繹法證明題
[ logic ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: yauhh - 發表於 2012/10/20 23:17(11年前)
2Fyauhh:令A存在10/25 15:58
Re: [心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: dementia - 發表於 2010/05/22 11:50(14年前)
1Fyauhh:我個人當然沒計較,只是對方憑此胡批猛批我是萬萬忍不住的.05/23 14:23
2Fyauhh:我在意的點是,對方憑著沒發生的事情也可以罵成什麼樣子,我覺05/23 14:24
3Fyauhh:得與其如此在網路上教育別人,倒不如他自己去修修禪,還不錯.05/23 14:25
7Fyauhh:很久以前回信有三字經過,結果你就一直說人回信帶三字經..05/29 12:43
8Fyauhh:這只是亂來而已. 你不要認為別人一直沒自制力過.05/29 12:43
9Fyauhh:至於刪除挑釁推文真的是剛好而已.我是代省板主之勞,只是無奈05/29 12:56
10Fyauhh:挑釁推文者在當下會沉陷在自己激動情感中,自以為只是在攻破05/29 12:56
11Fyauhh:一段城牆...卻沒有意識到他自己正在亂板.05/29 12:57
Re: [心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: weeeeeeeeell - 發表於 2010/05/19 12:34(14年前)
4Fyauhh:你看,s了,你知不知道發文都要先思考一下看板走向?05/19 23:30
5Fyauhh:既然s,我就不用回答了. 你絕不會比我知道我自己的情況.05/19 23:30
6Fyauhh:只是請你思考一下,如果是你談論的走向會引起板主反應,這是否05/19 23:32
7Fyauhh:表示你也有思慮不周呢05/19 23:32
11Fyauhh:ptt要停電了,都去睡覺吧,不要想東想西的.05/19 23:47
13Fyauhh:我也答不上來.05/23 14:26
Re: [心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]42 留言, 推噓總分: 0
作者: TonyQ - 發表於 2010/05/19 07:37(14年前)
4Fyauhh:在談這個主題,真要客觀,你就不可以"你你我我"這樣子談.05/19 11:37
5Fyauhh:很多時候我只講一個Q,然後別人認為(P->Q)所以覺得我也認為P.05/19 11:39
6Fyauhh:但是對方其實不知道我的出發點是(P'->Q),P'=/=P.05/19 11:39
7Fyauhh:這就是人心中出發點方面的討論. 而沒錯,TonyQ,我就是在指你,05/19 11:40
8Fyauhh:你不可能猜中我心中本來想什麼,但你過去有太多猜測.05/19 11:41
9Fyauhh:而我的一貫態度是,你猜中我才認帳. 沒猜中,抱歉,沒猜中.05/19 11:41
10Fyauhh:而我認為我只是很誠實地說:"你沒猜中喔",而不是要吵.05/19 11:42
11Fyauhh:可是接下來就是態度之爭了,你沒猜中卻老是要將猜的事賴給我.05/19 11:42
12Fyauhh:而我在"何謂事實,何謂看法"方面算計得很清楚,所以又有人說05/19 11:43
13Fyauhh:我這樣是"記仇". 其實只是把看法與事實分明白而已.05/19 11:44
14Fyauhh:沒講的話就是沒講. 這是不可否認.05/19 11:44
15Fyauhh:而道理上否認,並不代表態度上生氣. 你們道理和態度混淆多久05/19 11:45
16Fyauhh:了呢?05/19 11:45
17Fyauhh:我說,就連你猜測我是在生氣,那也是猜錯了.通常我是覺得無聊.05/19 11:46
18Fyauhh:至於L兄呢,你說我可能是B角色..然而B角色是去猜測別人的那方05/19 11:47
19Fyauhh:我很少去猜別人,而是只看事實.除了有時認為該當個心理諮詢的05/19 11:48
20Fyauhh:輔助角色時,我才會猜他的心路歷程.05/19 11:49
25Fyauhh:TonyQ我覺得你不要言過其實較好,最近我才知道你是社會新鮮人05/19 23:43
26Fyauhh:所以難怪你講的,我都真覺得我沒有發生你說的某種狀況.05/19 23:43
27Fyauhh:反正你這篇只能是台面下的討論,為什麼不肯用私信呢?05/19 23:44
[心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]24 留言, 推噓總分: +7
作者: yauhh - 發表於 2010/05/16 23:22(14年前)
3Fyauhh:當然我總是被扭曲言意的那人05/17 09:00
4Fyauhh:推文已經在討論我人身了,所以都刪掉.05/18 03:55
9Fyauhh:對啊,我的確現在遇到B自認為A.05/18 22:17
13Fyauhh:不算人身攻擊?人身攻擊的具體例子就是:因為是你一直都不好,05/18 22:42
14Fyauhh:所以你錯. 他顯然是使用了這種模式來講我,我當然不能接受.05/18 22:43
16Fyauhh:別鬧了,我寄信你也有回信,別以為你自己很清白.05/18 22:43
18Fyauhh:哪有發脾氣,要不要我把信貼出來看? 隨口亂講話呢!05/18 22:44
20Fyauhh:哎,你的推文仍然顯示出你衝著我人而來,而不是邏輯建構的內容05/19 11:38
[請益] 下列敘述的否定句???
[ logic ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: eszxc777 - 發表於 2010/04/11 19:45(14年前)
5Fyauhh:你犯了大忌了,說邏輯學像嘴砲就表示你不相信這是有道理的,04/12 14:55
6Fyauhh:問問題可能也得不到正向的解答.04/12 14:55
Re: [請益] 一個論證的有效性
[ logic ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: daltuku - 發表於 2010/03/21 19:14(14年前)
1Fyauhh:不是對照到世界現況.對照世界現況是亞里士多德時代的邏輯法03/21 21:53
2Fyauhh:.在現代邏輯學只是可以給一則命題賦予真假值而已.03/21 21:55
Re: [請益] 一個論證的有效性
[ logic ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: Hseuler - 發表於 2010/03/04 22:44(14年前)
3Fyauhh:是說數學證明過了,於是在邏輯直接拿來做公理使用?03/06 10:47
Re: [請益] 一個論證的有效性
[ logic ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: rexkimta - 發表於 2010/03/04 20:50(14年前)
1Fyauhh:對03/04 21:10
Re: [請益] 一個論證的有效性
[ logic ]23 留言, 推噓總分: +1
作者: yauhh - 發表於 2010/03/04 12:49(14年前)
5Fyauhh:邏輯學基本教科書都會說,命題的意思跟命題格式分開,而03/04 17:57
6Fyauhh:entailment (|-) 是看格式.所以做為命題,不應該把意思帶進來03/04 17:58
7Fyauhh:說是恆真.03/04 17:59
8Fyauhh:若按照上面對調方法檢驗,則你有時說前提P結論Q的論證有效,03/04 18:08
9Fyauhh:有時說這個論證格式無效,這就不對了. 前提P結論Q是無效格式.03/04 18:09
10Fyauhh:正確是用另一則論證討論2+2=4恆真,而不是在本論證中說前提中03/04 18:11
11Fyauhh:提到的2+2=4恆真.03/04 18:11
13Fyauhh:嗯,以上是把二個詞混在一起討論了:"有效","恆真"03/04 18:19
16Fyauhh:的確是直接把意思帶進來,一看是數學式就認為恆真.03/04 18:21
20Fyauhh:有效啊03/04 18:26