作者查詢 / yauhh
作者 yauhh 在 PTT [ CSSE ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板：CSSE
看板排序：
全部Soft_Job2172Master_D1344Tokusatsu1142JingXingBoys948C_and_CPP649Programming615logic386Lomo364Coffee298Visual_Basic231Cloud197PeopleSeries128Emergency124AndroidDev121Prob_Solve119Little-Games117photo102gallantry87CSSE78PLT78ComeHere77C_Sharp72book56CTV46Python44ShiauLiang42poem39Gossiping35L_TalkandCha35CodeJob28Ajax26L_LifeJob24magic_silver23Inference22Guolun20FJU-STAT95B19NCYU_BE_96b19NDHU-phy10119NIU-ECE94b19Isayama17LaTeX17soho15KingofPop12RealPlaying12TKU_EW94B12Linux10NTU-IPH9610NUK_AC9810share10Translate-CS10AfterPhD9NCKU-BEH959Christianity8FLAT_CLUB8NCCUflamenco8NCHU_CsHsnu8SYSOP8Viator98Bing8W-Philosophy8NUU-EE-97A7sky7SSSH-16th-Fk7GameDesign6JinYong6media-chaos6Ptt-Charity6TaiwanDrama6ai-photo5GossipPicket5HCHS933145KS93-3165XiangSheng5CYCU_Chem92b4CYCU_ICE90AB4Emulator4HSNU_11464Interdiscip4JP_Entertain4Militarylife4NCCU05_GIDS4NCCU_PFBASE4NCHU-Wind4NDHU-Ch994Notebook4NTPU-CSIE954NTUEE_Speech4NTUST-EE-B934PhD4PttLaw4Starbucks4Windows4Boy-Girl3Buddhism3FinalFantasy3Gamesale3Google3HarryPotter3Hate3HCSHch13_3113Keelung3KUAS_CSIE3NCCU3NCTU_CS_EDA3NDSH_6th3143NSwitch3NSYSU-Chem993OOAD3paranormal3PhotoCritic3Salary3SSSH-16th3093STREET_BALL3Tech_Job3TigerBlue3Violation3army_53-2T2B97A013XX2comm_and_RF2CS95WISDOM2Dragonica2Ecophilia2Education2EmailYang2FJU_JCS112Folklore2HHSH2HK-movie2java2Jeans2KOTDFansClub2KS98-3022MCU_Talk2Men5432MUSTMIS2NARUTO2NCHU-AGR052NCHU-MEgradu2NCHU-Mount2NCHU_MBA972NCNUEM2NDHU-phy1022NewAge2NKUTEE2NSYSU_EE95-12ntnuch95c2NTOU-EBFS932NTPU-CSIE982NTUEE_LAB2062NTUST-TX-B962Patent2Peter_EN2PHP2PttHistory2PublicServan2PushDoll2SayLove2Sijhih2SuperBike2Tainan2THU_BA20002transgender2Yup-mwgc2Yup03-042About_Life1AD_NCCU_VB1Ancient1Android1Anti-ramp1ASHS-93-li1AU_Talk1Aviation1B98A013XX1Badminton1Beauty1BigSanchung1bookhouse1Browsers1Bus1Butterfly1C_ChatBM1CareerLady1ChangHua1Cheer1Childhood1CHSH-96-3101Civil1ck46th3311ck47th3201ck55th3071ck55th3201ck57th3211ck58th3241cksh82nd3211clmusic1Comic1consumer1CPSHS10th3031Cross_Life1CrossGate1CSI1CSMU-D991customers1dance1DIABLO1digger1DJ_fightman1DummyHistory1Editor1Employee1EuropeTravel1Facebook1facelift1Fiction1FishShrimp1FJU-Family1Fooyin1GuildWars1GUNNM1HanDian1HRM1HSNU_10351HSNU_10651HSNU_10951HSNU_11421Hualien1ILSH-973091Instant_Mess1japanavgirls1jhs_30_51JOJO1joke1kawaii1KERORO1KingdomHuang1KNU1KS90-3111KS92-3161KS93-3171KS94-3121KS95-3211KS96-3151KS97-3101KS97-3131KS97-3181KS97-3201KS_PMAC1Lifeismoney1Lineage1LTK1M_Manson1marvel1meditation1MIT1Modchip1MRT1Nantou1NatureSeeker1Navy1NBAEasyChat1NCCU-YP1NCCU06_JAPAN1NCCU08_LawB1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCHU-MKT991NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NCTU_HARCLUB1NCU97ME-B1NDHU1NDHU_ACC_5TH1NKNU_Phy0981NPUST1NSYSU_MSOE991NTHU_EDA2231NTHU_HIS971NTHU_IEEM-941NTHUTL981NTNU-HISBK1NTNUMasSport1NTPU-COECO951NTPU-CSIE961NTPU-STAT951NTU1NTUGIEE_RFIC1NTUMBA-981NTUphy971NTUST_Talk1NTUT_ME495A1NYUST00_FING1Old-Games1PCCU_Talk1peianyang1PingTung1Printer_scan1PttLifeLaw1RO1Rock_OE1RPGMaker1RumikoTWorld1SailorMoon1ScienceNote1SCU_Law101D1Seiya1ShowOff1SHU-JourM981Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SOS1Spain1SSSH-09th1141StoneAge1SuperHeroes1Supermission1Supernatural1SWORD1TA_AN1Taipei1tajen1TamShui1Taoism1TFSHS61st3211TFSHS67th3211TFSHS68th3211Tin-Ha1TNFSH98th1translator1TTU-AFL1TTU-talk1TY_Research1TypeMoon1Volleyball1WarHammer1Wego5-yi1WorkanTravel1WorkinChina1YUGIOH1YZU_EE96B1YZU_MLSB1YZUfinGrad961ZQ-Physics1<< 收起看板(343)
1F推:是隨便一個語言,只要是parallel programming即可嗎?11/17 14:43
1F推:那我也不對你客套了:加油!03/26 23:26
1F推:有可能是http://www.dsc.com.tw/newspaper/42/42-1.htm02/17 23:01
2F→:像這樣所交代的資料包裝及簽章認證流程02/17 23:02
1F→:用一些局部最佳規則處理,就會得到相對最佳解了08/27 22:54
1F推:一般的交配就是把親代各截取任一半來組合,突變是按照預定機08/20 05:54
2F→:率改掉新組合的其中幾項資料.有些文章會稍微提一下操作細節.08/20 05:56
6F→:因一個if就說是yes/no,有趣05/30 12:28
7F→:在沒有"目的"的情況,你不會把題意刻意解釋為yes/no05/30 12:29
8F→:然後別人一些沒有相關性的討論,由於你心態不單純,就會直接05/30 12:31
9F→:定義別人的別的討論是"哭訴",那也真是太有你主觀意見.05/30 12:32
10F→:有笑點嗎? 那可能表示你自己的為人如此而已.05/30 12:33
11F→:無論如何,你不得不承認「藉由修改題目使結果變好」不很好.05/30 12:43
12F→:而且我也可以說,你這種處理問題的方法,是一種笑點.05/30 12:44
5F→:你這樣題意也改掉了,輸入資料的內容也改掉了,談Big-O沒意義05/10 12:10
6F→:你知道什麼是Big-O嗎? Big-O是指普遍的情況下,你的程式需要05/10 12:10
7F→:執行的步驟數目與輸入的資料量有什麼關連.05/10 12:11
8F→:如果要先假設輸入是什麼,那我也可以假設X,Y陣列全都是1,05/10 12:11
9F→:這樣演算法多簡單啊,還全都O(1)呢!05/10 12:12
10F→:可是這樣玩沒有意義.05/10 12:12
11F→:而你抓著perl語法自high,在演算法方面有什麼意義?05/10 12:14
26F→:沒有搞不清楚喔.而是旁觀者ledia你沒看清楚我在問什麼.05/18 08:07
27F→:dryman你說,喔,如果陣列每個值都unique就ok,全都是O(n)搞定05/18 08:08
28F→:但是資料怎麼會乖乖去unique給你容易O(n)? 相對的,談演算法05/18 08:08
29F→:的人所遵守的遊戲規則是,輸入是什麼,要原封不動. 題目說05/18 08:09
30F→:unsorted list,不知道有沒有排序,那你給他定一個值unique有05/18 08:10
31F→:何意義?05/18 08:10
32F→:所以我說,喔,你要把值自己取unique一段說演算法會變成O(n),05/18 08:11
33F→:那我也可以取兩陣列值只存在一種值對應另一種值的情況,然後05/18 08:11
34F→:說演算法可以O(1). 這兩種都是沒有意義,但是可以幫助自己05/18 08:12
35F→:自high的.05/18 08:12
36F→:你說的都有道理,但只是在特定情況之下有道理而已.05/18 08:13
37F→:如果要談值有重覆的,你敢不敢說你的辦法仍保持在O(n)?05/18 08:14
38F→:當題目說出(i,j)的字眼時,你覺得你回答一個"yes"或"no"會05/18 08:16
39F→:得幾分?05/18 08:16
40F→:你只限定自己演算法找到就回答"yes",可是別人在找演算法來用05/18 08:19
41F→:時,翻到你的演算法就會有個感覺:效果是不錯,但是答非所問,05/18 08:19
42F→:實際用途不會這樣做.05/18 08:19
43F→:怎麼樣,半路殺出來嗆聲的ledia,你說說看我到底哪裡沒搞清楚?05/18 10:09
44F→:還有,你一跳出來就只會說,因為是*我*搞不清楚,所以沒錯...05/18 10:09
45F→:這不就叫做人身攻擊嗎? 長久以來你並沒有進步呢.05/18 10:10
2F→:可是你找答案是要告知是在Y的第幾格.05/10 00:52
3F→:你用yhash隨便存一個值能有什麼用呢?05/10 00:52
4F→:總之,我認為你沒有找到少於O(m*n)的演算法,你只是把程式寫出05/10 00:55
5F→:來而已.05/10 00:55
6F→:你想想看,我在演算法觀點上寫第二段,你隨便說看不懂,那麼,05/10 00:56
7F→:你隨便丟出一段perl碼,誰有必要看得懂?05/10 00:57
8F→:我也可以說我把X包裝成new some(X),然後它找任何值以及由值05/10 01:01
9F→:找任何index全是O(1)...但那沒意義,這是在談演算法,不是程式05/10 01:02
11F→:我懂啊,但你知不知道我沒在跟你談hash05/10 01:03
13F→:我在跟你講的是,雖然你找得到值,但沒找到對應於值的index..05/10 01:04
15F→:可是這問題沒有解決啊,又不是你hash弄完就把答案弄出來了05/10 01:04
18F→:對啊,問的就是這個啊05/10 01:06
22F→:ok,下一個問題是,如果一個value對應到好幾個index,取這一堆05/10 01:09
23F→:也是O(1)?05/10 01:09
26F→:那你不可以假設,題目並沒有假設這件事情.05/10 01:12
1F推:對,漏掉了另外一堆case.演算法還要再修正.謝謝.05/09 16:13
2F→:題目說兩個是unsorted.05/09 12:03
3F→:可能做太快了,跳過好幾個case,我再檢查一下.05/09 12:04
4F→:喔,類似merge sort是指程式結構類似merge sort,不是真做排序05/09 12:35