作者查詢 / yauhh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yauhh 在 PTT [ photo ] 看板的留言(推文), 共102則

限定看板：photo

看板排序：

全部Soft_Job2172Master_D1344Tokusatsu1142JingXingBoys948C_and_CPP649Programming615logic386Lomo364Coffee298Visual_Basic231Cloud197PeopleSeries128Emergency124AndroidDev121Prob_Solve119Little-Games117photo102gallantry87CSSE78PLT78ComeHere77C_Sharp72book56CTV46Python44ShiauLiang42poem39Gossiping35L_TalkandCha35CodeJob28Ajax26L_LifeJob24magic_silver23Inference22Guolun20FJU-STAT95B19NCYU_BE_96b19NDHU-phy10119NIU-ECE94b19Isayama17LaTeX17soho15KingofPop12RealPlaying12TKU_EW94B12Linux10NTU-IPH9610NUK_AC9810share10Translate-CS10AfterPhD9NCKU-BEH959Christianity8FLAT_CLUB8NCCUflamenco8NCHU_CsHsnu8SYSOP8Viator98Bing8W-Philosophy8NUU-EE-97A7sky7SSSH-16th-Fk7GameDesign6JinYong6media-chaos6Ptt-Charity6TaiwanDrama6ai-photo5GossipPicket5HCHS933145KS93-3165XiangSheng5CYCU_Chem92b4CYCU_ICE90AB4Emulator4HSNU_11464Interdiscip4JP_Entertain4Militarylife4NCCU05_GIDS4NCCU_PFBASE4NCHU-Wind4NDHU-Ch994Notebook4NTPU-CSIE954NTUEE_Speech4NTUST-EE-B934PhD4PttLaw4Starbucks4Windows4Boy-Girl3Buddhism3FinalFantasy3Gamesale3Google3HarryPotter3Hate3HCSHch13_3113Keelung3KUAS_CSIE3NCCU3NCTU_CS_EDA3NDSH_6th3143NSwitch3NSYSU-Chem993OOAD3paranormal3PhotoCritic3Salary3SSSH-16th3093STREET_BALL3Tech_Job3TigerBlue3Violation3army_53-2T2B97A013XX2comm_and_RF2CS95WISDOM2Dragonica2Ecophilia2Education2EmailYang2FJU_JCS112Folklore2HHSH2HK-movie2java2Jeans2KOTDFansClub2KS98-3022MCU_Talk2Men5432MUSTMIS2NARUTO2NCHU-AGR052NCHU-MEgradu2NCHU-Mount2NCHU_MBA972NCNUEM2NDHU-phy1022NewAge2NKUTEE2NSYSU_EE95-12ntnuch95c2NTOU-EBFS932NTPU-CSIE982NTUEE_LAB2062NTUST-TX-B962Patent2Peter_EN2PHP2PttHistory2PublicServan2PushDoll2SayLove2Sijhih2SuperBike2Tainan2THU_BA20002transgender2Yup-mwgc2Yup03-042About_Life1AD_NCCU_VB1Ancient1Android1Anti-ramp1ASHS-93-li1AU_Talk1Aviation1B98A013XX1Badminton1Beauty1BigSanchung1bookhouse1Browsers1Bus1Butterfly1C_ChatBM1CareerLady1ChangHua1Cheer1Childhood1CHSH-96-3101Civil1ck46th3311ck47th3201ck55th3071ck55th3201ck57th3211ck58th3241cksh82nd3211clmusic1Comic1consumer1CPSHS10th3031Cross_Life1CrossGate1CSI1CSMU-D991customers1dance1DIABLO1digger1DJ_fightman1DummyHistory1Editor1Employee1EuropeTravel1Facebook1facelift1Fiction1FishShrimp1FJU-Family1Fooyin1GuildWars1GUNNM1HanDian1HRM1HSNU_10351HSNU_10651HSNU_10951HSNU_11421Hualien1ILSH-973091Instant_Mess1japanavgirls1jhs_30_51JOJO1joke1kawaii1KERORO1KingdomHuang1KNU1KS90-3111KS92-3161KS93-3171KS94-3121KS95-3211KS96-3151KS97-3101KS97-3131KS97-3181KS97-3201KS_PMAC1Lifeismoney1Lineage1LTK1M_Manson1marvel1meditation1MIT1Modchip1MRT1Nantou1NatureSeeker1Navy1NBAEasyChat1NCCU-YP1NCCU06_JAPAN1NCCU08_LawB1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCHU-MKT991NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NCTU_HARCLUB1NCU97ME-B1NDHU1NDHU_ACC_5TH1NKNU_Phy0981NPUST1NSYSU_MSOE991NTHU_EDA2231NTHU_HIS971NTHU_IEEM-941NTHUTL981NTNU-HISBK1NTNUMasSport1NTPU-COECO951NTPU-CSIE961NTPU-STAT951NTU1NTUGIEE_RFIC1NTUMBA-981NTUphy971NTUST_Talk1NTUT_ME495A1NYUST00_FING1Old-Games1PCCU_Talk1peianyang1PingTung1Printer_scan1PttLifeLaw1RO1Rock_OE1RPGMaker1RumikoTWorld1SailorMoon1ScienceNote1SCU_Law101D1Seiya1ShowOff1SHU-JourM981Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SOS1Spain1SSSH-09th1141StoneAge1SuperHeroes1Supermission1Supernatural1SWORD1TA_AN1Taipei1tajen1TamShui1Taoism1TFSHS61st3211TFSHS67th3211TFSHS68th3211Tin-Ha1TNFSH98th1translator1TTU-AFL1TTU-talk1TY_Research1TypeMoon1Volleyball1WarHammer1Wego5-yi1WorkanTravel1WorkinChina1YUGIOH1YZU_EE96B1YZU_MLSB1YZUfinGrad961ZQ-Physics1<< 收起看板(343)

首頁

尾頁

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: fotofolio - 發表於 2009/09/25 11:39(14年前)

1^F→yauhh:對啊,除了正常入光之外,漏光也可以仿照而數化,那才有意思09/25 11:15

2^F→yauhh:我覺得數位相機被發明出來,不像底片相機發明動機這樣單純,09/25 11:16

3^F→yauhh:卻是為了實現後者的大部份功能. 其實是否可以不要這樣?09/25 11:17

4^F→yauhh:你攻擊人的心太強,我不必回答你任何一句.09/25 11:41

6^F→yauhh:你不可理喻09/25 11:44

8^F→yauhh:在人身攻擊方面,可不是什麼見人見智09/25 11:45

10^F→yauhh:那你就看看上一篇你是用了哪些負面詞彙了,裝瞎是嗎?09/25 11:47

13^F→yauhh:攻擊人之後裝冷靜,好笑09/25 11:49

15^F→yauhh:我真的很不懂耶,當有人是隨便被highlight被鞭笞之後,別人只09/25 12:05

16^F→yauhh:一笑置之...09/25 12:05

28^F→yauhh:我說他攻擊我,當然是有直接對應的證據! 並不是不愛聽難聽話.09/25 21:08

29^F→yauhh:攻擊,跟批評真的是二回事. 有些反面言論是批評,但有些是攻擊09/25 21:10

30^F→yauhh:我只接受批評. 但是突然直接被攻是我人格問題,這就嚴重了!09/25 21:11

32^F→yauhh:重點是蠢問題的前一句啊!09/25 21:32

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: fotofolio - 發表於 2009/09/25 08:45(14年前)

5^F→yauhh:你是特地發文嗆我嗎?09/25 11:18

6^F→yauhh:我從你的文章中讀不出任何重點.09/25 11:18

7^F→yauhh:而且你最後一段徹底攻擊到我人身09/25 11:20

13^F→yauhh:怎麼辦,誰來幫忙主持公道,這邊有人明言嗆人,不知尊重09/25 11:35

16^F→yauhh:拍照會拍到喜歡罵人,我覺得這種人再也不適合詮釋美感的工作09/25 11:42

20^F→yauhh:他會攻擊我人身,不是因為你問題不明確09/25 11:46

21^F→yauhh:欺負人不會臉紅09/25 11:46

24^F→yauhh:誇張,是哪裏誇張? 相對於你自己的意見,我當然算是誇張啊!09/25 12:15

25^F→yauhh:你自己沒本事容忍,思考別人談的議題,卻跳出來攻擊人,是幹嘛?09/25 12:15

26^F→yauhh:為什麼你們photo版是一個專門欺負人的地方?09/25 12:16

33^F→yauhh:可問題是我現在是被攻擊人身了啊! 沒道理就可被任意攻擊了?09/25 20:57

34^F→yauhh:9945不理性,是否真意味10396也不理性了?09/25 21:12

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: cateran - 發表於 2009/09/25 02:18(14年前)

6^F→yauhh:對啊,除了正常入光之外,漏光也可以仿照而數化,那才有意思09/25 11:15

7^F→yauhh:我覺得數位相機被發明出來,不像底片相機發明動機這樣單純,09/25 11:16

8^F→yauhh:卻是為了實現後者的大部份功能. 其實是否可以不要這樣?09/25 11:17

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: yauhh - 發表於 2009/09/25 02:00(14年前)

22^F→yauhh:xholmes你瞭解我的看法,就是這樣,只看有沒有機會DC再來一次.09/25 21:05

23^F→yauhh:感謝,很甘心.09/25 21:06

24^F→yauhh:dansy,疑問本來就是拿出來討論的. 但你似乎完全不容許我討論09/25 21:20

25^F→yauhh:我就是不懂,所以才自稱是有疑問. 你反而拼命指責我不懂!09/25 21:21

26^F→yauhh:"不懂"的存在是一件錯誤事情嗎?09/25 21:21

29^F→yauhh:抱歉,是因為你特別針對我過去的文章開刀,所以我在此也認為09/25 21:31

30^F→yauhh:你就是在指責囉.09/25 21:32

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]156 留言, 推噓總分: +33

作者: feelcool - 發表於 2009/09/24 13:35(14年前)

43^F推yauhh:說到要點了,花大把或小把的工夫只弄一張照片的一種效果,09/24 18:26

44^F→yauhh:其他效果的投入時間另外算! 後製無敵想得簡單,不會做也累人.09/24 18:27

49^F→yauhh:本來就不是講媒材本體很神啊! 講的是你用這媒材時,放多少心09/24 22:48

50^F→yauhh: 為什麼說"用底片機神"? 是因為用它時投入的情感更多啊09/24 22:49

51^F→yauhh:結果本討論串可能有人還在瞎說「只是媒材而已」,卻沒看到09/24 22:50

52^F→yauhh:其他人抱著他的底片機正在微笑著. 重要的是他為什麼會笑,09/24 22:51

53^F→yauhh:而不是這機子提供了多少功能特色.09/24 22:51

57^F→yauhh:這下子又變成抱DC就不能笑了...跳針邏輯好可怕09/25 00:59

59^F→yauhh:當簡單因熱愛攝影感而會心微笑的情境,硬被解釋為因媒材而笑,09/25 01:22

60^F→yauhh:不必再說什麼了. 簡單說,"為什麼愛底片機?"有必要不斷對別人09/25 01:23

61^F→yauhh:解釋一番嗎? 甚至看到相機品牌,還有人是來問相機功能的.09/25 01:24

62^F→yauhh:什麼功能? 專心攝影的時候,根本不會回想起相機的規格內容,09/25 01:24

63^F→yauhh:拍就拍了,又不是在當銷售業務.09/25 01:25

64^F→yauhh:對相機機種的愛好,本來就不必直接反應某種宇宙真理.09/25 01:27

65^F→yauhh:不要再吵了,有人都說只是媒材了,結果說半天,跳針回媒材先決.09/25 01:28

66^F→yauhh:不會很累嗎?09/25 01:28

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: ginnietulip - 發表於 2009/09/23 11:23(14年前)

5^F→yauhh:他在談一個研究主題,當然是片段片段說明他的想法啊09/23 12:27

6^F→yauhh:如果他可以把問題講清楚,也許他自己就能答了,根本不用問.09/23 12:28

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: liarboo - 發表於 2009/09/23 08:26(14年前)

17^F推yauhh:喜歡不是上課學來的東西09/23 11:53

23^F→yauhh:說 "喜歡不是學來的" 這話,隱含的想法是: 於是,安排教案時,09/24 02:52

24^F→yauhh:就是一連串試著推銷底片成相美感的描述,而且可能會是無即時09/24 02:53

25^F→yauhh:效益的自言自語. 你沒辦法明確教導他要喜歡.09/24 02:54

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: Boyen - 發表於 2009/09/23 01:30(14年前)

23^F推yauhh:嗯,媒材與影像特質不可分割,原問題只是問:底片機適用交際?09/23 09:01

25^F→yauhh:樓上不好意思,我講的問題當然是討論串原po的問題,不是你的.09/24 02:55

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: rock780306 - 發表於 2009/09/21 16:35(14年前)

3^F→yauhh:其實沒什麼,原po探討的就是這些人不管用什麼心態持有相機,09/21 17:26

4^F→yauhh:要怎麼讓人選擇底片機呢? 你說他們不是真的想要照相,但是,09/21 17:28

5^F→yauhh:雖然他們不是認真要照相,他們拍合照或自拍,就是認為是在照相09/21 17:29

Re: [討論] 相機與人的距離?

[ photo ]288 留言, 推噓總分: +42

作者: infoto - 發表於 2009/09/21 04:52(14年前)

54^F→yauhh:大二的時候上軟體設計課程,有一次夜間做完作業,疲累之餘,09/21 11:15

57^F→yauhh:真的感覺到我在學的如BearSheep所說的一樣,沒電就沒了的東西09/21 11:16

63^F推yauhh:zeo,我覺得你的評價太實際,太短視於眼前的東西呢.09/21 11:19

67^F→yauhh:在電力穩定的時候,人都會沉迷在電提供的短暫方便中.09/21 11:20

87^F→yauhh:zeo,你所說的一切,只要沒電就沒了. 宇宙是趨於亂態的(熵值高09/21 11:39

88^F→yauhh:),有電是穩態,而沒電才是宇宙普遍存在的亂態.09/21 11:40

89^F→yauhh:另外,你說的雞絲知識其實大家都知道,但知識多,就表示那是09/21 11:41

90^F→yauhh:穩定,恆久的媒體了嗎? 我不認同如此.09/21 11:42

115^F→yauhh:盲目否定是很奇怪的事情. 要說存在著一件東西,你只要舉例有09/21 22:45

116^F→yauhh:那麼一件東西即可. 要說不存在某一樣東西,你卻要把宇宙萬物09/21 22:46

117^F→yauhh:條列出來一一檢查,才能證明沒有.09/21 22:46

129^F→yauhh:我有一點疑問,當我以不知什麼心情隨手一甩相機按了快門,09/22 03:11

130^F→yauhh:不知道拍了什麼景,於是連我自己都拋棄了這張照片的意義,09/22 03:12

131^F→yauhh:這照片本身對他人來說仍有意義嗎? 也就是有絕對意義存在?09/22 03:13

首頁

尾頁