作者查詢 / wohtp
作者 wohtp 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共3079則
限定看板:Math
看板排序:
全部Physics7852C_Chat4671Math3079Eng-Class2877stationery1035NBA638Gossiping610RealPlaying297GL153WomenTalk129sinica61GUNDAM56Translation50MobileComm38Precure37Nanoha36Tech_Job36HatePolitics31Road_Running24Boy-Girl20VISA20Suckcomic19Stock18Python17Acad-Affairs16C_ChatBM14Military12MAC11Penpal11AC_In10AC_Music10Kyoto_Ani10PlayStation10Japan_Travel9LeBronJames9movie9Isayama7LightNovel7Nintendo7Programming7sex7TypeMoon7C_Question6Evangelion6GatoShoji6joke6NSwitch6Audiophile5Baseball5basketballTW5NCAA5NDS5StupidClown5Women_Picket5BraveSaga3Cognitive3creditcard3feminine_sex3H-GAME3LCD3MP3-player3Mudran3talk3UTAH-JAZZ3AllTogether2Comic2graduate2Headphone2IVERSON2JinYong2Mayn2Option2prose2PttBug2shoes2Zhongshan2Ame_Casual1C_WorkBoard1CartoonNet1ChainChron1CODE_GEASS1comm_and_RF1DragonBall1HwangYih1JOJO1LoL1LoveLive_Sip1medstudent1MenTalk1MINORI1nb-shopping1NBAEasyChat1PttNewhand1Railway1Shana1SRW1studyabroad1SuperHeroes1TaichungBun1TWvoice1ukulele1Wanted1<< 收起看板(102)
2F推: 已知a >= b > 0,那硬爆就好了啊09/14 10:02
3F→: P( a >= b ) = P( a^2 >= b^2 ) = 109/14 10:03
38F推: 可是「兩數相加」的時候就突然可以接受1+1了?這真12/17 19:45
39F→: 的只是腦袋不清楚而已。12/17 19:45
28F→: 很遺憾,是3/1504/09 10:30
21F→: 不管Elsevier把它改叫做什麼見鬼eJournal,SSRN本質04/07 22:08
22F→: 上只是個preprint server。照規矩這篇文章還是unpub04/07 22:08
23F→: lished。04/07 22:08
24F→: 然後數學論文跑去社科那邊貼...啊,arxiv不收genera04/07 22:12
25F→: l mathematics是嗎?科科。04/07 22:12
4F推: (a)化簡一下不就有了02/14 18:19
1F推: 我很難想像現代人手邊有計算機但沒手機的場面…01/28 14:00
3F→: 幾何就這點難搞:沒幾個人真的知道怎麼從歐氏公設推10/03 18:56
4F→: 整套出來。我真不知道證這題什麼可以用什麼不能用。10/03 18:56
5F→: 不過歐幾里得本人沒有三角函數可以用,這點是肯定的10/03 18:56
6F→: 。10/03 18:56
16F→: 還有一點,人類歷史上密碼被破絕大多數都是間諜內鬼08/26 02:20
17F→: ,像二戰enigma那種憑空破解的例子絕無僅有。08/26 02:20
18F→: 考慮到這個,需要保護的資訊當然越少越好啊。08/26 02:20
14F→: 平方項開始就不是線性了,哪能線性變換08/03 16:22
21F推: f(x)在 x = 0 附近改寫一下07/22 22:13
22F→: f(x) = -1/(x-1) + (exp(x ln 2) -1)/x * 1/(x-1)07/22 22:16
23F→: 主要問題是 (exp(x ln 2) -1)/x 這項07/22 22:17
24F→: 我不知道你用什麼,但是大部分函式庫應該都有expm107/22 22:18
25F→: 改用這個就不會有誤差問題07/22 22:20
26F→: f(x)拆成兩截,x<0.5的時候用這個,另一頭改用y = 107/22 22:22
27F→: -x 當變數,然後expm1比照辦理07/22 22:22
28F推: 傷浮點精度的是大數相減剩小數,不是0/007/22 22:26
32F推: 這個問題不就是「怎麼讓數值運算更精確」07/22 22:45
33F→: 開100位浮點數去算啊,不然還能怎樣?07/22 22:46
34F推: 喔對了,回到原po的問題,x = 0 or 1的時候要直接讓07/22 22:52
35F→: 函數給極限值,所以其實需要四個case07/22 22:52
36F推: 所以你的函數最複雜就log?那你怕什麼?07/23 01:37
37F→: 這些常見的函數實作精度大概都逼近machine precisio07/23 01:37
38F→: n。07/23 01:37
39F→: 你給的例子裡面,精度直落的唯一原因是大數相減,完07/23 01:37
40F→: 全是程式員的鍋。07/23 01:37
41F推: 不然就像上面建議的,開bigfloat硬幹吧。你的時間應07/23 01:47
42F→: 該比cpu時間貴……吧?07/23 01:47
49F推: 我說大數小數是相對的啊。要說得更準確些是「相近數07/23 09:44
50F→: 相減剩下比原數小得多的差」。07/23 09:44
51F→: 拿你的f(x)為例,2^x的精度不會有問題,但是2^x - 107/23 09:44
52F→: 在零附近就爛掉了。出現這個組合是你自己的鍋,不是07/23 09:44
53F→: library精度不行。07/23 09:44
54F推: 然後,要保證實作數值方法的品質,你當然對原函數的07/23 09:58
55F→: 性質要有足夠理解。解析方法手算再每個點都挑掉是唯07/23 09:58
56F→: 一做法,就算像你說掃整個浮點數範圍,意義其實也只07/23 09:58
57F→: 是輔助判別有麻煩的值,最後你還是要自己把函數改寫07/23 09:58
58F→: 成沒有精度問題的形式。07/23 09:58
1F→: (sin x)^-1, 1/sin x07/22 22:28
2F→: 指數寫法又不是只有一種07/22 22:29