作者查詢 / wohtp
作者 wohtp 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共7852則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Physics7852C_Chat4671Math3079Eng-Class2877stationery1035NBA638Gossiping613RealPlaying297GL153WomenTalk129sinica61GUNDAM56Translation50MobileComm38Precure37Nanoha36Tech_Job36HatePolitics31Road_Running24Boy-Girl20VISA20Suckcomic19Stock18Python17Acad-Affairs16C_ChatBM14Military12MAC11Penpal11AC_In10AC_Music10Kyoto_Ani10PlayStation10Japan_Travel9LeBronJames9movie9Isayama7LightNovel7Nintendo7Programming7sex7TypeMoon7C_Question6Evangelion6GatoShoji6joke6NSwitch6Audiophile5Baseball5basketballTW5NCAA5NDS5StupidClown5Women_Picket5BraveSaga3Cognitive3creditcard3feminine_sex3H-GAME3LCD3MP3-player3Mudran3talk3UTAH-JAZZ3AllTogether2Comic2graduate2Headphone2IVERSON2JinYong2Mayn2Option2prose2PttBug2shoes2Zhongshan2Ame_Casual1C_WorkBoard1CartoonNet1ChainChron1CODE_GEASS1comm_and_RF1DragonBall1HwangYih1JOJO1LoL1LoveLive_Sip1medstudent1MenTalk1MINORI1nb-shopping1NBAEasyChat1PttNewhand1Railway1Shana1SRW1studyabroad1SuperHeroes1TaichungBun1TWvoice1ukulele1Wanted1<< 收起看板(102)
1F→: 等下第一點那個什麼叫張力可以對消?不能啊!08/20 19:57
2F→: 滑輪上面沒吊著,我看你兩個下拉張力怎麼讓滑輪飄起來08/20 19:57
3F→: 跟張力對消的是滑輪支撐繩子的正向力。08/21 23:25
4F→: 你這個拉平的論述也有毛病啊。拉平的時候繩子各點張力相同08/21 23:31
5F→: 但是掛在滑輪上的時候,張力會遞減,到最高點為零08/21 23:33
6F→: 所以拉平的狀況不能拿來類比。08/21 23:33
7F→: 即使補習班這麼訓練考試機器可以拿到正確答案,錯的還是錯08/21 23:36
8F→: 的。08/21 23:37
1F推: 知其然而不知其所以然並不是什麼烏雲,反而是一切科學的起08/19 18:45
2F→: 點08/19 18:45
3F→: 那兩朵烏雲是烏雲,不是因為我們有不知道的東西,而是我們08/19 18:48
4F→: 當時自以為知道的東西顯然不對08/19 18:48
28F推: 然後Meissner/U(1)破缺其實才是真正超導的定義,零電阻只是08/07 02:52
29F→: 順便。08/07 02:52
30F→: 只是過了這麼久,還是沒人告訴我這鬼東西低溫有沒有超導。08/07 02:52
31F→: 啊300K的實驗做那麼辛苦,是都沒人想要先做3K試試看有沒有08/07 02:52
32F→: 超導嗎?08/07 02:52
14F推: 京都大學那個是不是說,他們覺得225-250K只是有人動到電極08/03 14:34
15F→: ?笑死我了。08/03 14:34
17F推: 現在唯一還有懸念的只剩韓國人一開始那顆是不是真貨吧08/03 14:41
18F→: 要是開賭盤我很願意用全副身家押它不是,但畢竟還沒看到複08/03 14:44
19F→: 驗結果。08/03 14:44
76F→: 審稿二到四星期?他們確信第一輪就會無條件給過?08/04 12:08
84F→: 其實現在都丟arxiv,誰paper先寫完一目瞭然。新聞搞這麼大08/04 17:27
85F→: 了他們還怕人偷?08/04 17:27
27F→: 先不要說室溫啦,這鬼東西在10K是不是超導?08/01 17:27
28F→: 我好像都沒看到有誰量這個。08/01 17:27
3F推: 是強度很強的交互作用,不是QCD交互作用。06/28 02:56
15F推: 探頭出來說一聲,玻色子當然可以交互作用。06/07 10:52
16F→: U(1)對稱不允許光子碰撞,跟玻色統計無關。06/07 10:52
8F→: 當然可以土砲啊,只是小到不能量罷了05/29 02:13
33F推: 電磁場疊加,能量不可以直接加啊…06/01 20:21
34F→: 如果硬要拆開來看,就只能是能量被電荷吃回去了06/01 20:21
52F→: 我還是傾向相信要有足夠對稱性才能把輻射搞掉。如果你沒有06/12 23:18
53F→: 理由禁止某項存在,它就一定會出現。06/12 23:18
54F→: 至於它有多少個c在分母,多少個mean free path在分子,基本06/12 23:19
55F→: 上可不可能實驗量到,那是另一個問題。06/12 23:19
57F→: 就是說不曉得被多少東西supressed啊。處理超導的時候都直接06/15 21:15
58F→: 取1/c --> 0 極限,當然看不到輻射。06/15 21:15
59F→: * 理論模型裡面看不到06/15 21:16
60F推: 不過我覺得其他 non-relativistic 的衰減項也會把輻射淹過06/15 21:22
61F→: 去就是了06/15 21:22
2F推: 這本書不是不好,有寫到的都很棒,但是內容也未免太少…05/11 11:08
3F→: 聖經是當不成的,大概就是兒童版聖經讀物吧05/11 11:08
72F→: 我讀起來像是線圈管很長,磁鐵一小隻。04/19 14:34
73F→: 不過文字很爛是真的。永久磁鐵不是電磁線圈的一部分,應該04/19 14:34
74F→: 先說完線圈配置以後再塞進去,混一起就是敘述不清。04/19 14:34
75F→: 是說,題目附一張圖是很難嗎?正常不管做簡報寫paper,這種04/19 14:34
76F→: 敘述不附圖一定被電到飛起來…04/19 14:34
78F→: 那就更應該找專業編輯來潤稿。唉,再駡也沒用。04/19 21:32