作者查詢 / wohtp

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wohtp 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共7852則
限定看板:Physics
[閒聊] 邱博文高中物理筆記3
[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: TKB5566 - 發表於 2023/08/20 16:00(2年前)
1Fwohtp: 等下第一點那個什麼叫張力可以對消?不能啊!08/20 19:57
2Fwohtp: 滑輪上面沒吊著,我看你兩個下拉張力怎麼讓滑輪飄起來08/20 19:57
3Fwohtp: 跟張力對消的是滑輪支撐繩子的正向力。08/21 23:25
4Fwohtp: 你這個拉平的論述也有毛病啊。拉平的時候繩子各點張力相同08/21 23:31
5Fwohtp: 但是掛在滑輪上的時候,張力會遞減,到最高點為零08/21 23:33
6Fwohtp: 所以拉平的狀況不能拿來類比。08/21 23:33
7Fwohtp: 即使補習班這麼訓練考試機器可以拿到正確答案,錯的還是錯08/21 23:36
8Fwohtp: 的。08/21 23:37
[閒聊] 20世紀的兩朵烏雲 其實是變大了
[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +7
作者: havochuman - 發表於 2023/08/19 09:25(2年前)
1Fwohtp: 知其然而不知其所以然並不是什麼烏雲,反而是一切科學的起08/19 18:45
2Fwohtp: 點08/19 18:45
3Fwohtp: 那兩朵烏雲是烏雲,不是因為我們有不知道的東西,而是我們08/19 18:48
4Fwohtp: 當時自以為知道的東西顯然不對08/19 18:48
[閒聊] 台大實驗室煉丹LK-99開箱直播
[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +11
作者: leptoneta - 發表於 2023/08/04 14:04(2年前)
28Fwohtp: 然後Meissner/U(1)破缺其實才是真正超導的定義,零電阻只是08/07 02:52
29Fwohtp: 順便。08/07 02:52
30Fwohtp: 只是過了這麼久,還是沒人告訴我這鬼東西低溫有沒有超導。08/07 02:52
31Fwohtp: 啊300K的實驗做那麼辛苦,是都沒人想要先做3K試試看有沒有08/07 02:52
32Fwohtp: 超導嗎?08/07 02:52
Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體
[ Physics ]98 留言, 推噓總分: +17
作者: Bugquan - 發表於 2023/08/03 11:29(2年前)
14Fwohtp: 京都大學那個是不是說,他們覺得225-250K只是有人動到電極08/03 14:34
15Fwohtp: ?笑死我了。08/03 14:34
17Fwohtp: 現在唯一還有懸念的只剩韓國人一開始那顆是不是真貨吧08/03 14:41
18Fwohtp: 要是開賭盤我很願意用全副身家押它不是,但畢竟還沒看到複08/03 14:44
19Fwohtp: 驗結果。08/03 14:44
76Fwohtp: 審稿二到四星期?他們確信第一輪就會無條件給過?08/04 12:08
84Fwohtp: 其實現在都丟arxiv,誰paper先寫完一目瞭然。新聞搞這麼大08/04 17:27
85Fwohtp: 了他們還怕人偷?08/04 17:27
Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體
[ Physics ]44 留言, 推噓總分: +9
作者: leptoneta - 發表於 2023/08/01 12:09(2年前)
27Fwohtp: 先不要說室溫啦,這鬼東西在10K是不是超導?08/01 17:27
28Fwohtp: 我好像都沒看到有誰量這個。08/01 17:27
3Fwohtp: 是強度很強的交互作用,不是QCD交互作用。06/28 02:56
[問題] 運用特殊光源, 吸收及折射有害藍光???
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: cuello - 發表於 2023/06/05 00:41(2年前)
15Fwohtp: 探頭出來說一聲,玻色子當然可以交互作用。06/07 10:52
16Fwohtp: U(1)對稱不允許光子碰撞,跟玻色統計無關。06/07 10:52
[問題] 穩定直流電會不會輻射電磁波?
[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +28
作者: GuanSi - 發表於 2023/05/22 05:55(2年前)
8Fwohtp: 當然可以土砲啊,只是小到不能量罷了05/29 02:13
33Fwohtp: 電磁場疊加,能量不可以直接加啊…06/01 20:21
34Fwohtp: 如果硬要拆開來看,就只能是能量被電荷吃回去了06/01 20:21
52Fwohtp: 我還是傾向相信要有足夠對稱性才能把輻射搞掉。如果你沒有06/12 23:18
53Fwohtp: 理由禁止某項存在,它就一定會出現。06/12 23:18
54Fwohtp: 至於它有多少個c在分母,多少個mean free path在分子,基本06/12 23:19
55Fwohtp: 上可不可能實驗量到,那是另一個問題。06/12 23:19
57Fwohtp: 就是說不曉得被多少東西supressed啊。處理超導的時候都直接06/15 21:15
58Fwohtp: 取1/c --> 0 極限,當然看不到輻射。06/15 21:15
59Fwohtp: * 理論模型裡面看不到06/15 21:16
60Fwohtp: 不過我覺得其他 non-relativistic 的衰減項也會把輻射淹過06/15 21:22
61Fwohtp: 去就是了06/15 21:22
[閒聊] Ben Simons的凝態書算是聖經嗎?
[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: peter308 - 發表於 2023/05/11 10:24(2年前)
2Fwohtp: 這本書不是不好,有寫到的都很棒,但是內容也未免太少…05/11 11:08
3Fwohtp: 聖經是當不成的,大概就是兒童版聖經讀物吧05/11 11:08
Re: [問題] 線圈與磁鐵作用力
[ Physics ]81 留言, 推噓總分: +15
作者: rheumatism - 發表於 2023/04/17 22:37(2年前)
72Fwohtp: 我讀起來像是線圈管很長,磁鐵一小隻。04/19 14:34
73Fwohtp: 不過文字很爛是真的。永久磁鐵不是電磁線圈的一部分,應該04/19 14:34
74Fwohtp: 先說完線圈配置以後再塞進去,混一起就是敘述不清。04/19 14:34
75Fwohtp: 是說,題目附一張圖是很難嗎?正常不管做簡報寫paper,這種04/19 14:34
76Fwohtp: 敘述不附圖一定被電到飛起來…04/19 14:34
78Fwohtp: 那就更應該找專業編輯來潤稿。唉,再駡也沒用。04/19 21:32