作者查詢 / wohtp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wohtp 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共7870則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics7870C_Chat4672Math3085Eng-Class2893stationery1035NBA638Gossiping613RealPlaying298GL153WomenTalk129sinica61GUNDAM56Translation50MobileComm38Precure37Nanoha36Tech_Job36HatePolitics31Road_Running29Boy-Girl20VISA20Suckcomic19Stock18Python17Acad-Affairs16C_ChatBM14Military12MAC11Penpal11AC_In10AC_Music10Kyoto_Ani10PlayStation10Japan_Travel9LeBronJames9movie9Isayama7LightNovel7Nintendo7Programming7sex7TypeMoon7C_Question6Evangelion6GatoShoji6joke6NSwitch6Audiophile5Baseball5basketballTW5NCAA5NDS5StupidClown5Women_Picket5BraveSaga3Cognitive3creditcard3feminine_sex3H-GAME3LCD3MP3-player3Mudran3talk3UTAH-JAZZ3AllTogether2Comic2graduate2Headphone2IVERSON2JinYong2Mayn2Option2prose2PttBug2shoes2Zhongshan2Ame_Casual1C_WorkBoard1CartoonNet1ChainChron1CODE_GEASS1comm_and_RF1DragonBall1HwangYih1JOJO1LoL1LoveLive_Sip1medstudent1MenTalk1MINORI1nb-shopping1NBAEasyChat1PttNewhand1Railway1Shana1SRW1studyabroad1SuperHeroes1TaichungBun1TWvoice1ukulele1Wanted1<< 收起看板(102)

首頁

尾頁

[閒聊] 邱博文高中物理筆記３

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: TKB5566 - 發表於 2023/08/20 16:00(2年前)

1^F→wohtp: 等下第一點那個什麼叫張力可以對消？不能啊！08/20 19:57

2^F→wohtp: 滑輪上面沒吊著，我看你兩個下拉張力怎麼讓滑輪飄起來08/20 19:57

3^F→wohtp: 跟張力對消的是滑輪支撐繩子的正向力。08/21 23:25

4^F→wohtp: 你這個拉平的論述也有毛病啊。拉平的時候繩子各點張力相同08/21 23:31

5^F→wohtp: 但是掛在滑輪上的時候，張力會遞減，到最高點為零08/21 23:33

6^F→wohtp: 所以拉平的狀況不能拿來類比。08/21 23:33

7^F→wohtp: 即使補習班這麼訓練考試機器可以拿到正確答案，錯的還是錯08/21 23:36

8^F→wohtp: 的。08/21 23:37

[閒聊] 20世紀的兩朵烏雲其實是變大了

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: havochuman - 發表於 2023/08/19 09:25(2年前)

1^F推wohtp: 知其然而不知其所以然並不是什麼烏雲，反而是一切科學的起08/19 18:45

2^F→wohtp: 點08/19 18:45

3^F→wohtp: 那兩朵烏雲是烏雲，不是因為我們有不知道的東西，而是我們08/19 18:48

4^F→wohtp: 當時自以為知道的東西顯然不對08/19 18:48

[閒聊] 台大實驗室煉丹LK-99開箱直播

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: leptoneta - 發表於 2023/08/04 14:04(2年前)

28^F推wohtp: 然後Meissner/U(1)破缺其實才是真正超導的定義，零電阻只是08/07 02:52

29^F→wohtp: 順便。08/07 02:52

30^F→wohtp: 只是過了這麼久，還是沒人告訴我這鬼東西低溫有沒有超導。08/07 02:52

31^F→wohtp: 啊300K的實驗做那麼辛苦，是都沒人想要先做3K試試看有沒有08/07 02:52

32^F→wohtp: 超導嗎？08/07 02:52

Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體

[ Physics ]98 留言, 推噓總分: +17

作者: Bugquan - 發表於 2023/08/03 11:29(2年前)

14^F推wohtp: 京都大學那個是不是說，他們覺得225-250K只是有人動到電極08/03 14:34

15^F→wohtp: ？笑死我了。08/03 14:34

17^F推wohtp: 現在唯一還有懸念的只剩韓國人一開始那顆是不是真貨吧08/03 14:41

18^F→wohtp: 要是開賭盤我很願意用全副身家押它不是，但畢竟還沒看到複08/03 14:44

19^F→wohtp: 驗結果。08/03 14:44

76^F→wohtp: 審稿二到四星期？他們確信第一輪就會無條件給過？08/04 12:08

84^F→wohtp: 其實現在都丟arxiv，誰paper先寫完一目瞭然。新聞搞這麼大08/04 17:27

85^F→wohtp: 了他們還怕人偷？08/04 17:27

Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體

[ Physics ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: leptoneta - 發表於 2023/08/01 12:09(2年前)

27^F→wohtp: 先不要說室溫啦，這鬼東西在10K是不是超導？08/01 17:27

28^F→wohtp: 我好像都沒看到有誰量這個。08/01 17:27

[新聞] 研究最高溫鐵基超導體，發現驅動材料進入超導狀態的新機制

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: hedgehogs - 發表於 2023/06/25 23:47(2年前)

3^F推wohtp: 是強度很強的交互作用，不是QCD交互作用。06/28 02:56

[問題] 運用特殊光源, 吸收及折射有害藍光???

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: cuello - 發表於 2023/06/05 00:41(2年前)

15^F推wohtp: 探頭出來說一聲，玻色子當然可以交互作用。06/07 10:52

16^F→wohtp: U(1)對稱不允許光子碰撞，跟玻色統計無關。06/07 10:52

[問題] 穩定直流電會不會輻射電磁波?

[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +28

作者: GuanSi - 發表於 2023/05/22 05:55(2年前)

8^F→wohtp: 當然可以土砲啊，只是小到不能量罷了05/29 02:13

33^F推wohtp: 電磁場疊加，能量不可以直接加啊…06/01 20:21

34^F→wohtp: 如果硬要拆開來看，就只能是能量被電荷吃回去了06/01 20:21

52^F→wohtp: 我還是傾向相信要有足夠對稱性才能把輻射搞掉。如果你沒有06/12 23:18

53^F→wohtp: 理由禁止某項存在，它就一定會出現。06/12 23:18

54^F→wohtp: 至於它有多少個c在分母，多少個mean free path在分子，基本06/12 23:19

55^F→wohtp: 上可不可能實驗量到，那是另一個問題。06/12 23:19

57^F→wohtp: 就是說不曉得被多少東西supressed啊。處理超導的時候都直接06/15 21:15

58^F→wohtp: 取1/c --> 0 極限，當然看不到輻射。06/15 21:15

59^F→wohtp: * 理論模型裡面看不到06/15 21:16

60^F推wohtp: 不過我覺得其他 non-relativistic 的衰減項也會把輻射淹過06/15 21:22

61^F→wohtp: 去就是了06/15 21:22

[閒聊] Ben Simons的凝態書算是聖經嗎?

[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +5

作者: peter308 - 發表於 2023/05/11 10:24(2年前)

33^F→wohtp: 從Bjorken & Drell到Peskin & Schroeder到Srednicki可以看05/15 12:28

34^F→wohtp: 得出時代的進步，即使phi^4和QED的內容根本上沒有改變過05/15 12:30

7^F推wohtp: 都3220了，F&W還是聖經候選人其實是件悲哀的事05/14 11:25

26^F→wohtp: A&S大部分其實是Ben Simons上課的講義合輯。八周十六小時，05/15 12:08

27^F→wohtp: 目標受眾之前連second quantization都沒看過，一直講到書裡05/15 12:10

28^F→wohtp: 面的BEC和BCS。因為本來內容只是上課想傳達的最低限度，簡05/15 12:12

29^F→wohtp: 略是不可免的原罪。那門課的參考書是Chaikin & Lubensky。05/15 12:14

30^F→wohtp: 基礎QFT至少是半個世紀前的成果，研究前沿有沒有新突破都不05/15 12:24

31^F→wohtp: 太應該反映在教科書上。但即使大家計算的級數跟五十年前沒05/15 12:25

32^F→wohtp: 有實際差別，觀點也應該越來越精鍊。05/15 12:26

54^F→wohtp: Peskin還沒退位，但是應該已經沒人把Bjorken當成聖經了05/16 01:37

35^F→wohtp: 可是凝態這邊嘛... Fetter & Walecka 講Bose gas的時候算梯05/15 12:32

42^F→wohtp: 年哪一月了它居然還是聖經」的意思。05/15 12:50

36^F→wohtp: 子圖然後只取scattering length項也就罷了，到現在冷原子的05/15 12:34

37^F→wohtp: 新paper還在照做看了實在讓人渾身發癢。把RG/effective05/15 12:37

38^F→wohtp: field theory/renormalized perturbation theory說清楚點，05/15 12:37

39^F→wohtp: 同樣的事情根本一行搞定不需要畫什麼梯子。05/15 12:40

40^F→wohtp: 上面是我最近很有感的例子想偷渡一些怨氣。不過凝態的場論05/15 12:44

41^F→wohtp: 入門書們感覺大致上並不比F&W簡鍊，這才是我上面說「都哪一05/15 12:49

2^F推wohtp: 這本書不是不好，有寫到的都很棒，但是內容也未免太少…05/11 11:08

3^F→wohtp: 聖經是當不成的，大概就是兒童版聖經讀物吧05/11 11:08

Re: [問題] 線圈與磁鐵作用力

[ Physics ]81 留言, 推噓總分: +15

作者: rheumatism - 發表於 2023/04/17 22:37(3年前)

72^F→wohtp: 我讀起來像是線圈管很長，磁鐵一小隻。04/19 14:34

73^F→wohtp: 不過文字很爛是真的。永久磁鐵不是電磁線圈的一部分，應該04/19 14:34

74^F→wohtp: 先說完線圈配置以後再塞進去，混一起就是敘述不清。04/19 14:34

75^F→wohtp: 是說，題目附一張圖是很難嗎？正常不管做簡報寫paper，這種04/19 14:34

76^F→wohtp: 敘述不附圖一定被電到飛起來…04/19 14:34

78^F→wohtp: 那就更應該找專業編輯來潤稿。唉，再駡也沒用。04/19 21:32

首頁

尾頁