作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2742則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/03/03 08:38(2月前)

8^F推wl00669773: 版上老文先爬看你怎麼定義潰敗03/03 11:09

9^F推wl00669773: 英文ok就去看03/03 11:12

10^F→wl00669773: Day Fighters in Defence of the Reich: A War Diary03/03 11:12

11^F→wl00669773: 中文的話用帝國防空戰去找些網路文章看03/03 11:14

25^F→wl00669773: 除非262變成F4 不然沒啥好指望的03/03 13:22

33^F→wl00669773: TA152算了吧03/03 16:11

41^F推wl00669773: 我在板上轉過262的一些戰史可以看看03/03 17:05

62^F→wl00669773: 東西線還是差蠻多的，東線比你弱的數量比你多，西線03/04 12:11

63^F→wl00669773: 是比你強的數量比你多03/04 12:11

Re: [問題]關於麥田出版的第二次世界大戰戰史

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: cobrachen - 發表於 2023/11/15 05:18(6月前)

3^F推wl00669773: 請問是什麼clubhouse 呢？11/15 13:22

6^F推wl00669773: 讚11/16 11:31

[討論] MG151/20的威力

[ Warfare ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: helldog - 發表於 2023/05/09 15:23(1年前)

3^F→wl00669773: 戰略轟炸無用www05/09 15:57

[問題] 空軍野戰部隊

[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/04/18 13:52(1年前)

5^F推wl00669773: RAF regiment?04/18 15:50

6^F推wl00669773: RAF commandos04/18 15:53

[閒聊] 地板行動的中文書籍

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wl00669773 - 發表於 2023/01/24 08:09(1年前)

4^F→wl00669773: 而且這本很便宜我買含運才260 ...超值01/24 14:24

Re: ［閒聊］艦隊決戰之夢（1）

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: fw190a - 發表於 2023/01/06 19:03(1年前)

1^F推wl00669773: 事前規劃很豐富的決戰計畫一旦計畫跟不上變化01/06 19:07

2^F→wl00669773: 反而會僵化不知道下一步該怎麼做就很容易打一半卡住01/06 19:08

3^F→wl00669773: 而海戰本身又是非常容易計畫跟不上變化的類型01/06 19:08

4^F→wl00669773: 所以一戰後英國海軍就一直在強化基層指揮官的自主性01/06 19:08

5^F→wl00669773: 這是同期日美海軍所沒有的01/06 19:08

6^F推wl00669773: 另外就是當你覺得此戰非贏不可時一但戰場局勢稍01/06 19:43

7^F→wl00669773: 微逆風就會覺得不如先撤退再說因為輸了的後果太嚴重01/06 19:44

8^F推wl00669773: 大概就想股票all in時遇到一點風吹早動就如坐針氈01/06 19:58

9^F→wl00669773: 結果嚇到早早吃筍一樣的感覺吧01/06 19:58

10^F→wl00669773: 今天我跟主力決戰不是會所嫩模就是下海幹活.jpg01/06 20:00

Re: ［閒聊］艦隊決戰之夢（1）

[ Warfare ]112 留言, 推噓總分: +19

作者: PAULDAVID - 發表於 2023/01/05 16:16(1年前)

1^F推wl00669773: 說的滿好的啊，我後面可以坑了！01/05 16:41

2^F推wl00669773: 日本必須相信決戰的美夢，不然如果戰爭勝負取決於國01/05 16:46

3^F→wl00669773: 力，怎麼贏美國？現在有一個戰勝美國的可能叫作決戰01/05 16:46

4^F→wl00669773: ，當然要緊緊抱著。01/05 16:46

5^F→wl00669773: 更不用說他們還看似剛決勝贏了俄國01/05 16:55

6^F→wl00669773: 但是他們只看到對馬海戰的影響力。事實上理性思考，01/05 16:56

7^F→wl00669773: 打俄國跟美國的環境條件根本完全不同。01/05 16:56

8^F→wl00669773: 這就是willmot所說的不幸啊..01/05 16:57

12^F→wl00669773: 殺死戰列艦跟殺死決戰觀念是兩回事01/05 17:12

15^F→wl00669773: 有歷史學者是這麼認為的沒錯，但是我覺得中途島，不01/05 17:14

16^F→wl00669773: 是那麼算嚴格的決戰，但確實有那麼點意思。01/05 17:14

18^F→wl00669773: 萊特灣日本想打決戰，但是美國主力根本不在決什麼戰01/05 17:15

20^F推wl00669773: 還是有差啦，後來的戰略規劃上就不會那麼重視大規模01/05 17:19

21^F→wl00669773: 對決，除非真的有好的機會。馬漢上腦時期就是整個規01/05 17:19

22^F→wl00669773: 劃都往決戰上安排，就很慘。01/05 17:19

23^F→wl00669773: 因為那時候的決戰不只是控制制海權方法，還被認為是01/05 17:21

24^F→wl00669773: 贏得整場戰爭的聖杯。01/05 17:21

25^F→wl00669773: 萊特灣倒是可以當反例，對手沒有想跟你決戰，你興沖01/05 17:22

26^F→wl00669773: 沖的衝去決戰結果毛都沒有。01/05 17:22

27^F→wl00669773: *這邊筆誤，應該說對手主力被引開，自己後來又聳，結01/05 17:27

28^F→wl00669773: 果決戰就又沒打成01/05 17:27

29^F→wl00669773: 雙方頻率沒對到就會這樣w01/05 17:29

32^F推wl00669773: https://imgur.com/wwLsYpD 沒有吧?01/05 17:55

33^F推wl00669773: 瓜島的條件也完全不適合一戰分勝負阿XD01/05 18:02

41^F推wl00669773: 你會發現一件事很想打決戰的時候不會決反而有時01/05 18:19

42^F→wl00669773: 莫名其妙就打了一場決戰XD01/05 18:19

43^F→wl00669773: 喔對了我這邊指的是戰略意義上的01/05 18:19

44^F→wl00669773: 日本想要的一戰定勝負的決戰就只是泡影01/05 18:20

46^F→wl00669773: 英德夠近了吧打完日德蘭之後英國海軍還在納悶不是01/05 18:20

47^F→wl00669773: 都決戰了怎麼戰爭還在打01/05 18:21

48^F→wl00669773: 而且說戰略上的制海權日德蘭後德國海軍照樣出海阿01/05 18:22

49^F→wl00669773: 理論上決戰完戰爭沒贏也要擁有"徹底的制海權"01/05 18:23

50^F→wl00669773: 但是現實是殘酷的英國海軍還是要面對一次次的戰鬥01/05 18:23

51^F推wl00669773: to paul就戰略上的是希冀一戰徹底取得制海權01/05 18:25

52^F→wl00669773: 但是馬漢賣的決戰夢想是一戰贏得戰爭的勝利01/05 18:26

53^F→wl00669773: 這也是日本堅信的...只要贏了這一戰...我們就會贏01/05 18:26

54^F→wl00669773: 就算是戰略上的決戰理想中的一戰取得制海權也非常難01/05 18:28

55^F→wl00669773: 日德蘭沒有中途島也沒有01/05 18:28

56^F→wl00669773: 無論是皇家海軍還是美國海軍都要在一次次的戰鬥中01/05 18:29

57^F→wl00669773: 賣力前行這才是現實的海戰01/05 18:29

64^F→wl00669773: 萊特灣那次原定計劃有要決戰喔，如果一切照計劃進行01/05 19:06

65^F→wl00669773: 的話..01/05 19:06

66^F→wl00669773: 剛剛洗澡，想到可以換句話說01/05 19:06

67^F→wl00669773: 認為制海權是可以透過一次決戰還是需要一次次的戰鬥01/05 19:07

68^F→wl00669773: 不斷爭奪？01/05 19:07

69^F→wl00669773: 認為戰爭的勝負，是可以透過一次決戰一決高下？還是01/05 19:09

70^F→wl00669773: 要考量國力、經濟、外交等環境及一次次交戰，敵我雙01/05 19:09

71^F→wl00669773: 方實力的增減來決定？01/05 19:09

72^F→wl00669773: 所以我才說我不認同中途島是決戰決在哪裡？要說的話01/05 19:12

73^F→wl00669773: 就是一場美國取得豐碩戰果，影響敵我實力對比的一次01/05 19:12

74^F→wl00669773: 大規模交戰而已。01/05 19:12

75^F推wl00669773: 回inn，就算距離很近，就算日本奇蹟似的完全殲滅美國01/05 19:14

76^F→wl00669773: 艦隊，也沒有能力封鎖造船廠和海軍基地的01/05 19:14

77^F推wl00669773: 如果要處理對方海軍基地的話，你需要的是很強大的戰01/05 19:18

78^F→wl00669773: 略空軍。01/05 19:18

82^F推wl00669773: https://imgur.com/VsCDzJd01/05 20:24

83^F→wl00669773: https://imgur.com/O3IIY7D01/05 20:25

84^F→wl00669773: https://imgur.com/ymlMNzr01/05 20:25

85^F→wl00669773: https://imgur.com/b609HgP01/05 20:25

99^F→wl00669773: 夏威夷守的住真的01/06 06:22

100^F→wl00669773: 夏威夷圍而不打就好頭鐵硬要處理會出事01/06 06:32

101^F→wl00669773: 但是沒有夏威夷，日本海軍能否有前進西太平洋海域的01/06 06:42

102^F→wl00669773: 能力也是問題就是01/06 06:42

103^F→wl00669773: 反正夏威夷就很難搞打也不是不打也不是，馬漢強烈建01/06 06:43

104^F→wl00669773: 議羅斯福拿下夏威夷是非常正確的選擇01/06 06:43

105^F推wl00669773: 找了一下還真有書是敘述日本對夏威夷作戰的計畫，我01/06 08:49

106^F→wl00669773: 再翻看看01/06 08:49

Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？

[ Warfare ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: NKN - 發表於 2023/01/02 22:52(1年前)

9^F→wl00669773: 二戰前艦隊決戰思想最融入骨子裡的除了日本另一個就01/03 06:35

10^F→wl00669773: 叫美國...01/03 06:35

11^F推wl00669773: 馬漢可是美國人科科01/03 06:38

16^F→wl00669773: 我以前寫過關於美國海軍潛艇運用的背景了01/03 10:57

27^F→wl00669773: #1QjBKZd5 (Warfare)01/03 13:44

28^F→wl00669773: #1W5_QY1X (Warfare)01/03 13:48

29^F→wl00669773: 建議你先找找二戰前美國海軍戰略的資料01/03 13:50

30^F→wl00669773: 美國人到1941年都認為寧可犧牲航母當誘餌，也要打決01/03 13:53

31^F→wl00669773: 戰好嗎XD01/03 13:53

33^F推wl00669773: 重視護航跟善用潛艇是兩回事，英國就不喜歡用潛艇01/03 15:13

42^F→wl00669773: 美國是主力問題產品被對手強制下架，只能剩下的有多01/03 18:56

43^F→wl00669773: 少用多少死馬當活馬，誰知到死馬變神馬01/03 18:56

58^F→wl00669773: 事實上，美軍還滿怕日本依靠潛艇干擾補給夏威夷的運01/04 12:06

59^F→wl00669773: 輸線的，我的文章有提到。美國本土不怕潛艇不代表夏01/04 12:06

60^F→wl00669773: 威夷不怕。01/04 12:06

71^F推wl00669773: KGV確實腿短喔01/05 11:03

[閒聊]艦隊決戰之夢（1）

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: wl00669773 - 發表於 2023/01/04 15:53(1年前)

18^F→wl00669773: 日德蘭怎會沒人氣，幾乎是著作最多的一場海戰耶...01/04 18:12

21^F→wl00669773: 整個一戰人氣都比二戰低阿~~01/04 20:56

35^F→wl00669773: 謝jimmy~~01/05 06:32

Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向？

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: NKN - 發表於 2023/01/03 21:04(1年前)

1^F→wl00669773: 其實斯普魯恩斯戰後去戰爭學院又繼續教海軍砲戰了01/03 21:22

13^F→wl00669773: 決戰不等於戰列艦交手，要分清楚喔...01/04 11:48

首頁

尾頁