Re: ［閒聊］艦隊決戰之夢（1）

看板Warfare作者PAULDAVID (oops)時間1年前 (2023/01/05 16:16)推噓19(19推 0噓 93→)

留言112則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

我沒有能力討論這麼大的題目不過趁版眾開啟全砲門之前在此偷偷插個歪樓讓我在前衛戰先放兩條魚雷試試？ ————————————————————— 我是覺得遂行決戰與否不是零或全而是各種選項之中或高或低的權重然後上場競逐看是要往爭取決戰努力或者延後決戰而鐵了心一定決戰則是光譜極端值自然較少發生可能一方決戰有利一方則否也可能雙方皆利又或雙方皆否如果簡化為只有兩國場上競逐那麽就會變得像賽局理論～決戰只有在雙方合意下才會發生(當事人很可能合意卻極不樂意) 反之則否決戰有利的一方傾向造局逼對手接受不利的一方傾向破這個局或磨耗對方的有利條件絕對有利的硬碾(或者威嚇就好了) 絕對不利的只打破交戰(1812英美海戰) 另外這既然是賽局那麼囚徒理論也會發生(雖不是海戰但1915~1917西線陸戰很像是) 如果往開戰之前的階段看限縮到無畏艦的軍備競爭發展戰鬥艦這種裝備是比較偏向決戰目的魚雷艇驅逐艦海航隊側重非決戰戰鬥(初出時候啦) 早在飛機之前大家就已經嘗試幹掉戰艦試很多遍了戰艦無用論根本是老掉牙打從前無畏艦時代就一直在談在做但就像賽局顯示那樣不管你想或不想決戰你至少都要有決戰對策看是你直接叫陣決戰硬碰硬還是絆幾腳等對方弱點再上不需要決戰對策就跟超決戰一樣是極端情況所以它在歷史衝突中也是較為罕見通常就算事後決戰沒打成通常你都得先預備它發生的可能性整個無畏艦時代也就離不開戰列艦直到海航隊出現…不….直到它整個體系成熟之前所有的挑戰者最後都被納入戰列戰術的麾下輔助戰艦而不是取代之亦即說大家其實都有在準備決戰只是決心程度高下有別而已至於說日本人在二戰陷入的誤區這個議題可能要加入技術發展”節奏”比較好討論戰鬥專用艦長期以來一直受到各種低階新裝挑戰無關飛機早在那之前數十載魚雷艇驅逐艦就已經各種嘗試努力最後才是海航機這導致在設定戰術研究方面戰艦上場的時機不斷押後開戰前當下的海航機與相應軟硬技術的成熟度並沒有可靠到可以丟棄投資研考長久的戰列艦系統尤其後者還有大量既存戰力而且具備戰略甚至外交等級的威懾力 (雖然相比ICBM核彈是很破爛的威懾力但那個年頭沒更好用的了) 在當時航艦中心與戰艦中心本來就是互補而非取代 (儘管前者由配角變主角) 只是因為航機更新節奏勝過戰艦更新節奏逐漸由20年代單純的強效開圖船變為30年代開圖加斷腿再到開戰時期的開圖斷腿收頭一站式服務飛機這種升級速度遠不是工業力經濟力加條約三重制約的艦艇能比的然後才在經濟與戰損制約下產生CP值取捨即便是英美到了二戰後期仍然預備在殺到雙方見骨時預備打傳統砲戰來決生死的就只是態勢不利時不敢這樣梭哈壓身家戰列艦決戰甚至決戰本身在前衛戰不斷延長的背景下變的稀少甚至無足輕重基本上我是覺得其實英美日其實腦海裡都準備要打決戰只是英美一半因為經驗另一半受到戰前經濟與開戰敗退制約實務上都在打”確保自己去決戰時穩贏”的前衛作戰而且備戰擴軍時也以前衛艦艇為優先不再訴求(戰前預想的)平衡建軍日本則是在各方面籌碼落後的情況下入場加上過往幾次全國壓身家凹單凹到贏麻的經驗導致他們會往偏短期偏決戰的策略投注過多心力反之在次要戰局與軍備上又捉襟見肘如果不真的開打還沒關係但他們底最薄又最想一注翻身很容易自己把自己逼進絕路 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.231.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1672906570.A.5E3.html

推