作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共295則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[新聞] 美軍拉日韓企業振興造船業對抗中國軍艦

[ Military ]103 留言, 推噓總分: +25

作者: wistful96 - 發表於 2024/03/05 10:19(2月前)

99^F推wl00669773: 快把日本放出來沉睡的巨人03/05 20:00

[情報] 法國計畫軍援烏78輛凱薩與數百枚空投精準炸彈

[ Military ]94 留言, 推噓總分: +40

作者: andyken - 發表於 2024/01/18 19:45(4月前)

66^F推wl00669773: 二戰英國開機也要花4.5年左右...01/19 08:09

67^F→wl00669773: 軍工產能不是那麼容易拉的01/19 08:10

[提問] M4 Jumbo是不是二戰最強中坦

[ Military ]39 留言, 推噓總分: -4

作者: leom1a210343 - 發表於 2024/01/18 17:05(4月前)

38^F→wl00669773: 先定義你的中坦01/19 08:10

[提問] 電影怒海戰艦中的反潛戰

[ Military ]85 留言, 推噓總分: +19

作者: volup - 發表於 2023/12/02 21:30(5月前)

83^F→wl00669773: 這部很優秀了12/03 05:45

[新聞] 「海軍制海飛彈指揮部」明年底前成立

[ Military ]66 留言, 推噓總分: +28

作者: chyx741021 - 發表於 2023/07/08 00:37(10月前)

34^F推wl00669773: 成立海軍陸戰指揮部取代黃埔陸軍07/08 08:36

35^F→wl00669773: *開玩笑地07/08 08:36

[政見] 軍武板板主被推薦人選jimmy5680政見

[ Military ]147 留言, 推噓總分: +139

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/05/24 15:45(1年前)

146^F推wl00669773: 辛苦了05/25 11:32

[新聞] 莒光航班出航紀錄曝光　揭馬祖官兵缺肉真

[ Military ]239 留言, 推噓總分: +43

作者: jobli - 發表於 2023/03/10 09:19(1年前)

164^F噓wl00669773: 美軍打仗都不忘確保冰淇淋供給zzz03/10 13:21

Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

[ Military ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/02/05 09:19(1年前)

11^F推wl00669773: 90mm m2是可以用來反裝甲啦02/06 13:33

12^F推wl00669773: https://i.imgur.com/D9KL669.jpeg FM4-126，90mm02/06 13:56

13^F→wl00669773: 防空跑1943年的manual02/06 13:56

14^F→wl00669773: 54頁02/06 13:56

15^F→wl00669773: 這時候還是M1A1砲架，後續的M2還優化對地性能，只02/06 13:58

16^F→wl00669773: 是M2的FM4-127我找不到02/06 13:58

17^F→wl00669773: 附帶一提除了地面直擊，還可以承擔地面間接砲擊的02/06 13:59

18^F→wl00669773: 任務02/06 13:59

19^F→wl00669773: 反裝甲配備的是M77和M82穿甲彈，軟性目標用常規的M02/06 14:00

20^F→wl00669773: 71高爆彈02/06 14:00

Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義

[ Military ]85 留言, 推噓總分: +30

作者: kuma660224 - 發表於 2023/01/23 03:57(1年前)

5^F→wl00669773: 論點完整，看下來還是只有旁門左道的船搭配這東西01/23 08:01

6^F→wl00669773: 比較有助益。無限制的常規航母就算了。01/23 08:01

8^F推wl00669773: 如果是CVA-58那樣的轟炸機航母呢？01/23 08:12

9^F推wl00669773: 不過斜角甲板理論上能強化放飛效率吧？同時可以放01/23 08:16

10^F→wl00669773: 飛更多架。01/23 08:16

11^F推wl00669773: 另外全甲板出擊不是每次都能用的呀01/23 08:20

12^F推wl00669773: 我覺得還可以再想想，晚點翻書看看01/23 08:24

15^F推wl00669773: 查了一下國外網上有些討論但是也沒啥結論01/23 09:31

16^F→wl00669773: 主要問題在於斜角甲板對於甲板的停放量影響01/23 09:32

17^F→wl00669773: 放飛效率的影響沒有定論01/23 09:32

18^F→wl00669773: 另外有人提到斜角甲板會影響防空炮的排佈01/23 09:33

37^F推wl00669773: 我晚上確認一下英國好像不用01/23 11:14

76^F推wl00669773: 一個有點意思的資料01/23 20:36

77^F推wl00669773: 為何戰後是英國先用上斜角甲板?01/23 20:39

78^F→wl00669773: https://imgur.com/px7i4le01/23 20:39

79^F→wl00669773: https://imgur.com/QjpRYXJ01/23 20:39

80^F推wl00669773: 美國人需要大量的甲板空間部署攻擊機英國人則否01/23 20:42

81^F→wl00669773: 美國人為此無法接受4度斜角的甲板英國人可以01/23 20:42

85^F推wl00669773: 美國人覺得4度會減少甲板空間01/25 07:16

Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義

[ Military ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: wl00669773 - 發表於 2023/01/22 22:00(1年前)

3^F→wl00669773: 這我還真沒想過01/22 22:22

9^F→wl00669773: 斜角甲板應該能增加甲班繫留的量吧，算補一點回來01/22 22:26

10^F→wl00669773: 阿不過想一想，二戰前的造艦者如果有斜角+彈射器，01/22 22:28

11^F→wl00669773: 有可能也會把省下來的空間塞砲，如果走這樣的設計01/22 22:28

12^F→wl00669773: 思路就慘了01/22 22:28

13^F→wl00669773: 總的來說感覺對小型航母比較有助益吧01/22 22:36

17^F→wl00669773: 繫留我是回覆1f啦01/22 22:39

27^F→wl00669773: 齊柏林的彈射器是垃圾01/23 07:51

28^F→wl00669773: 二戰的彈射器效率本身就不好，齊柏林的那個還突出01/23 07:59

29^F→wl00669773: ，就算了吧01/23 07:59

首頁

尾頁