作者查詢 / wl00669773

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wl00669773 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20778則
限定看板：全部
看板排序：
全部Stock4835C_Chat2926Baseball2818Warfare2777Guardians1168Gossiping1090KanColle1042Kaohsiung656TY_Research494GirlsFront425Military408Suit_Style304Mix_Match287NBA256AzurLane236Arknights228Wargaming164UmaMusume151DSLR100LoL48MiHoYo36Paradox33CPBL30Gov_owned24HI_3rd21home-sale15Sub_GMobile15CFantasy12Perfume12Beauty11L_TalkandCha11car10Elephants10Ame_Casual9Tainan9Lions8MRT8street_style8FatMonkeys6Railway6Steam6Tea6HatePolitics5Jeans5AC_In4Monkeys4Hawks3LightNovel3Audiophile2biker2Claire2historia2PC_Shopping2PingTung2WOW2CCF1clmusic1DigiCurrency1GameDesign1GO1H-GAME1Jacky_Woo1JapanHistory1joke1Marginalman1MobileComm1NeedFood1NPTU1PlayBaseball1Salary1ShoheiOhtani1specialman1SuperBike1Theater1TWvoice1YCChen1<< 收起看板(76)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[鳴潮] 很色的穗穗
[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: +10
作者: AoyamaNagisa - 發表於 2026/07/30 22:10(4小時前)
6F→wl00669773: 歪了卡卡羅 放棄..07/30 22:17
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]37 留言, 推噓總分: +11
作者: yokann - 發表於 2026/07/30 21:17(5小時前)
18F→wl00669773: 就說了用供應商依市場行情調整價格才是根本消滅黃牛07/30 21:28
19F→wl00669773: 得辦法07/30 21:28
20F→wl00669773: 你看NBA冠軍賽會有黃牛嗎..?07/30 21:29
25F→wl00669773: NBA季後賽還可以票價突然暴跌70%的07/30 21:32
26F→wl00669773: 雖然賭爛老川 但是他不是說了一句07/30 21:33
27F→wl00669773: 他們可以看電視，看電視某種程度算是半免費的07/30 21:33
28F→wl00669773: 人生就是這樣，如果這場比賽沒那麼重要，07/30 21:33
29F→wl00669773: 這支球隊沒有那麼成功，進場就容易多了。07/30 21:33
31F→wl00669773: 就降價囉 誰叫你吸引不了人XDD 便宜就賣得出去了07/30 21:35
33F→wl00669773: 其實炒房的也沒獨佔還是顧人怨阿...做價差賺錢本來就07/30 21:37
34F→wl00669773: 容易顧人怨 這很正常07/30 21:37
[閒聊] Aiming IG聲明文
[ LoL ]404 留言, 推噓總分: +196
作者: peggy0410 - 發表於 2026/07/30 20:54(5小時前)
256F→wl00669773: BDD要faker才鎮的住吧07/30 21:13
262F→wl00669773: Bin就打的爛阿07/30 21:14
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]665 留言, 推噓總分: +40
作者: Senkanseiki - 發表於 2026/07/30 13:08(13小時前)
523F→wl00669773: 股還比較麻煩一點，進入二級市場後沒有供應商的事，07/30 17:00
486F→wl00669773: 我，沒買到票的就是會罵廠商07/30 16:39
546F→wl00669773: 炒手本來就不用對市場有貢獻...07/30 17:23
547F→wl00669773: 價格只是透過某種方式到了它的市場價格07/30 17:24
548F→wl00669773: 如果因為提供了服務而收錢 那就不是賺價差（資本利得07/30 17:26
549F→wl00669773: ）而是實質收費了07/30 17:26
564F→wl00669773: 黃牛令人討厭跟黃牛因為市場機制自然產生是兩回事有07/30 17:54
565F→wl00669773: 這麼難理解嗎...問題不從根源上處理，只是罵是沒辦法07/30 17:54
566F→wl00669773: 解決的。07/30 17:54
625F→wl00669773: 但是很多東西不能即時動態調整的。所以才會有上嗎這07/30 18:37
485F→wl00669773: 出價制也可能變成第一排1000萬 最後一排100萬，相信07/30 16:39
479F→wl00669773: 態調整接受度低，不如把被罵的風險轉嫁出去。07/30 16:38
478F→wl00669773: 能用動態票價去減少黃牛；但是亞洲人對於廠商票價動07/30 16:38
477F→wl00669773: 美國人對於廠商使用動態票價容忍度高，所以他們比較07/30 16:38
468F→wl00669773: 票價把道德風險轉嫁給黃牛。07/30 16:36
467F→wl00669773: 從廠商的觀點，有一派說法就是說廠商也是刻意用固定07/30 16:36
626F→wl00669773: 種控二級市場價格去觀察，隨後再逐漸調整售價的做法07/30 18:37
466F→wl00669773: 明07/30 16:35
465F→wl00669773: 出價制很好啊 沒有黃牛的空間 但是會被批評價格不透07/30 16:35
456F→wl00669773: 一樣基礎供給法則，要不廠商高價賣要不廠商增加供給07/30 16:33
441F→wl00669773: 菜07/30 16:32
440F→wl00669773: 全部吃下來他還要能賣掉才有賺 不然套懶了 超級大韭07/30 16:32
439F→wl00669773: 下沒啥用07/30 16:30
438F→wl00669773: 多個售票平台在演唱會這種入場人數供給量固定的情形07/30 16:30
411F→wl00669773: 行為經濟學就會討論lee說的這件事。07/30 16:24
406F→wl00669773: 想不出來07/30 16:23
405F→wl00669773: 但是演唱會動態票價跳腳的應該比機票多，原因我是還07/30 16:23
487F→wl00669773: 現在廠商的動態調整票價就是根據消費者的出價啊...?07/30 16:40
488F→wl00669773: 雙方合意才有成交這件事 無論是廠商對黃牛;黃牛對消07/30 16:41
489F→wl00669773: 費者：廠商對消費者都是一樣...07/30 16:41
490F→wl00669773: 你不會覺得動態價格就是廠商自己亂調吧...07/30 16:42
497F→wl00669773: ? 你看錯人了吧07/30 16:43
505F→wl00669773: 無論是拍賣還是動態票價都是為了接近市場價格啦。07/30 16:49
507F→wl00669773: 國外有些不是還會像股票一樣搞個二級市場交易所07/30 16:51
510F→wl00669773: 我剛去找了seat geek，可以自己找看看，跟股票市場沒07/30 16:54
511F→wl00669773: 啥區別07/30 16:54
514F→wl00669773: 房東這叫租屋市場，如果要簡化就要拆開看租房市場跟07/30 16:57
515F→wl00669773: 買房市場。只是兩者又會互相影響07/30 16:57
520F→wl00669773: 我上面實在不是很想討論房子，真要說黃牛比較接近單07/30 16:59
521F→wl00669773: 純的炒房客 低價買入高價賣出，就像我說跟炒股一樣。07/30 16:59
522F→wl00669773: 沒有炒房客，你我他也可以直接跟建商買房。07/30 16:59
541F→wl00669773: 我覺得說社福就扯遠了07/30 17:07
524F→wl00669773: 除非供應商自己下來賣出或買回07/30 17:00
531F→wl00669773: 不然就要增資07/30 17:01
568F→wl00669773: 看看那個富士相機吧 官方帶頭的案例07/30 17:55
662F→wl00669773: 討論道德問題別扯上我07/30 20:10
661F→wl00669773: 合不合理不是我能說的 白爛是真的阿XD07/30 20:09
657F→wl00669773: 又不是只能有一種身份07/30 19:08
656F→wl00669773: 那個我認為他是有粉絲跟炒手雙重身份，這很正常。 人07/30 19:08
651F→wl00669773: 買到的東西的價差價值才是他想要的07/30 19:06
650F→wl00669773: 買到的東西本身對自己的價值；對於黃牛或炒手而言，07/30 19:06
649F→wl00669773: 粉絲就扯遠了，我覺得重點還是目的性，粉絲想要的是07/30 19:06
648F→wl00669773: 不就是這樣07/30 19:04
647F→wl00669773: Q:黃牛的出現尤其經濟學因素嗎？ A:是07/30 19:04
627F→wl00669773: 。 這也是很正常的市場運用07/30 18:37
633F→wl00669773: 叫炒作也可以07/30 18:44
632F→wl00669773: 屯記憶體單純是因為有價差可以賺啊...叫黃牛也可以07/30 18:44
629F→wl00669773: 你不買我不買 後天跌300...07/30 18:39
646F→wl00669773: Q:黃牛惹人厭嗎？ A：是07/30 19:04
535F→wl00669773: 這個社會很多靠價差賺錢的，只是名聲好不好聽而已。07/30 17:04
583F→wl00669773: 加價賣啊07/30 18:23
620F→wl00669773: 黃牛可以賺的價差利潤回歸官方。07/30 18:34
619F→wl00669773: 對 所以官方跳下來弄動態價格或拍賣本來就比較好，讓07/30 18:34
611F→wl00669773: 因為需要高的市場價格去支撐本身的‘’高貴價值‘’07/30 18:31
610F→wl00669773: 在精品市場比較常見這種操作 如勞力士07/30 18:31
597F→wl00669773: 2.參考二級市場價即時調整07/30 18:27
596F→wl00669773: 1.從市場觸及熱度推估調整07/30 18:27
595F→wl00669773: 然後又可以說回來美國動態票價調整目前有幾種方式07/30 18:27
591F→wl00669773: 潤。07/30 18:24
590F→wl00669773: 當你市場價格控制在高點時，漲價就可以帶來更好的利07/30 18:24
589F→wl00669773: 3.商品相應漲價07/30 18:24
588F→wl00669773: 2.二手市場價格被炒高07/30 18:24
587F→wl00669773: 1.控制產能，不增產07/30 18:24
586F→wl00669773: 富士的操作就是這樣07/30 18:24
59F→wl00669773: 你要不要問 Ai 怎麼從市場經濟的觀點來看黃牛，看他07/30 13:47
60F→wl00669773: 怎麼回，再發一篇文07/30 13:47
144F→wl00669773: 不用一直tag我，這件事情網路上很多論文，看法也都差07/30 14:52
145F→wl00669773: 不多，看不懂就丟進AI彙整一下。 炒這麼兇沒啥意義..07/30 14:52
148F→wl00669773: 我看了幾篇paper，動態票價就是目前解決的方向。07/30 14:53
149F→wl00669773: 把套利空間收回主辦方才是經濟學下的正解07/30 14:54
160F→wl00669773: 討論黃牛的作用也沒啥意義，我做期貨買賣也不覺得自07/30 15:02
161F→wl00669773: 己有啥貢獻，就是要賺價差而已。 有價差就有黃牛/走07/30 15:02
162F→wl00669773: 私的空間。07/30 15:02
164F→wl00669773: The Law and Economics of Ticket Scalping07/30 15:04
165F→wl00669773: Some Economics of Ticket Resale07/30 15:05
167F→wl00669773: Ticket Scalping Legislation and Behavioral Econom07/30 15:05
168F→wl00669773: ics07/30 15:05
169F→wl00669773: 好與壞是社會論理道德的評論，跟黃牛是不是經濟學原07/30 15:05
170F→wl00669773: 理的產物沒有關係。07/30 15:05
172F→wl00669773: 請AI簡單總結上述論文07/30 15:07
173F→wl00669773: 遌壑飈ㄔ耵漁皕翩G主辦方初級市場定價機制太粗糙（07/30 15:07
174F→wl00669773: 未精準反映座位價值）、或為了公關/球迷關係故意定低07/30 15:07
175F→wl00669773: 價，加上消費者揭露購買意願的時間差，給了黃牛巨大07/30 15:07
176F→wl00669773: 的套利空間。07/30 15:07
177F→wl00669773: 鵄k律與心理的衝突：大眾心理認為「票面價才是公平07/30 15:07
178F→wl00669773: 價」，促使法律壓制黃牛；但從自由經濟學角度看，傳07/30 15:07
179F→wl00669773: 統價格管制往往導致市場失靈。07/30 15:07
180F→wl00669773: 醎{代趨勢：現代主辦方正在從「純粹反對黃牛」轉變07/30 15:07
181F→wl00669773: 為「自己採用動態定價/特徵定價」或「與次級平台合利07/30 15:07
182F→wl00669773: 分潤」，試圖將黃牛的利潤收回囊中。07/30 15:07
184F→wl00669773: ..怎麼變亂碼07/30 15:07
185F→wl00669773: 所以才有左派經濟學啊07/30 15:15
186F→wl00669773: 他要加價的前提是市場有需求，也就是有所謂的套利空07/30 15:17
187F→wl00669773: 間。07/30 15:17
188F→wl00669773: 根據 The Effect of Ticket Resale Laws on Consumpt07/30 15:18
189F→wl00669773: ion and Production in Performing Arts Markets 一07/30 15:18
190F→wl00669773: 文作者的研究，在冷門的藝術演出中，黃牛反而變成主07/30 15:18
191F→wl00669773: 辦賴以為生的經濟來源，因為黃牛錯估市場價格，反而07/30 15:18
192F→wl00669773: 讓本來供給遠大於需求的冷門演出有了一些基本收入。07/30 15:18
193F→wl00669773: 這也是供需法則的展現，跟黃牛行為好與壞也不相關，07/30 15:20
194F→wl00669773: 他們也不在乎。 經濟學能描述的就只有黃牛在這邊賠錢07/30 15:20
195F→wl00669773: 讓主辦獲利。07/30 15:20
200F→wl00669773: 「黃牛是用技術壟斷搶走大眾的權利；動態定價則是壟07/30 15:23
201F→wl00669773: 斷巨頭掠奪粉絲的工具。文化與體育不該成為只有有錢07/30 15:23
202F→wl00669773: 人才能享受的特權，政府應該嚴格監管並實施實名制。07/30 15:23
203F→wl00669773: 」07/30 15:23
204F→wl00669773: 「如果有人願意花 2,000 美元買票，而原價只賣 20007/30 15:23
205F→wl00669773: 美元，那原價就是錯的。動態定價或黃牛只是在反映市07/30 15:23
206F→wl00669773: 場真實價值，政府不該干預交易自由。」07/30 15:23
212F→wl00669773: 我覺得我已經找很多文獻說明套利空間的來源，你要堅07/30 15:25
213F→wl00669773: 持自己看法就自己找文獻吧07/30 15:25
216F→wl00669773: 哪裡應該跟金錢脫鉤...07/30 15:26
219F→wl00669773: 有套利空間代表這件事情就會存在。07/30 15:27
220F→wl00669773: 你會想管制也很正常，上面我就有引用左派經濟學的看07/30 15:27
221F→wl00669773: 法也是這麼想的，這沒什麼大不了。07/30 15:27
223F→wl00669773: 美國人目前的處理辦法就走右派的動態票價啊，我自己07/30 15:27
224F→wl00669773: 是覺得這方法比較好。07/30 15:27
225F→wl00669773: 如果市場只願意20元買，你賣200元就賣不出去啊廢話07/30 15:28
227F→wl00669773: 現在你賣2000元的國巨你看誰要收07/30 15:28
231F→wl00669773: 如果市場價是200元，誰會在乎20元要買得人？你現在去07/30 15:31
232F→wl00669773: 掛台積電60買 誰會賣你啊07/30 15:31
238F→wl00669773: 那個有人代表需求方開的價格啊？？？07/30 15:34
240F→wl00669773: 如果你願意5000買台積電 大家開心賣你 市場價格就是507/30 15:35
241F→wl00669773: 000 有啥問題？07/30 15:35
242F→wl00669773: 這有啥問題，這不是國中經濟學？07/30 15:36
243F→wl00669773: 市場供需相交就是市場均衡價格這不是基礎原理嗎07/30 15:37
246F→wl00669773: 是啊 如果願意50降價賣的話啊？ 為何降價賣 啊不是因07/30 15:38
247F→wl00669773: 為200賣不出去嗎07/30 15:38
248F→wl00669773: 還是你今天是買家開200你賣200，下一個客人開50你就07/30 15:39
249F→wl00669773: 賣50? 這麼動態的嗎07/30 15:39
251F→wl00669773: 不會有人花50買台積電然後用200賣給台積電的粉絲？？07/30 15:40
252F→wl00669773: 見鬼喔喔喔喔07/30 15:40
253F→wl00669773: 外資小兒： 好 通通賣給你07/30 15:41
258F→wl00669773: 你要理解股市裡ipo時的發行才是原始價格 就像你跟主07/30 15:44
259F→wl00669773: 辦買固定票價一樣。 進入二級股票市場後，隨時變動叫07/30 15:44
260F→wl00669773: 做動態價格，就跟採用動態價格買賣 或是黃牛買賣的價07/30 15:44
261F→wl00669773: 格一樣07/30 15:44
262F→wl00669773: SpaceX 發行價135美元，現在市場價格只剩112.5美元。07/30 15:45
263F→wl00669773: 你不能說你當初買135，現在你要賣135啊 ，市價就不是07/30 15:45
264F→wl00669773: 這樣。07/30 15:45
267F→wl00669773: 台積電發行價才96元呢，回不去了瑞凡。07/30 15:46
270F→wl00669773: 好的好的 金融商品不是商品07/30 15:47
277F→wl00669773: 實體商品價格難道不會浮動？ amazing07/30 15:55
313F→wl00669773: 哇 我從頭到尾都對事不對人，又找論文，又幫忙寫左右07/30 16:03
314F→wl00669773: 派的觀點，然後就有人開始直接對人不對事。07/30 16:03
316F→wl00669773: 指責對方是槓精對討論議題有意義？07/30 16:04
322F→wl00669773: 就算我不同意siro的觀點，有說他人怎樣嗎？ 莫名其妙07/30 16:05
325F→wl00669773: 關於套利空間這事，也可以去AI問，提示詞就下‘’黃07/30 16:06
326F→wl00669773: 牛可以製造套利空間嗎？‘’07/30 16:06
343F→wl00669773: 扯毒品才是扯到天邊吧 毒品不能交易 難道可以種植嗎07/30 16:10
344F→wl00669773: ？ 從根本上就不該出現的東西。07/30 16:10
345F→wl00669773: 把演唱會活動跟毒品掛上等號更奇怪吧07/30 16:11
347F→wl00669773: 想要消滅黃牛跟黃牛因為經濟學原理出現有衝突嗎？07/30 16:12
356F→wl00669773: 你想討論應該不應該存在，但是我上面的重點放在為什07/30 16:14
357F→wl00669773: 麼存在，區別在這裡。07/30 16:14
361F→wl00669773: 論理道德上面的應該不應該和經濟學討論會不會出現沒07/30 16:15
362F→wl00669773: 有關係07/30 16:15
363F→wl00669773: 我不是有提解決辦法嗎？ 動態票價我就覺得不錯啊？07/30 16:16
376F→wl00669773: 我好像說過很多次我不評論黃牛的對或錯，那是道德討07/30 16:18
377F→wl00669773: 論，跟產生的原理沒有關係... 然後還順便引用了我覺07/30 16:18
378F→wl00669773: 得好的解決方法？07/30 16:18
380F→wl00669773: 美國的做法就是用動態票價或是廠商自己下來參加二手07/30 16:19
381F→wl00669773: 市場去反應市場價值07/30 16:19
388F→wl00669773: 我覺得這是正確的方向，可是前面也有人評論這方法變07/30 16:20
389F→wl00669773: 成廠商壓榨消費者 ...so 這就是道德評論，怎樣都有不07/30 16:20
390F→wl00669773: 滿意的07/30 16:20
[鳴潮] 穗穗卡池第二波營收
[ C_Chat ]224 留言, 推噓總分: +102
作者: koy784512 - 發表於 2026/07/30 18:54(7小時前)
68F→wl00669773: 姐姐強度如何啊07/30 19:11
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]108 留言, 推噓總分: -1
作者: yokann - 發表於 2026/07/30 12:34(14小時前)
3F→wl00669773: 他大量買入又算不正常供需了？07/30 12:39
5F→wl00669773: 為什麼不能屯來轉手賣？07/30 12:40
8F→wl00669773: 你知道一檔股票明年會漲10倍你買不買？07/30 12:43
10F→wl00669773: 我是會能買就買爆啦，俗話說低買高賣就是股票賺錢的07/30 12:45
11F→wl00669773: 秘訣07/30 12:45
14F→wl00669773: 所以說回來就是動態票價就可以取代黃牛了 由供應商自07/30 12:46
15F→wl00669773: 己來承擔讓價格賣在市場價格的作用07/30 12:46
20F→wl00669773: 黃牛有沒有跟供應商講好價格嗎？ 他不是花錢買了 兩07/30 12:53
21F→wl00669773: 者合意成交？07/30 12:53
22F→wl00669773: 只是他們是買斷關係 而非有簽訂分潤條款07/30 12:54
28F→wl00669773: 中間商一定要跟供應商講好自己要賣多少？？07/30 13:00
29F→wl00669773: 雀巢跟他的咖啡豆供應商有沒有說好我可不確定喔07/30 13:01
31F→wl00669773: 中間商沒跟供應商說自己要賣多少反而更常見吧07/30 13:02
35F→wl00669773: 那跟黃牛有啥關係？07/30 13:07
37F→wl00669773: 沒人強迫中間商一定要搞到這個啊。單純的買賣關係就07/30 13:08
38F→wl00669773: 是最常見的中間商跟供應商的關係07/30 13:08
39F→wl00669773: 還不如質疑為啥供應商為什麼賣那麼便宜。07/30 13:09
40F→wl00669773: 對了，這在公領域叫圖利。07/30 13:09
44F→wl00669773: 黃牛哪有幫他改變價格 他不是照供應商的價格買入嗎？07/30 13:21
46F→wl00669773: 供應商哪裡管的到二級市場的價格07/30 13:23
48F→wl00669773: 你一個種菜的管的到全聯賣菜賣多少喔07/30 13:24
51F→wl00669773: 所以供應商可以順從市場價格，用動態價格啊。07/30 13:32
53F→wl00669773: 理論上最接近市場供需價格的就是動態價格啊07/30 13:36
56F→wl00669773: ？？？07/30 13:39
57F→wl00669773: 黃牛掃貨導致市場需求大於供給？？07/30 13:40
65F→wl00669773: 除非黃牛買來都不賣 市場供給量才是50 ==07/30 13:45
67F→wl00669773: 如果買來都不賣 減少市場供給 那應該叫收藏家07/30 13:46
74F→wl00669773: 消費者覺得20元太貴了就不會買 那他本來就不會買20元07/30 13:53
75F→wl00669773: 的黃牛票...07/30 13:53
77F→wl00669773: 那黃牛就賣不了20...，所以那種冷門的演唱會根本不會07/30 13:59
78F→wl00669773: 有黃牛07/30 13:59
79F→wl00669773: 市場價格有溢價空間才有人會賺價差。 比方。用股票的07/30 14:02
80F→wl00669773: 說法就是IPO後會漲才有人要買入來賺價差。 買入後沒07/30 14:02
81F→wl00669773: 人買就變套牢韭菜。07/30 14:02
87F→wl00669773: 如果原本票價100元，時供給需求都是100份，那黃牛就07/30 14:06
88F→wl00669773: 只能賣100元，就只是這樣。07/30 14:06
92F→wl00669773: 供給量剩50，除非黃牛不賣才變50。07/30 14:12
93F→wl00669773: 所以如果真的要減少供給，黃牛要買50張 25張拿出來賣07/30 14:12
94F→wl00669773: 25張不賣，才導致市場供給變成75 。07/30 14:12
95F→wl00669773: 但是這就要算少賣25張劃不劃算囉。07/30 14:12
97F→wl00669773: 有人願意高價買就是市場均衡的體現啊...07/30 14:13
98F→wl00669773: 我覺得顯卡現在拷貝貴，但是就有人願意高價買我也沒07/30 14:14
99F→wl00669773: 辦法。 只能默默幹譙。07/30 14:14
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]141 留言, 推噓總分: +31
作者: RockZelda - 發表於 2026/07/30 11:25(15小時前)
29F→wl00669773: 動態定價本來就是從經濟學角度抑制黃牛的好辦法。07/30 11:48
33F→wl00669773: 說是對消費者的壓榨也是滿奇怪的07/30 11:50
34F→wl00669773: 娛樂說到底是奢侈品又不是必需品。 勞力士每年漲價我07/30 11:51
35F→wl00669773: 也沒覺得他壓榨我07/30 11:51
39F→wl00669773: 沒錢是自己的問題。07/30 11:54
71F→wl00669773: 黃牛也不是只有一個黃牛 是壟斷在哪07/30 12:17
76F→wl00669773: 無論怎麼說 政府下場控管就是往左修正07/30 12:17
80F→wl00669773: 政府控管本來就不見得是經濟學考量07/30 12:19
85F→wl00669773: 其實就是二級市場的運作原理就是這樣。07/30 12:21
86F→wl00669773: 如果是冷門演唱會哪會有黃牛，阿就需求不足。07/30 12:21
89F→wl00669773: 沙漠中的水比石油貴啊07/30 12:22
100F→wl00669773: 消保法不適用二手買賣吧07/30 12:27
103F→wl00669773: 某種意義上 也可以當作走私來理解07/30 12:28
108F→wl00669773: 美國人再怎樣都比亞洲人偏右的07/30 12:33
135F→wl00669773: 是 就是這樣07/30 13:29
136F→wl00669773: 黃牛還有時間成本 理論上時間到了沒賣出去會歸零 跟07/30 13:30
137F→wl00669773: 選擇權一樣07/30 13:30
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: -3
作者: VelvetMikoP - 發表於 2026/07/30 12:50(13小時前)
15F→wl00669773: 道德問題而非經濟問題07/30 13:05
16F→wl00669773: 只是股市是大家都想當黃牛 低買高賣 賺錢so easy07/30 13:06
18F→wl00669773: 哇靠 金融商品竟然不是商品07/30 13:10
21F→wl00669773: 供應商不等於二級市場的供給及需求方07/30 13:17
22F→wl00669773: 但是公司可以用 庫藏股（當需求方）等方式參與二級市07/30 13:18
23F→wl00669773: 場定價07/30 13:18
24F→wl00669773: 股票市場是最典型的供給需求決定市場價格的地方07/30 13:18
Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
[ C_Chat ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: arrenwu - 發表於 2026/07/30 12:09(14小時前)
6F→wl00669773: 二級市場就是這樣07/30 12:14
[鳴潮] 愛彌斯復刻賀圖
[ C_Chat ]36 留言, 推噓總分: +27
作者: DKEE - 發表於 2026/07/30 12:04(14小時前)
2F→wl00669773: 小愛0+1 該補嗎07/30 12:06
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁