作者查詢 / WaterFrog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WaterFrog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6364則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2

[ Military ]174 留言, 推噓總分: +5

作者: nightduck - 發表於 2024/04/30 22:14(4周前)

50^F→WaterFrog: 整個美國陸軍(包含國民兵)總共才100初頭萬，才編出04/30 23:40

51^F→WaterFrog: 58個旅，到你這邊115萬就可以生出60個邊境旅?04/30 23:40

52^F→WaterFrog: 另外怎麼會用「我猜他」這個詞來回應自己的回應呢?04/30 23:41

53^F→WaterFrog: 說回正題，以目前的狀況回看，當時俄軍全軍總共編成04/30 23:42

58^F→WaterFrog: 帳面上60個旅是有可能，只不過2022年之前是以BTG形04/30 23:43

60^F→WaterFrog: 式投入烏克蘭，當時的情況大概是1個旅生2個BTG，所04/30 23:44

61^F→WaterFrog: 以真正投入的部隊還要再往下探04/30 23:44

63^F→WaterFrog: 然後1991年的聖誕節蘇聯就已經解體了，1992年哪來的04/30 23:45

64^F→WaterFrog: 蘇聯核彈頭?04/30 23:45

84^F→WaterFrog: 1991年的阿拉木圖宣言就已經開始處裡蘇聯的軍事裝備05/01 00:00

86^F→WaterFrog: 雖然事後過程混亂但至少還是把蘇聯軍事遺產分配完05/01 00:01

87^F→WaterFrog: 後續有掌握核武器的，最大宗是屬於俄羅斯和烏克蘭，05/01 00:02

89^F→WaterFrog: 另外中亞國家也有拿到一部份。後來歐美國家是有出手05/01 00:02

91^F→WaterFrog: 回收，但是盜賣AKM和BTR跟盜賣核武器是不一樣的等級05/01 00:03

93^F→WaterFrog: 然後你拿網易的新聞資料來論證自己的觀點也是ㄏㄏ05/01 00:04

95^F→WaterFrog: 還不如拿陸軍月刊的文章來講還比較好一點，雖說有時05/01 00:04

96^F→WaterFrog: 也會出現很雷的文章05/01 00:05

98^F→WaterFrog: https://reurl.cc/9vGl2O 這是陸軍月刊針對戰爭初期05/01 00:06

99^F→WaterFrog: 的文章，可以看到內文已經提到2022年俄軍已改採BTG05/01 00:06

100^F→WaterFrog: 方式建軍05/01 00:07

103^F→WaterFrog: 哪來的錯疑?你自己先說有60個邊境旅，然後拿網易的05/01 00:08

104^F→WaterFrog: 新聞來證明。我上面就說整個俄軍帳面上有可能到60個05/01 00:09

105^F→WaterFrog: 旅，但是在2022年的時候已經改採BTG的形式建軍05/01 00:10

106^F→WaterFrog: 通常1個旅最多可以生2個BTG，不過以戰爭初期的表現05/01 00:10

107^F→WaterFrog: 來看應該是帳面上有，實際上沒有那麼多05/01 00:11

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

[ Military ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: ehentai - 發表於 2024/04/27 10:59(1月前)

8^F→WaterFrog: 核武歐印戰略是1950～60年代的玩法，隨著西德再武04/27 11:47

9^F→WaterFrog: 裝後就偏向於使用傳統武器04/27 11:47

[分享] 烏克蘭正在使用超輕型無人轟炸機

[ Military ]33 留言, 推噓總分: +21

作者: mmmimi11tw - 發表於 2024/04/27 11:38(1月前)

2^F推WaterFrog: 這種輕型機魔改版本在之前的雙亞戰爭就出現過，只是04/27 11:45

3^F→WaterFrog: 當時亞塞拜然主要使用於試探亞美尼亞的防空系統04/27 11:45

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

[ Military ]79 留言, 推噓總分: +21

作者: daydream314 - 發表於 2024/04/27 00:20(1月前)

7^F推WaterFrog: 冷戰時期雙方都是預備打一場大規模且不短時間的戰04/27 00:56

8^F→WaterFrog: 爭啊，雙方都有考慮到後續部隊的投送能力，無論是04/27 00:56

9^F→WaterFrog: 文中提到的美國的返德者亦或是蘇聯的接續部隊。美04/27 00:57

10^F→WaterFrog: 蘇都這樣了，底下諸國也是如此，除了G大提到的西德04/27 00:57

11^F→WaterFrog: ，當時的低地國（荷蘭、比利時）的軍備也不容小覷，04/27 00:57

12^F→WaterFrog: 光是荷蘭冷戰末期所有的F-16總數就已經比現在的我04/27 00:57

13^F→WaterFrog: 國還高了，動員能力也是一周內可以撈出百萬名士兵04/27 00:57

14^F→WaterFrog: 等級，這些都是現代難以想像的數量級04/27 00:57

19^F推WaterFrog: 現代會變成這樣的主因除了錢，也跟制度有關。冷戰04/27 01:02

20^F→WaterFrog: 當時要拚動員速度，所以會有常設的動員軍官或士官04/27 01:02

21^F→WaterFrog: 制度，這樣的話動員時不用從指揮體系開始建立，而是04/27 01:02

22^F→WaterFrog: 可以靠這些軍士官作為上層，底下只要把士兵一一填起04/27 01:02

23^F→WaterFrog: 來就好。這樣做的問題是體系內平時有冗余軍官要養，04/27 01:02

24^F→WaterFrog: 造成資源浪費。而當冷戰結束後大家都轉為小而精的04/27 01:02

25^F→WaterFrog: 方向發展。04/27 01:02

31^F推WaterFrog: 另外以前動員體制的問題還有在面對小規模衝突時可04/27 01:12

33^F→WaterFrog: 能會出現無兵可打的窘境，因為不動員就意味著單位04/27 01:12

34^F→WaterFrog: 底下沒兵，軍官大多是光桿司令。冷戰時期蘇聯是因04/27 01:12

35^F→WaterFrog: 為還有駐外集群，問題還不明顯。等到蘇聯解體後面04/27 01:12

36^F→WaterFrog: 對的車臣、喬治亞等衝突時就暴露無遺，這也是2010年04/27 01:12

37^F→WaterFrog: 代初期謝爾久科夫的軍事改革會決定大裁單位的主因。04/27 01:12

38^F→WaterFrog: 只不過軍改遇到一連串的反撲和貪腐導致謝爾久科夫04/27 01:12

39^F→WaterFrog: 自己先完蛋，才讓位給紹伊古，之後就是大家看到的04/27 01:12

40^F→WaterFrog: 歷史04/27 01:12

44^F推WaterFrog: 當然美軍當時也是面對不少問題，主要是人數不夠，冷04/27 01:20

45^F→WaterFrog: 戰末期連前線單位都要靠國民兵來填，後方單位更是一04/27 01:20

46^F→WaterFrog: 堆預備役和國民兵。只不過也是因為美軍保有足夠數量04/27 01:20

47^F→WaterFrog: 的國民兵，所以1990年代大規模裁軍的同時也把國民兵04/27 01:20

48^F→WaterFrog: 素質拉起來，才把這方面的衝擊降低。等到後續阿富04/27 01:20

49^F→WaterFrog: 汗和伊拉克戰爭時，美軍動員了一批預備役拉到前線，04/27 01:20

50^F→WaterFrog: 結果因為素質很精彩，後來論調時還是拉國民兵上去04/27 01:20

51^F→WaterFrog: 第一線，不過這都是後話了04/27 01:20

Re: [分享] 烏克蘭陸軍第115機步旅怎麼了？

[ Military ]174 留言, 推噓總分: +55

作者: andyken - 發表於 2024/04/25 09:13(1月前)

166^F推WaterFrog: F-16是有可能處理滑翔炸彈，不過面對俄軍的進攻可能04/25 23:13

167^F→WaterFrog: 效果不大，畢竟不可能豪奢到一個班丟一枚MK8204/25 23:16

168^F→WaterFrog: 砲彈、電戰(反無人機)和雷達(反砲兵、防空)，這三個04/25 23:16

169^F→WaterFrog: 裝備的短缺是目前比較大的問題04/25 23:17

[問卦] 阿隆索追求什麼？

[ Gossiping ]60 留言, 推噓總分: +37

作者: nbarepeat - 發表於 2024/04/25 21:35(1月前)

41^F推WaterFrog: 他現在任務應該是在陪公子練車42.77.133.133 04/25 23:06

[分享] 烏克蘭陸軍第115機步旅怎麼了？

[ Military ]108 留言, 推噓總分: +30

作者: andyken - 發表於 2024/04/24 22:39(1月前)

58^F推WaterFrog: 當初47旅後退整補時沒發現115旅沒有接上嗎?04/24 23:21

61^F→WaterFrog: 理論上47旅在陣地交接的時候應該就要發現上報了，除04/24 23:22

64^F→WaterFrog: 非47旅當時已經到不得不後撤的情況04/24 23:24

Re: [提問] IFV是否超重型化

[ Military ]62 留言, 推噓總分: +8

作者: WaterFrog - 發表於 2024/04/17 00:00(1月前)

11^F→WaterFrog: 主要是這種鋼管車，吃一發近彈半個班可能就沒了04/17 00:22

12^F→WaterFrog: 史崔克加減還可以扛一下04/17 00:23

15^F→WaterFrog: 我覺得普通步兵的載具至少也要有MRAP的水準，畢竟其04/17 00:26

16^F→WaterFrog: 戰術考量就不像是特戰一樣04/17 00:27

[分享] 國軍頭盔實測，直接對比各國頭盔

[ Military ]392 留言, 推噓總分: +112

作者: hips - 發表於 2024/04/14 15:17(1月前)

25^F推WaterFrog: 等國防部測試是要聽動能大師543嗎？04/14 15:42

142^F推WaterFrog: 因為重量輕外加通過一個不知道多久以前的標準，就會04/14 17:33

143^F→WaterFrog: 讓不懂行的人產生很厲害的感覺04/14 17:33

274^F推WaterFrog: 以目前公布的數據來看，雲豹防護等級大概就STANAG 404/14 21:28

275^F→WaterFrog: 569 Level 3~4之間，即便用上加強的裝甲也一樣04/14 21:28

277^F推WaterFrog: 不過我之前有說加錢全換布萊德雷，結果有人說換了也04/14 21:30

278^F→WaterFrog: 撐不過對面的火力就是了，所以就這樣吧04/14 21:30

282^F推WaterFrog: 按照對面載具已經用上30mm鏈砲的火力來看，即便是Le04/14 21:36

283^F→WaterFrog: vel 4都跟去送頭一樣，況且雲豹還不到那個防護水準04/14 21:36

284^F→WaterFrog: 然後也不用跟我說VBCI和 BOXER一樣，法國和德國都04/14 21:37

285^F→WaterFrog: 有加強套件，防護有到Level 5，只是重量會升到30+04/14 21:37

286^F→WaterFrog: 公噸，而且現階段法德兩國也不太可能會賣我們這兩04/14 21:37

287^F→WaterFrog: 款車04/14 21:37

294^F→WaterFrog: 雲豹的問題，我的看法跟以前一樣，要嘛乖乖研發加強04/14 21:43

295^F→WaterFrog: 裝甲，至少拉到Level 5，要嘛乖乖外購。只不過看前04/14 21:43

296^F→WaterFrog: 面的爆料，外加看不出來國防部有打算加錢的狀況，04/14 21:43

297^F→WaterFrog: 我也只能說科科04/14 21:43

300^F→WaterFrog: 什麼全防禦，STANAG 4569的規定就是 Level 4以上的04/14 21:47

301^F→WaterFrog: 防護水準至少都要360度防範14.5mm@200m的水準，再04/14 21:47

302^F→WaterFrog: 往上則是正面60度防範25mm/30mm@500m，現在雲豹的04/14 21:47

303^F→WaterFrog: 狀況是連數據都到不了Level 404/14 21:47

305^F推WaterFrog: IFV只能掩護、跑腿和運兵？我只能說你先搞清楚IFV04/14 21:55

306^F→WaterFrog: 的目的是什麼吧。我提示一下，以目前大多公認的第一04/14 21:55

307^F→WaterFrog: 款IFV：BMP-1，其裝甲防護是正面可以抗住當時Rh-20204/14 21:55

308^F→WaterFrog: 的火力，原因是當時除了主戰和米蘭飛彈等武器，剩下04/14 21:55

309^F→WaterFrog: 最大的威脅是HS.30/貂鼠式IFV04/14 21:55

312^F→WaterFrog: 回G大，何止嘴砲能力，臉皮厚度應該堪比主戰正面裝04/14 21:57

313^F→WaterFrog: 甲厚度了04/14 21:57

315^F→WaterFrog: 除非動力外骨骼高速發展或是生出MS這種東西，不然IF04/14 22:06

316^F→WaterFrog: V很難被取代，要靠單兵防護裝備近距離硬抗重機槍的04/14 22:06

317^F→WaterFrog: 火力然後保證士兵可以繼續作戰的能力，直到今天都是04/14 22:06

318^F→WaterFrog: 很難的任務04/14 22:06

319^F→WaterFrog: 當然也可以推出UGV代替士兵出戰，不過這也是短時間04/14 22:07

320^F→WaterFrog: 很難看出成果，就以之前俄羅斯把UGV丟到前線的成果04/14 22:07

321^F→WaterFrog: ，要取代人類可能還要不少時間04/14 22:07

329^F→WaterFrog: 這就要取決你對步兵的看法，之前俄軍在前線有用ATV04/14 22:14

330^F→WaterFrog: 載步兵，結果吃了一發地雷後全車升天，當然因為BMP04/14 22:14

331^F→WaterFrog: 過度偏向正面防護導致吃地雷也會升天，不過以布萊德04/14 22:14

332^F→WaterFrog: 雷等西式IFV遇到類似狀況也不至於出現全車GG的情況04/14 22:14

334^F→WaterFrog: 回G大，其實UGV這一塊俄軍之前喊更大聲，結果拉到04/14 22:17

335^F→WaterFrog: 戰場上的表現就…04/14 22:17

361^F→WaterFrog: 雲豹APC重量：22公噸，BMP-1重量:13公噸04/15 00:25

362^F→WaterFrog: 當時蘇聯有浮渡需求，所以重量有上限。但也因為這04/15 00:25

363^F→WaterFrog: 個限制導致BMP-1只有正面防護能看，其他角度防護慘04/15 00:25

364^F→WaterFrog: 不忍睹04/15 00:25

365^F→WaterFrog: 現在防護要到Level 4的等級，重量都要25~30公噸了04/15 00:27

Re: [討論] 豐田有好多越野車喔

[ car ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: fenderrb - 發表於 2024/04/10 17:19(1月前)

34^F推WaterFrog: LX車系比較像是自成一派，真要算競爭對手的話是GMC Yuk04/11 00:12

35^F→WaterFrog: on Denali 或 Lincoln Navigator04/11 00:12

36^F推WaterFrog: 另外LC200/300的軸距已經不算長了，Wrangler JK的四門04/11 00:21

37^F→WaterFrog: 版本，軸距已經突破3米，但靠著前後固定軸、33吋起跳04/11 00:21

38^F→WaterFrog: 的輪胎（Rubicon版本），外加不差的底盤設施，也具備04/11 00:22

39^F→WaterFrog: 不錯的越野能力04/11 00:22

首頁

尾頁