作者查詢 / WaterFrog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WaterFrog 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共134則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 為何中國士兵的社會地位不高

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +7

作者: catrush - 發表於 2023/04/27 08:40(1年前)

39^F→WaterFrog: 朝鮮戰爭是因為老美已經放馬南山一段時間，訓練和人數04/27 23:06

40^F→WaterFrog: 相較於二戰末期已經少很多，結果朝鮮戰爭爆發時沒啥準04/27 23:07

41^F→WaterFrog: 備才差點被推下海，最後美軍是幾乎把除了駐歐以外的陸04/27 23:08

42^F→WaterFrog: 軍單位拉過去。不過說實話對面打成這樣也很難看，一票04/27 23:09

43^F→WaterFrog: 老兵打訓練不足的大兵居然只打了個持平04/27 23:11

Re: [問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的？

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: fw190a - 發表於 2023/02/26 23:42(1年前)

6^F推WaterFrog: 俄羅斯在油價還沒起飛時，雙方關係算不差。不過後來油02/27 00:40

7^F→WaterFrog: 價上來，普丁覺得自己行了的時候，北約已經在俄羅斯隔02/27 00:41

8^F→WaterFrog: 壁了。不過即便沒有2004年北約東擴，俄羅斯也沒辦法長02/27 00:41

9^F→WaterFrog: 時間守住東歐範圍02/27 00:41

[心得] 讀書摘要--巴巴羅薩：德國入侵蘇聯的內幕

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: Tukhachevsky - 發表於 2022/02/09 20:38(2年前)

25^F推WaterFrog: 進攻莫斯科真的沒啥意義，就算莫斯科是交通大城，能不02/11 00:03

26^F→WaterFrog: 能使用要看史達林會不會搞焦土，以及德軍的運輸載具跟02/11 00:03

27^F→WaterFrog: 不跟的上，後者已經證明德軍沒辦法02/11 00:03

30^F推WaterFrog: 沒太大影響，當時工業重鎮都已經轉移到後方，蘇聯可以02/11 00:20

31^F→WaterFrog: 慢慢耗死德國，大不了二戰多打幾年。反觀德軍這邊，進02/11 00:20

32^F→WaterFrog: 行了一場半吊子的動員，一堆後勤跟不上，只能在莫斯科02/11 00:20

33^F→WaterFrog: 守了空城。而且以上只有中央集團軍，如果少打了基輔會02/11 00:20

34^F→WaterFrog: 戰，南方集團軍能不能拿下烏克蘭並威脅高加索地區的油02/11 00:20

35^F→WaterFrog: 田，更是最大問題02/11 00:20

36^F→WaterFrog: 小鬍子一開始的想法是藉由以戰養戰的方式，讓德國本土02/11 00:24

37^F→WaterFrog: 在最低的動員下，殲滅蘇聯，所以烏克蘭和高加索地區才02/11 00:24

38^F→WaterFrog: 是重點目標，莫斯科根本只是為了爽而已，比史達林格勒02/11 00:24

39^F→WaterFrog: 還沒有戰略價值02/11 00:24

Re: [閒聊] 代理反游擊戰爭的成功案例

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: NKN - 發表於 2022/01/07 11:14(2年前)

6^F→WaterFrog: 馬來戰爭不是提供資源或教育打贏的，而是英國許可馬來01/07 20:50

7^F→WaterFrog: 未來政治獨立，確保大多數人站在英國這邊，之後就水到01/07 20:50

8^F→WaterFrog: 渠成。游擊戰往往是政治問題而不是軍事問題，搞清楚游01/07 20:50

9^F→WaterFrog: 擊戰場中大多數的人想要什麼才是重點，而不是只靠軍事01/07 20:50

10^F→WaterFrog: 實力強壓，這是老美一直學不會的議題01/07 20:50

Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: cht1234 - 發表於 2020/09/22 00:20(3年前)

2^F→WaterFrog: 說不可能的，知不知道當年伊朗怎麼玩的啊...09/22 01:26

3^F→WaterFrog: 人家除了戰俘，是連自家小孩都不放過，洗腦小孩後趕到09/22 01:29

4^F→WaterFrog: 前線去踩雷（然後還誕生了塑膠湯匙的都市傳說）09/22 01:29

Re: [心得] 越戰的三大淺談

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 00:49(3年前)

2^F→WaterFrog: 藍山719作戰南越根本是被扁成智障，精銳單位在此役受損07/08 01:52

3^F→WaterFrog: 嚴重。另外還敢出來講復活節攻勢啊，怎麼不說說美國老07/08 01:52

4^F→WaterFrog: 爹的全力轟炸支援？復活節攻勢之後，又是誰發動後衛II07/08 01:52

5^F→WaterFrog: 作戰才把北越拉回談判桌的呢？少數部隊再怎麼驍勇善戰07/08 01:52

6^F→WaterFrog: 也改變不了翻覆的大局，南越政府跟大多數人民根本脫節07/08 01:52

7^F→WaterFrog: ，不知道人民在想什麼。很多中文資料一直在嘴美國放棄07/08 01:52

8^F→WaterFrog: 南越，但依照美國的支援力道，真正放棄南越的，是南越07/08 01:52

9^F→WaterFrog: 政府自己。07/08 01:52

10^F→WaterFrog: PS:另外凝聚向心力的也不是春節攻勢的大屠殺，而是後07/08 01:52

11^F→WaterFrog: 續克雷頓椰膆珀麙N軍改正對策，造成潛伏在鄉村的越共07/08 01:53

12^F→WaterFrog: 亂碼改正：克雷頓艾布蘭改正對策，造成潛伏在鄉村的越07/08 01:56

13^F→WaterFrog: 共減少，間接造成後續復活節攻勢，北越正規軍要親自出07/08 01:56

14^F→WaterFrog: 馬07/08 01:56

15^F→WaterFrog: 剛剛沒看到「南越在美國支援下可以與北越對抗」這一段07/08 02:23

16^F→WaterFrog: ，的確是我錯誤，這邊我道歉。後面提到的改革我沒po出07/08 02:24

17^F→WaterFrog: 資料佐證，後來想想的確沒有說服力07/08 02:24

Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +22

作者: NKN - 發表於 2020/05/15 06:10(4年前)

11^F推WaterFrog: 我沒記錯的話挑戰者現在也是用濕式彈藥庫05/15 12:59

[討論] 為甚麼一戰之後水兵是偏左派陸軍偏右派?

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: mimi1020b - 發表於 2020/04/30 10:50(4年前)

37^F→WaterFrog: 沒啥原因啊，就伙食（相較於大部分陸軍）比較好，戰場05/03 22:41

38^F→WaterFrog: 殘酷度（不是傷亡率）比陸軍低，心理壓力比前線陸軍低05/03 22:41

39^F→WaterFrog: ，比較有時間想東想西，然後就...05/03 22:41

Re: [問題] 南越軍的潰敗原因？

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/03/29 16:47(4年前)

15^F推WaterFrog: 在復活節攻勢時，北越已經獲得坦克和自走砲，不過空軍03/29 20:23

16^F→WaterFrog: 則是沒有太多的對地攻擊能力。而且復活節攻勢應該是戰03/29 20:23

17^F→WaterFrog: 線拉太長外加美軍各種轟炸補給線才導致進攻受阻，不然03/29 20:23

18^F→WaterFrog: 看看1975年南越軍的各種神操作，很難想像沒有地形修改03/29 20:23

19^F→WaterFrog: 器他們要怎麼打1973年的那一波。03/29 20:23

Re: [問題] 南越軍的潰敗原因？

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: dake - 發表於 2020/03/29 09:14(4年前)

8^F→WaterFrog: 復活節攻勢是靠南越打敗北越？整個南越的精銳部隊幾乎03/29 14:27

9^F→WaterFrog: 被一波帶走，廣治直接GG，最後勉強靠老美的B-52地形修03/29 14:27

10^F→WaterFrog: 改器把北越轟回去。美軍撤退時移交大批軍火，更不用提03/29 14:27

11^F→WaterFrog: 後面後衛II號作戰，差點把北越炸回石器時代，讓430事03/29 14:27

12^F→WaterFrog: 件延後發生。說老美在這段時間完全沒有支援，全靠南越03/29 14:27

13^F→WaterFrog: 自己來的，是不是編譯館的資料看太多？03/29 14:27

首頁

尾頁