[分享] 國軍頭盔實測，直接對比各國頭盔

看板Military作者 (hips)時間2周前 (2024/04/14 15:17), 編輯推噓112(116推 4噓 272→)
留言392則, 66人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
https://youtu.be/DCA1WqQfN9I?si=bo2Ox_lg1rWHnlKu
實測頭盔: 國軍現役 國軍功夫龍(1999) 台廠悍霖 台廠DX 美海陸 俄軍6B47 共軍15式 共軍19式 測試項目 5mm九公尺直接射擊 7.62x25近距離射擊 流彈碎片測試 100碼步槍彈(基本上都打穿了) 結果: 國軍現役與俄軍表現敬陪末座 但在懸吊系統方面 俄軍的佔優 在5mm測試中 頭盔內側的損傷不會直接衝擊人頭 但國軍1999年舊款的功夫龍表現還更好 甚至在第二項測試 凹陷程度跟美軍現役表現相近 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713079024.A.C3B.html
噓
04/14 15:19, 2周前 , 1F
哈哈哈哈哈哈
04/14 15:19, 1F
→
04/14 15:20, 2周前 , 2F
想到當初某些人還把新個裝當成政績大肆宣傳……
04/14 15:20, 2F
→
04/14 15:20, 2周前 , 3F
樓上開戰就是戴這頂
04/14 15:20, 3F
→
04/14 15:21, 2周前 , 4F
抱歉，我軍勤隊，連頭盔都不會有（
04/14 15:21, 4F
推
04/14 15:22, 2周前 , 5F
不傳謠不信謠，政府說的才是真理
04/14 15:22, 5F
→
04/14 15:22, 2周前 , 6F
你若是看第二節的表 國軍現役與俄軍重量是最輕的
04/14 15:22, 6F
→
04/14 15:23, 2周前 , 7F
啊不就還好有執政黨議員身份這個buff，不然鐵定被
04/14 15:23, 7F
→
04/14 15:23, 2周前 , 8F
打成在地協力者
04/14 15:23, 8F
→
04/14 15:23, 2周前 , 9F
國軍跟俄軍是1.05跟1.1kg 美海陸跟共軍都1.45up
04/14 15:23, 9F
→
04/14 15:24, 2周前 , 10F
設計這麼輕是成本考量還是什麼就不知道了
04/14 15:24, 10F
推
04/14 15:26, 2周前 , 11F
等國防部測試為準吧
04/14 15:26, 11F
推
04/14 15:28, 2周前 , 12F
04/14 15:28, 12F
→
04/14 15:28, 2周前 , 13F
以國防部測試為準就跟這張圖差不多
04/14 15:28, 13F
→
04/14 15:28, 2周前 , 14F
軍備局話能信屎都能吃
04/14 15:28, 14F
推
04/14 15:29, 2周前 , 15F
其實這次救災很多二戰區的也還是國造功夫龍
04/14 15:29, 15F
→
04/14 15:30, 2周前 , 16F
啊不過也有可能是純塑膠安全帽，基地神器
04/14 15:30, 16F
推
04/14 15:32, 2周前 , 17F
馬政府不給讓士兵用越戰個裝VS蔡政府發給士兵會害
04/14 15:32, 17F
→
04/14 15:32, 2周前 , 18F
死人的新個裝
04/14 15:32, 18F
→
04/14 15:32, 2周前 , 19F
都不知道哪個比較糟糕了
04/14 15:32, 19F
→
04/14 15:32, 2周前 , 20F
*多打一個不給
04/14 15:32, 20F
推
04/14 15:34, 2周前 , 21F
我要最輕我就去軍品店買塑膠盔+偽裝帽套就好
04/14 15:34, 21F
→
04/14 15:34, 2周前 , 22F
我還花兩萬買軍備局的幹嘛
04/14 15:34, 22F
→
04/14 15:35, 2周前 , 23F
保險套最薄但是一下子就破洞有意義嗎
04/14 15:35, 23F
推
04/14 15:37, 2周前 , 24F
剛剛看悍霖網站頭盔都沒上架了說
04/14 15:37, 24F
推
04/14 15:42, 2周前 , 25F
等國防部測試是要聽動能大師543嗎？
04/14 15:42, 25F
推
04/14 15:45, 2周前 , 26F
抗彈板也一樣，都標榜重量比他國輕，是軍備局技術
04/14 15:45, 26F
→
04/14 15:45, 2周前 , 27F
不如人，還是我們的官兵弱雞到穿重一點就嫌累？
04/14 15:45, 27F
推
04/14 15:45, 2周前 , 28F
開戰如果好運打死共軍，趕快撿他裝備還比較安全，塗
04/14 15:45, 28F
→
04/14 15:45, 2周前 , 29F
成自己人的顏色就好
04/14 15:45, 29F
→
04/14 15:48, 2周前 , 30F
又是哪個單位掉的公發頭盔
04/14 15:48, 30F
推
04/14 15:49, 2周前 , 31F
樓上竟敢說共軍的裝備比我們安全，小心被說是協力
04/14 15:49, 31F
→
04/14 15:49, 2周前 , 32F
者或奇怪ID
04/14 15:49, 32F
推
04/14 15:50, 2周前 , 33F
軍備局起床上班囉
04/14 15:50, 33F
推
04/14 15:53, 2周前 , 34F
越換越爛 誰是協力者還不好說
04/14 15:53, 34F
推
04/14 15:53, 2周前 , 35F
軍備局這種軍工品質，鬼才知道雲豹和獵豹防護水準
04/14 15:53, 35F
→
04/14 15:53, 2周前 , 36F
到底及格不及格。個裝防護都弄成這樣，甲車防護真
04/14 15:53, 36F
→
04/14 15:53, 2周前 , 37F
的能適應戰場需求？
04/14 15:53, 37F
推
04/14 15:55, 2周前 , 38F
Gd大順便請教一下，說要砍獵豹預算的是哪個立委啊
04/14 15:55, 38F
→
04/14 15:55, 2周前 , 39F
？
04/14 15:55, 39F
還有 313 則推文
→
04/14 23:56, 2周前 , 353F
的政策毀掉，軍迷只有100分跟0分兩種標準，結果軍
04/14 23:56, 353F
→
04/14 23:56, 2周前 , 354F
備局還可以負分
04/14 23:56, 354F
推
04/15 00:09, 2周前 , 355F
雲豹這種輪甲車本來就是輕甲APC 怎麼拿BMP-1這種純I
04/15 00:09, 355F
→
04/15 00:09, 2周前 , 356F
FV履帶車來比
04/15 00:09, 356F
推
04/15 00:21, 2周前 , 357F
嗯 軍備局長陸軍比較多=陸軍的問題 嗯這推論蠻棒的
04/15 00:21, 357F
→
04/15 00:21, 2周前 , 358F
個裝是大約2015搞出來的 當時是空軍陸軍的2016-1
04/15 00:21, 358F
→
04/15 00:21, 2周前 , 359F
7生產的 當時是陸軍海軍的 看來海空軍也黃埔了 對吧
04/15 00:21, 359F
→
04/15 00:21, 2周前 , 360F
？ 一起滑 問題都陸軍 就都沒問題了呢~
04/15 00:21, 360F
→
04/15 00:25, 2周前 , 361F
雲豹APC重量：22公噸，BMP-1重量:13公噸
04/15 00:25, 361F
→
04/15 00:25, 2周前 , 362F
當時蘇聯有浮渡需求，所以重量有上限。但也因為這
04/15 00:25, 362F
→
04/15 00:25, 2周前 , 363F
個限制導致BMP-1只有正面防護能看，其他角度防護慘
04/15 00:25, 363F
→
04/15 00:25, 2周前 , 364F
不忍睹
04/15 00:25, 364F
→
04/15 00:27, 2周前 , 365F
現在防護要到Level 4的等級，重量都要25~30公噸了
04/15 00:27, 365F
噓
04/15 01:11, 2周前 , 366F
為什麼這議題可以從去年炒到現在
04/15 01:11, 366F
推
04/15 03:18, 2周前 , 367F
最基本的個裝都爛成這樣，你不得不懷疑其他國造武器
04/15 03:18, 367F
→
04/15 03:18, 2周前 , 368F
是不是有甚麼問題被國軍掩蓋
04/15 03:18, 368F
推
04/15 06:42, 2周前 , 369F
上次抗彈板這次頭盔 有夠慘
04/15 06:42, 369F
推
04/15 07:52, 2周前 , 370F
感覺潛艇還是砍一砍比較好 說不定真的是水下棺材 頭
04/15 07:52, 370F
→
04/15 07:52, 2周前 , 371F
盔這東西都亂搞了 潛艇那麼複雜我看也很不妙
04/15 07:52, 371F
推
04/15 08:58, 2周前 , 372F
這個是怎樣...
04/15 08:58, 372F
噓
04/15 09:00, 2周前 , 373F
潛艦又不是軍備局搞的，這樣也能夠類比…
04/15 09:00, 373F
推
04/15 14:42, 2周前 , 374F
給某樓：潛艦後面是有有國際團隊，還是想要說洛馬
04/15 14:42, 374F
→
04/15 14:42, 2周前 , 375F
等國際專家都不可信？這對國際專家及廠商是很嚴重
04/15 14:42, 375F
→
04/15 14:42, 2周前 , 376F
的指控喔！
04/15 14:42, 376F
推
04/15 14:43, 2周前 , 377F
還是要說中國的潛艦的好棒棒？棒到在黃海自沉^_^？
04/15 14:43, 377F
推
04/15 14:46, 2周前 , 378F
還有在那邊對與雲豹提出不確定指控的，基本上雲豹
04/15 14:46, 378F
→
04/15 14:46, 2周前 , 379F
裝甲車是堪用的。台灣基本上也不要幻想買得到歐美
04/15 14:46, 379F
→
04/15 14:46, 2周前 , 380F
現役的裝甲車，自己研發出來啥就先用啥。至於M48A3
04/15 14:46, 380F
→
04/15 14:46, 2周前 , 381F
跟M60A3的扭力桿，基本上是不同料號，要說能把M48A
04/15 14:46, 381F
→
04/15 14:46, 2周前 , 382F
3的裝上M60A3的請拿出TM手冊證明給大家看。
04/15 14:46, 382F
推
04/15 14:47, 2周前 , 383F
我之前在某篇推文展示過兩個扭力桿的圖片跟料號，
04/15 14:47, 383F
→
04/15 14:47, 2周前 , 384F
根本兩個長相都不一樣。
04/15 14:47, 384F
→
04/15 16:50, 2周前 , 385F
要淘汰一個東西你起碼也要拿更好的東西出來
04/15 16:50, 385F
推
04/15 18:43, 2周前 , 386F
如果不是扭力桿問題的話，為何CM-11不裝反應裝甲？
04/15 18:43, 386F
推
04/16 13:47, 2周前 , 387F
看過阿富汗戰爭的影片 美軍頭盔被狙擊手直接射擊
04/16 13:47, 387F
→
04/16 13:48, 2周前 , 388F
結果被打的那位 還是安全的跑走 不過 他頭頂有加裝
04/16 13:48, 388F
→
04/16 13:48, 2周前 , 389F
類似gopro的裝置 但那東西理論上吸收不了多少
04/16 13:48, 389F
→
04/16 13:49, 2周前 , 390F
動能 不知道狙擊手的距離與使用的槍枝彈藥
04/16 13:49, 390F
→
04/16 13:49, 2周前 , 391F
然後美軍實際上很普遍的前線士兵是自己買另外買裝備
04/16 13:49, 391F
→
04/16 23:18, 2周前 , 392F
連199的功夫龍都比較好
04/16 23:18, 392F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1c6uBmmx (Military)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1c6uBmmx (Military)