作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共7170則
限定看板:Math
看板排序:
全部C_Chat39860Math7170movie2397Militarylife1813Physics1688tutor645C_ChatBM570AI_Art512NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
5F推: -2剛好不行吧,-11是質整數,但不是質數。10/25 02:17
4F推: 一定要延拓到整個R^2嗎?不然10/23 01:43
5F→: x=√(x^2+y^2)*cos(ln√(x^2+y^2)) 應該可以。10/23 01:44
8F推: 糟糕XD這個函數是y的偶函數,會增根……10/23 06:18
22F推: 感覺他可能真的是比較關注調和函數。10/23 11:36
39F推: 3.>>>就是消去t。10/24 11:18
4F推: 國小教學帶相似觀念要小心一點,有時候會適得其反。10/22 03:11
5F→: 不過概念一直都是一樣的。10/22 03:11
1F推: 分解成(2n+2k+2019)(2n-2k+2019)=2019^2就能討論了10/21 21:57
1F推: 你要分辨一下同構(isomorphic)和相等這兩種東西。10/21 16:41
22F推: 應該可以看成是阿波羅尼斯圓的推廣吧?10/19 02:33
4F推: 你第三行那兩個敘述都不必為假啊。10/13 17:28
7F推: 反證法是 Q'→P'。10/13 17:33
14F推: 咦,這是歸謬吧?實做通常是從Q'推得R和R'這樣?10/14 13:45
33F推: 所以數學中歸謬和反證是同一件事囉?以前從沒分清楚10/14 16:11
34F→: 過:p 畢竟太少去區分邏輯之間的異同了。10/14 16:21
4F推: 算是矯枉過正,但是如果你知道有多少學生亂寫專有10/04 09:29
5F→: 名詞的話,你可能會有不一樣的想法。10/04 09:29
9F推: 外國人也會有把the second quadrant寫成2 quadran10/04 13:21
10F→: t的。10/04 13:21
15F推: 欸這樣也只有吃飽太閒的人才計較論文格式XD10/05 17:53
26F推: 我覺得第一次學的時候還是嚴格點好。夠熟悉了才能10/09 19:35
27F→: 張弛有度。10/09 19:35
28F→: 因為第一次學東西的時候,多數人都不知道哪些可以10/09 19:37
29F→: 省略、哪些不能。10/09 19:37
42F推: 如果可以小班個別化教學,這樣當然很理想。但是三四10/10 04:10
43F→: 十人就……老師不是超人。這邊放行,那要放行的就會10/10 04:11
44F→: 更多。除非能讓老師更省力,否則這些名詞定義類的問10/10 04:13
45F→: 題,我覺得一律照課本才是最好的。10/10 04:13
46F→: 你的想法是老師在執著於字面。但其實問題也能反過來10/10 04:14
47F→: 看:為什麼不照著字面/定義呢?(文字符號的定義)10/10 04:15
48F推: 當一個人寫下「阿基米德原理:a=bq+r...」然後說他10/10 04:18
49F→: 是想寫歐幾里得的,他知道除法原理,而且用得正確,10/10 04:19
50F→: 那該給分嗎?特別是在題目還是「State Euclid's10/10 04:20
51F→: algorithm.」的情況下。10/10 04:21
52F→: 總之,統一格式也是方便老師批改而已。而且用國字或10/10 04:24
53F→: 阿拉伯數字其實與解決問題的能力無關,所以為何非得10/10 04:25
54F→: 要用阿拉伯數字不可呢?10/10 04:26
73F推: 事情從簡就好。而我認為的「簡」,是不要有除了已10/10 09:47
74F→: 定義名詞以外的名詞。第二象限和第2象限,就字串來10/10 09:48
75F→: 說就是不同的東西。而且我也親眼見過有人寫「2象」10/10 09:49
76F→: 還想要分的。這種擅自簡寫實在是懶過頭了。10/10 09:51
77F→: 就算禁止「2象」好了,開放第2象限,那2nd象限呢?10/10 09:53
78F→: second象限、第2 quadrant與其他排列組合呢?10/10 09:54
79F→: 或許花一些時間教導這些東西很有趣,但是學校有進度10/10 09:56
80F→: 要跑,不能停在這種東西上去一個一個看哪個可以而10/10 09:58
81F→: 哪個不行,名詞就直接統一讀法和寫法就好。10/10 09:58
82F→: (然後我覺得 2nd 象限不行,要加 the。)10/10 09:59
83F→: 然後這不是正確錯誤的二分法,而是統一標準、規格。10/10 10:00
84F→: 別說2象會引發誤解,在那章節是沒有誤會可能性的。10/10 10:03
85F→: 很多學生會以這個理由去找老師要分數……10/10 10:03
121F推: 我真的查過英文啦,都是寫成有the的形式。連序數都10/11 14:22
122F→: 不用的是寫成quadrant II。10/11 14:22
146F推: 你也說了就是為了彼此好溝通。考試不是只考數學的10/12 14:28
147F→: 內容,國民教育也同時幫大家建立一套標準。我還是10/12 14:29
148F→: 認為老師統一標準沒有錯。如果上課有提過一定要寫10/12 14:33
149F→: 一二三四的話就更沒問題。10/12 14:34
1F推: AB、CD和直徑可以拼成和△OMB相似的直角三角形。10/11 03:55
7F推: 對,是圓內角XD10/11 15:39
1F推: 336。你試試把 x^4+x^2+1 分解到一次因式,然後利用10/11 04:03
2F→: (x-x_1)(x-x_2)...(x-x_18)=x^18+4x^11+1 去算。10/11 04:04