作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共7170則
限定看板:Math
看板排序:
全部C_Chat39860Math7170movie2397Militarylife1813Physics1688tutor645C_ChatBM570AI_Art512NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
1F→:1.再算一次最右邊那段。05/26 22:05
3F→:2.第二個不等式可以用因式分解解。05/26 22:06
4F→:3.請注意t有範圍,不是什麼實數都可以。05/26 22:07
7F→:2.可以繼續做了,-a/3在數線上必須在-1的右邊&3的左邊05/27 00:09
8F→:3.Hint:t的範圍可由算幾不等式得知。05/27 00:10
10F→:嗯...對,可以=3。05/27 00:31
13F→:WIND大是說來這裡一個一個解決你的困惑。05/27 16:17
14F→:你是覺得哪兒差強人意、哪兒難以下嚥呢?05/27 16:17
15F→:你所謂的系統、切入點又是什麼呢?05/27 16:19
16F→:這些東西不清楚的話要幫你也很難幫吧...05/27 16:19
17F→:自我矛盾這點算是比較嚴重的說法,我其實很想知道,05/27 16:20
18F→:可以放出來看一下嗎?05/27 16:20
19F→:看你的說法會覺得好像高微課本以上的內容你都不想看05/27 16:21
20F→:到。如果是這樣的話我真心覺得很難推薦你書...05/27 16:21
37F→:原po看到物理的書一定會發瘋XD05/28 01:40
57F→:partial order那個例子應該這樣看:R通常代表一個關05/28 16:23
58F→:係(relation),反正就是一個A^2的subset。然後有一種05/28 16:24
59F→:特別的relation用≦來代替R,就是partial order。05/28 16:25
62F→:我想也是這個原因,我說到物理書最大的問題也是這個05/28 17:01
63F→:就是符號的overloading。05/28 17:01
64F→:其實這通常是經過權衡的...就拿你放的例子來說05/28 17:02
65F→:t=s/5, 所以你希望看到r(t)=r(s/5)而不是r(s)05/28 17:05
66F→:這想法很好,只是有時候太過理想了。05/28 17:06
67F→:這個題目因為單純所以用r(s/5)應該比較好,可是當要05/28 17:07
68F→:做熱力學、或者Lagrange力學、Hamilton力學、幾何學05/28 17:08
69F→:等變數繁多的東西,你不會希望還在用y=f(x)=3-x這種05/28 17:10
70F→:表達法了,多一個f就只是讓人更想發瘋而已= =|||05/28 17:10
80F→:一會兒用V,T做自變數。一下子又用P,T,這時候V又成了05/28 22:42
81F→:應變數,然後你只會看到P(V,T),V(P,T)這些函數。05/28 22:43
82F→:試想:如果我們寫的是P=f(V,T),V=g(P,T), and so on05/28 22:44
83F→:這樣我們的計算只會增加一堆符號,而實際上f就是壓力05/28 22:45
84F→:g就是體積。更何況,如果真的每個函數都要取名字,05/28 22:45
85F→:適合當函數名字的符號很快就會用罄。05/28 22:46
86F→:當然這只是一個觀點,可是我覺得只要能說服我去05/28 22:54
87F→:同意overload一個符號,就夠了。05/28 22:54
2F→:看來是weak conv.沒錯,就直接證明XD05/26 18:20
9F→:F是x^5/5+C喔05/26 13:22
2F→:90>b>4505/25 23:22
3F→:要簡短地講得清清楚楚,畫個圖,線性規劃。05/25 23:30
1F→:(1)三角形就掰掰了(2)所以也掰(3)繼續掰(4)什麼是05/24 21:42
4F→:對稱中心?(需要有個定義)(5)應該只有圓對稱圖形。05/24 22:46
1F→:Moebius transformation: 直線(實軸)變換後只能是05/23 01:24
2F→:直線或圓。既然不是直線那就是圓了。05/23 01:25
9F→:關鍵字就是Mo(e)bius transformation啊^^05/23 17:02
11F→:再想了一下...試著令 w=(1/RC)tan(q/2) 也行05/25 18:14
3F→:有啊...根式解也可以用啊...可是很難看05/22 21:44