作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

-55

[ ask-why ]222 留言, 推噓總分: +17

作者: gamer - 發表於 2008/07/17 21:05(17年前)

134^F推void:他儘管可以嘴泡但是我相信他知道颱風要來也是看氣象預報的07/18 00:07

135^F→void:不然就是他拿硬幣一擲突然意識到:"阿! 週末會有颱風"07/18 00:08

136^F→void:典型的嘴巴說沒用身體倒是很誠實07/18 00:08

143^F→void:人事局網頁也是看氣象局的資料的到頭來還是專家做的預測07/18 00:10

144^F→void:人事局也不是用擲硬幣預測有沒有颱風的07/18 00:10

149^F→void:你先回答我你怎麼知道有颱風的07/18 00:11

155^F推void:我是問你怎麼知道有颱風的你還沒回答07/18 00:14

157^F→void:老實講有除了氣象局以外的方式預測我會真的很想知道07/18 00:14

158^F→void:幹嘛這麼兇我想瞭解一下又沒有想館07/18 00:15

161^F→void:關節也有可能是鋒面阿XD07/18 00:15

167^F→void:旁邊的人有99%是看氣象局才確定有颱風的我敢保證07/18 00:17

報價?

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: void - 發表於 2008/07/17 01:05(17年前)

2^F→void:當一個東西不可逆的時候機會成本會是多少?07/17 01:08

3^F→void:你失去就沒有了你怎麼準確估計?07/17 01:09

4^F→void:算了我放棄了看看有沒有其他版友要聲援我會幫我講話07/17 01:09

6^F→void:不然讓經濟幫自己去玩好了07/17 01:09

7^F→void:你總是要吃東西的不要盡講些屁話07/17 01:10

8^F→void:至少現在人類還有Star trek裡面的食物合成機那種技術07/17 01:10

10^F→void:你還是得乖乖種07/17 01:10

11^F→void:我講的是整個國家甚至整個世界大範圍的表土侵蝕07/17 01:11

13^F→void:大面積的可耕地怎麼統統拿來埋垃圾?07/17 01:11

14^F→void:幹懶得講了隨便你們07/17 01:11

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: void - 發表於 2008/07/16 23:37(17年前)

2^F→void:我不能接受的是你根本一堆常識都不懂07/17 00:57

5^F→void:我只想到之前在八卦版論生質柴油的時候07/17 01:00

6^F→void:有個連光合作用都不懂的白痴社會組跳出來扯一堆有得沒的07/17 01:00

7^F→void:也是自稱念經濟的07/17 01:00

8^F→void:真是妙阿那時候看了真的覺得有人臉皮真的夠厚07/17 01:00

9^F→void:什麼鬼都不懂也可以扯一堆07/17 01:01

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: void - 發表於 2008/07/16 23:15(17年前)

2^F→void:他只是個XX 這裡不能講髒話不然我根本懶的認真回文07/16 23:21

3^F→void:直接就飆下去了07/16 23:21

4^F→void:反正這種人永遠都會有別人提一堆例子給他看還要裝烏龜07/16 23:21

5^F→void:引進外來種這種就是幾乎不可逆的他都選擇性跳過07/16 23:22

6^F→void:反正每個版都會有這種XX 像是軍武版也會有橘子那種的07/16 23:22

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: show282 - 發表於 2008/07/16 21:56(17年前)

6^F→void:其實第一世界的人口成長已經接近停止了現在人口增加主要是07/16 23:23

7^F→void:第三世界在"撐" 事實上人口未必會無限暴增的07/16 23:24

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: size - 發表於 2008/07/16 21:02(17年前)

15^F推void:我看他書根本沒看仔細 Chaos可沒有說結果和初始值無關07/17 03:39

17^F推void:樓上的回應讓我無言了原來關係只有線性和指對數兩種07/17 23:56

[閒聊] 針孔成像

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ginshop - 發表於 2008/07/16 15:49(17年前)

1^F推void:是實像07/16 16:28

2^F→void:你對針孔成像的概念有點模糊需要好好認真複習一下07/16 16:28

Re: [請益] 請問古代真的人口比較多嗎？

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: daze - 發表於 2008/07/16 11:01(17年前)

1^F推void:現代從軍的當然會比較少這是肯定的07/16 16:25

3^F推void:比例人數的話應該也還是輸07/16 16:33

Re: [請益] 請問古代真的人口比較多嗎？

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2008/07/15 23:12(17年前)

2^F→void:是戶嗎那我可能記錯了抱歉但我記得宋以後才有破億07/15 23:15

Re: [請益] 請問古代真的人口比較多嗎？

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: daze - 發表於 2008/07/15 22:52(17年前)

7^F推void:"聯軍"死傷3xx人聯軍不只美軍而已包含很多國家07/15 23:14

8^F→void:其中約1/3的傷亡是己方誤擊 Jarhead裡面有演.....07/15 23:14

-55