作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

-54

[ ask-why ]66 留言, 推噓總分: +5

作者: gamer - 發表於 2008/07/12 01:31(17年前)

1^F推void:畢竟是盆地擴張上實在有限07/12 01:34

2^F→void:身為一個南部人我一直覺的南部地理條件比較好07/12 01:35

9^F推void:台北的發展潛力已經到極限了至於你說的舊日本時代的規劃07/12 01:47

10^F→void:根本不是問題因為解決的方法很簡單另闢新市鎮07/12 01:47

11^F→void:身為成大人台南的五齊重劃區怎麼搞的你應該很清楚07/12 01:47

13^F→void:舊市區沒有空間週遭多的是土地台北規劃在怎麼好07/12 01:48

14^F→void:腹地也沒辦法跟嘉南平原比07/12 01:48

16^F→void:新莊? 看看那個交通動線和密集度是想要把他搞成永和等及嗎?07/12 01:48

17^F→void:至於內湖我不清楚。不過大概除了三重八里台北盆地內沒有不擠07/12 01:49

18^F→void:的地方07/12 01:49

20^F→void:桃園南崁太依賴高速公路了看看那兩條尖峰時刻塞成什麼樣子就07/12 01:50

22^F→void:知道不管你怎麼規劃地理的限制都是在的07/12 01:50

24^F→void:顯然擬稿錯我們討論的方向這跟什麼炒地皮沒有關係07/12 01:51

25^F→void:南北不均衡是歷史因素我只是單純說擴張來講南部的地理較好07/12 01:51

27^F→void:不是連結的問題新莊已經夠擠了那裡的交通更是濫內湖我不清07/12 01:51

28^F→void:楚不過房價也是貴07/12 01:52

32^F→void:而我一開始就開宗明義的講說是討論地理環境沒扯到政經07/12 01:53

34^F→void:還有我想你應該是北部人吧才會把"台中"和"台北高雄"07/12 01:54

36^F→void:拿一起討論事實上這兩個區域距離十分遠不可能有什麼連結07/12 01:54

37^F→void:我也是我的推文一開始講的很明白我只考慮地理環境07/12 01:54

38^F→void:我呆在台北的經驗告訴我台北快要飽和就算還有可開發之地07/12 01:55

40^F→void:除非都市擴張趨緩不然的話只會越來越擠07/12 01:55

41^F→void:台中離台北並沒有近到哪裡去07/12 01:55

44^F→void:我的意思是說台中距離台北並沒有比距離台南近多少07/12 01:57

47^F→void:那扯遠了跟我第一個推文講的東西沒有關聯07/12 01:58

48^F→void:台北會這麼發達是因為最早的歷史因素整個流傳下來07/12 01:58

52^F→void:與其這三個城市的連結還不如希望政府多撥一點錢比較實際07/12 01:59

54^F→void:城市發展本來就大者恆大尤其台灣就這麼大只能容納一個超級大07/12 01:59

55^F→void:城而很不幸的其他城市發展程度差台北太多了07/12 02:00

58^F→void:高雄除了重工業什麼都輸連民進黨執政都對南部沒什麼建設07/12 02:01

59^F→void:我想死心比較快台北就有人口(市場) 首都高科技產業三優勢07/12 02:02

60^F→void:高雄玩不過的除非政府願意多投注一點資源07/12 02:02

63^F推void:是的不過應該很長一段時間都只會是"潛力"07/12 02:33

Re: [問題] 萬有引力的吸力

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: VElysian - 發表於 2008/07/11 00:02(17年前)

3^F噓void:力=/=能有吸力不等於有能量(作工)07/10 02:04

[問題] 萬有引力的吸力

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: VElysian - 發表於 2008/07/09 20:02(18年前)

3^F噓void:力=/=能有吸力不等於有能量(作工)07/10 02:04

Re: [請益] 女生為甚麼很少看a片跟打手槍

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: skywolf - 發表於 2008/07/05 13:09(18年前)

1^F推void:結果這個討論串應該是沒女生自己出來回答......07/05 15:29

2^F→void:感覺變成一堆男生在討論了這樣會有答案嗎....07/05 15:29

Re: [閒聊] 為何要有科普 ??

[ ask-why ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/01 02:32(18年前)

5^F推void:不只一百年啦看來你科學史要回去好好讀一下超過一百年的東07/01 02:42

6^F→void:西可多的呢07/01 02:42

Re: [閒聊] 為何要有科普 ??

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2008/07/01 02:05(18年前)

3^F→void:樓上可以分享一下錯誤部份嗎畢竟是我小時候的節目XD07/01 02:40

Re: [-IE-] IE最好用了

[ Browsers ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: void - 發表於 2008/06/19 02:14(18年前)

6^F→void:那可以移駕黑特版抱歉這種酸文除了鄉民式的爽有什麼意義?06/19 02:47

20^F→void:我沒有提fx 我根本不曉得原po用什麼瀏覽器06/19 14:02

21^F→void:只是提醒一下沒有必要用酸文這裡不是anti-IE板06/19 14:03

22^F→void:IE沒有需要被酸的義務06/19 14:03

Re: [請益] 關於蚊子的特性

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: daze - 發表於 2008/06/18 15:10(18年前)

1^F推void:這個應該真的有人在做06/18 15:14

Re: [請益] 關於蚊子的特性

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2008/06/18 14:57(18年前)

5^F→void:要看什麼物種很多物種人類毀滅不了的06/19 02:36

Re: [請益] 關於蚊子的特性

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: daze - 發表於 2008/06/18 14:49(18年前)

1^F推void:在蚊子這個例子中能夠trace氣味叮到人(或動物)是生存關鍵06/18 14:51

2^F→void:蚊子需要血液中的豐富蛋白質養育下一代06/18 14:51

3^F→void:所以沒有tracing能力的蚊子一定競爭不過普通蚊子06/18 14:51

-54