Re: [問題] 萬有引力的吸力

看板Physics作者 (家瑀 致中和)時間17年前 (2008/07/11 00:02), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

07/10 00:02,
本來就是觀察到現象 再假設模型並解釋現象的 只是有時候可
07/10 00:02

07/10 00:04,
由模型推算出未被發現的現象 然後再被發現
07/10 00:04

07/10 02:04,
力=/=能 有吸力不等於有能量(作工)
07/10 02:04
功既然等於能量的變化,兩者單位必定相同。 單位既然相同,等號則可能相等。 既然會產生力就會有能量消耗,只是這個力不一定會作功罷了。 所以我才會問那個能量從哪裡來? 再說,把物體移到較高的地方,必須作功,這是肯定的。 如果把物體從空中放開,則可看作重力作功使物體掉落,這也是可以肯定的。 那麼重力所需的能量哪裡來,如此而已。 想請問 void 你想表達什麼呢? ※ 引述《VElysian (家瑀 致中和)》之銘言: : ※ 引述《theater (theater)》之銘言: : : 為什麼一個磁鐵可以一直吸著 : : 就算重力也不會掉下來 : : 彷彿一直有力壓著磁鐵 : : 這要怎麼用能量角度去解釋呢 : 我之前也想過類似的問題,重力也是一種力呀~~ : 既然物體會相吸,那吸的那個能量哪裡來? 好像用不盡的樣子。 : 有人會說,因為愈靠近能量愈低; : 但是,我覺得那是因為兩個靜止的物體會無緣無故互相受重力靠近, : 所以定義距離與位能成反比, : 就變成了距離愈長總能愈高,所以在沒有任何障礙下, : 會往能量低的地方移動,也就是距離愈靠近,最後黏在一起。 : 這就有點倒果為因的感覺。 : 換句話說,是先觀察到物體會相吸,然後定義最終狀態為最低能量。 : 這個比較像數學的公理;公理是約定成俗,無法證明的。 : 依照我那爛爛的物理直覺,兩個物體間要有互動, : 一定是有一方先動了然後牽引了另一方,所以兩者有互動。 : 但是要產生牽引,應該要有力量作用。 : 那造成那個力量的能量由哪裡來呢? : 上帝嗎? XD -- 主動是機會的誘餌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.210

07/11 00:11, , 1F
產生力就會有能量消耗,只是這個力不一定會作功
07/11 00:11, 1F

07/11 00:11, , 2F
這句話完全錯誤
07/11 00:11, 2F

07/11 00:13, , 3F
嗯 圓周運動的向心力不是不做功嗎?
07/11 00:13, 3F

07/11 01:59, , 4F
同意一樓所言,為什麼"力的產生"需要"能量"
07/11 01:59, 4F

07/11 02:45, , 5F
力≠功
07/11 02:45, 5F

07/11 16:25, , 6F
位能不過是定出來的
07/11 16:25, 6F
文章代碼(AID): #18TZAb6H (Physics)
文章代碼(AID): #18TZAb6H (Physics)