Re: [閒聊] 為何要有科普 ??
※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Discovery 看板]
: 作者: kiaia (呼倫貝爾大風車) 站內: Discovery
: 標題: [閒聊] 為何要有科普 ??
: 時間: Sun Jun 29 01:51:12 2008
: 科普，為何要有科普？
: 這幾天看著ＮＧＣ跟探索頻道，一邊想著這問題，為了找解答，
: 還跑去圖書館翻一整年份的《科學人》雜誌。
: 可惜研究這方面的論文不多，所以能找到的解答很少，
: 卻也讓我找到未來可以研究的主題與方向。
: 看著科普節目，不時會冒出一些問號：這些節目會是誰在觀賞？
: 觀賞這些節目的這些人可以得到什麼？為何節目大多是從英美的角度看世界？
: 為何不是從台灣本土的角度看世界？
你講的上面這不是科普
介紹其他國家的風土民情這不叫做"普及科學"
: 看著ＮＨＫ所製作的節目，從日本的眼光角度看世界，
: 再從我的眼睛看到日本人如何去觀察全世界文化。
: 雖然很多英文名稱是用片假名拼，讀音差異讓我笑的很開心，
: 但是他們的節目的確相當具有深度，從他們節目也學到不少東西。
: 為何台灣必須得從外國人的角度、得看這些英文語言中文字幕的節目，
: 而不像日本一樣可以做出與ＮＧＣ匹敵，甚至水準高過於歐美國家的科普節目呢？
: 台灣的高科技與技術，不也是與世界同步，甚至贏過英美？
有幾樣可能並駕齊驅 或許有極少數超越
但是大部分水準都差多了
我不是來討戰的 因為這是事實 沒啥好戰
: 看著《科學人》雜誌，感覺他是寫給物理系的學生看的，
: 裡面介紹了不少有關量子力學與相對論等理論研究。
: 算是有點深度，必須有點背景底子的人才了解他所介紹的東西，
: 一般大眾有些東西會看不懂或是很難理解。
是的 不過科學人不只是寫給物理系
裡面有生物 有資訊理論 有數學 偶爾也有一些化學上的報導
說他只寫給物理系學生看太偏頗了吧
: 但已經比課本的東西好吸收理解了，我看的有點累。
: 而科普節目呢？是否也需要一點背景才能了解它的內容呢？
: 科普節目放在電視頻道播放，主要用意就是給一般大眾觀看，
: 裡面的節目幾乎都很適合闔家觀看。
: 除了一些深夜時段的節目，例如探索頻道的《鬼影森森》《罪犯二十二級剖析》等等。
: 介紹的建築工程與創新科技，假如給理工背景的人觀看，也相當適合，
: 雖然裡面沒有太多有關統計計算或是細節。
有趣就是他的吸引力阿
除了什麼"鬼影森森".....我不喜歡這個節目(個人偏見)
其他什麼"幹盡苦差事"(當然這很難算是科普)我覺得都很棒
對了 Discovery是營利公司哦 但是National Geography不是
: 對於年齡層與收看族群，觀看動機與目的，觀看後感想，
: 我們該如何設計適合給台灣人的科普節目呢？
: 個人的一點小感想 XD
先有預算吧.....台灣做出來的節目夠水準的不太多
回到為什麼要有科普的原問題上
最明顯的原因是因為人都有好奇心 想知道事物"為什麼"
你看過"怪頭博士"你就知道了 這是一個很棒的科普節目 雖然理論上作給小孩子看的
不過我覺得其實不分年齡層都很適合看這節目 做的相當用心
另外一方面其實就跟社會組的人常常喜歡把"人文素養"掛在嘴巴上一樣
其實相同的人也要有"科學素養" 可惜一堆人聽到科學兩個自就倒彈
事實上就我本人的觀察 大部分人的科學素養都不比人文素養好事實上還更差
科學素養對於基本的事務判斷其實很重要的 就像以前的破除迷信需要知識一樣
現在要應付一堆網路流言和科學神棍 科學素養是必備的(其實我比較喜歡叫做科學常識）
有基本的科學素養就不會相信什麼手機可以爆爆米花或是火星看起來會跟月亮一樣大
這種鬼扯
我想這是科普的目的之一 簡單說也是一種社會教育啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.11.206
※ 編輯: void 來自: 61.231.11.206 (07/01 02:07)
推
07/01 02:30, , 1F
07/01 02:30, 1F
推
07/01 02:35, , 2F
07/01 02:35, 2F
→
07/01 02:40, , 3F
07/01 02:40, 3F
推
07/01 23:34, , 4F
07/01 23:34, 4F
→
07/01 23:36, , 5F
07/01 23:36, 5F
→
07/01 23:37, , 6F
07/01 23:37, 6F
討論串 (同標題文章)