Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體

看板Physics作者 (靠近邊緣)時間9月前 (2023/08/03 11:29), 9月前編輯推噓17(17推 0噓 81→)
留言98則, 12人參與, 9月前最新討論串6/9 (看更多)
更新一下目前消息 中國東南大學團隊，在110K溫度下觀測到他們的LK-99材料"零電阻" 他們有6個sample，然後在其中一個之中，觀測到"零電阻"，其它樣品看起來像半導體 但是那個"零電阻"的sample ，並未觀測到Meissner effect 不過提出相關質疑的也不少，目前還是謹慎看待的好。最後附上他們的arXiv https://arxiv.org/abs/2308.01192 補充一下： https://twitter.com/QM_phys_kyoto/status/1686891819861508096 https://twitter.com/condensed_the/status/1686895266329174016 京東大學跟U of Maryland 都提出了質疑 然後在B站一開始是說，測得零電阻，後面才改口說是在110K https://i.imgur.com/733d1v5.png
大家可以散了，看來是搶發然後刻意製造話題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.168.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1691033351.A.E55.html
→
08/03 11:41, 9月前 , 1F
最近真的吐槽無力
08/03 11:41, 1F
→
08/03 11:44, 9月前 , 2F
韓國還幾位 終究是學術界外的人 文章或數據不嚴謹也就算了
08/03 11:44, 2F
→
08/03 11:44, 9月前 , 3F
何況還似乎是因為內訌
08/03 11:44, 3F
→
08/03 11:45, 9月前 , 4F
這幾天一堆‘學術界’的人 卻也是用差不多的態度 相比起來
08/03 11:45, 4F
→
08/03 11:45, 9月前 , 5F
動機其實更差勁
08/03 11:45, 5F
推
08/03 12:20, 9月前 , 6F
不清楚他們的pallet是何形狀.不是適當的測量形狀.電阻
08/03 12:20, 6F
→
08/03 12:20, 9月前 , 7F
很小.contact resistance會影響測量值.比較有趣是為何沒
08/03 12:20, 7F
→
08/03 12:20, 9月前 , 8F
做IV curve. 不要用電腦去讀值.XY plot + 手動測量.多畫
08/03 12:20, 8F
→
08/03 12:20, 9月前 , 9F
幾組觀察有沒一致
08/03 12:20, 9F
※ 編輯: Bugquan (118.231.168.109 臺灣), 08/03/2023 12:31:06
→
08/03 12:33, 9月前 , 10F
那個對數圖 自己估下就會發現下降的沒那麼快
08/03 12:33, 10F
推
08/03 14:19, 9月前 , 11F
08/03 14:19, 11F
→
08/03 14:20, 9月前 , 12F
京都大學物理系把東南大那張電阻變化圖把縱軸轉換常數
08/03 14:20, 12F
→
08/03 14:20, 9月前 , 13F
的表
08/03 14:20, 13F
推
08/03 14:34, 9月前 , 14F
京都大學那個是不是說，他們覺得225-250K只是有人動到電極
08/03 14:34, 14F
→
08/03 14:34, 9月前 , 15F
？笑死我了。
08/03 14:34, 15F
推
08/03 14:34, 9月前 , 16F
應該是涼了 常壓 高溫 超導體 可以蓋牌了吧
08/03 14:34, 16F
推
08/03 14:41, 9月前 , 17F
現在唯一還有懸念的只剩韓國人一開始那顆是不是真貨吧
08/03 14:41, 17F
→
08/03 14:44, 9月前 , 18F
要是開賭盤我很願意用全副身家押它不是，但畢竟還沒看到複
08/03 14:44, 18F
→
08/03 14:44, 9月前 , 19F
驗結果。
08/03 14:44, 19F
推
08/03 15:30, 9月前 , 20F
韓國樣品送驗後好像就沒消息了...
08/03 15:30, 20F
推
08/03 15:42, 9月前 , 21F
韓國樣品有沒有送驗都不知道
08/03 15:42, 21F
→
08/03 15:45, 9月前 , 22F
個人量電性經驗也覺得那個是電極沒黏好在動啊XD
08/03 15:45, 22F
→
08/03 15:52, 9月前 , 23F
實驗室學弟妹拿那張圖給我看我一定是叫他們拿出來檢查
08/03 15:52, 23F
→
08/03 15:52, 9月前 , 24F
contact是不是哪邊短路了然後重量一次再說
08/03 15:52, 24F
→
08/03 17:14, 9月前 , 25F
殘念
08/03 17:14, 25F
→
08/04 00:07, 9月前 , 26F
這樣說啦 最近幾天一些文章的品質 照平常的情況 根本就不可
08/04 00:07, 26F
→
08/04 00:07, 9月前 , 27F
能發出來
08/04 00:07, 27F
→
08/04 00:08, 9月前 , 28F
好笑的是 這些人平常又不是不知道 如果這材料超導跡象很明
08/04 00:08, 28F
→
08/04 00:08, 9月前 , 29F
確的話 那也還算多少可以體會動機 但我才不相信現在搶快的
08/04 00:08, 29F
→
08/04 00:08, 9月前 , 30F
人 真的有多相信這是超導
08/04 00:08, 30F
→
08/04 00:33, 9月前 , 31F
現在實驗方面做的比較詳細而合格的是北航那篇 那也是結論
08/04 00:33, 31F
→
08/04 00:33, 9月前 , 32F
最無聊的
08/04 00:33, 32F
推
08/04 06:30, 9月前 , 33F
上面RT圖.有一感覺sample放好.鍵盤一按.做別的事去.下班
08/04 06:30, 33F
→
08/04 06:30, 9月前 , 34F
前再回來看.都沒在觀測測量結果.如有在觀測.一發現250K
08/04 06:30, 34F
→
08/04 06:30, 9月前 , 35F
異常.應來回測多次.確定sample 沒問題.那有直測到4K.除
08/04 06:30, 35F
→
08/04 06:30, 9月前 , 36F
非250K異常真的存在.那準是有趣現象
08/04 06:30, 36F
推
08/04 08:46, 9月前 , 37F
為啥中國那邊有不少抗磁的影片 還是有署名的實驗室發的 但是
08/04 08:46, 37F
→
08/04 08:46, 9月前 , 38F
一堆其他團隊又說沒看到磁懸浮? 現在兩邊結果怎差這麼多
08/04 08:46, 38F
→
08/04 08:47, 9月前 , 39F
貌似LK-99的正面消息全都是中國傳出來的(雖然中國也有否定的
08/04 08:47, 39F
→
08/04 08:47, 9月前 , 40F
的結果) 到底是因為中國復現的實驗室又快又多 還是其他原因?
08/04 08:47, 40F
推
08/04 08:50, 9月前 , 41F
甚至感覺知乎上已經定調就算不是超導 也是前所未有的強抗磁
08/04 08:50, 41F
→
08/04 08:50, 9月前 , 42F
物質遠超熱解石墨 跟美韓定調幾乎不可能是超導 風向差好多
08/04 08:50, 42F
→
08/04 08:50, 9月前 , 43F
到底誰是對的....
08/04 08:50, 43F
→
08/04 08:52, 9月前 , 44F
DFT那堆正面文章是哪來的
08/04 08:52, 44F
推
08/04 08:54, 9月前 , 45F
理論和零電阻先不提(反正就算零電阻也不是室溫) 抗磁性到底
08/04 08:54, 45F
→
08/04 08:54, 9月前 , 46F
中國做超導材料 早就做成了流水線 當然速度比較快
08/04 08:54, 46F
→
08/04 08:54, 9月前 , 47F
是不是真的 感覺中國有影片 韓國原團隊有不只一影片 似乎可
08/04 08:54, 47F
→
08/04 08:55, 9月前 , 48F
信 但他的抗磁程度到底有沒有到歷史性突破呢 就算沒超導有個
08/04 08:55, 48F
→
08/04 08:55, 9月前 , 49F
而且目前唯一實驗真正做的比較詳實的也是中國的北航 結論是
08/04 08:55, 49F
→
08/04 08:55, 9月前 , 50F
負面的
08/04 08:55, 50F
→
08/04 08:55, 9月前 , 51F
新材料保底也是不錯 對材料科學也是有幫助
08/04 08:55, 51F
→
08/04 08:56, 9月前 , 52F
華中科大復現的影片好像有抗磁性 磁懸浮(知乎上那個關山口技
08/04 08:56, 52F
→
08/04 08:57, 9月前 , 53F
師) 如果抗磁性可以確認 那還有一點點搞頭 畢竟東西不純的話
08/04 08:57, 53F
→
08/04 08:57, 9月前 , 54F
量不到零電阻好像也無法否認 但如果連抗磁都沒有(或很弱)應
08/04 08:57, 54F
→
08/04 08:58, 9月前 , 55F
該就徹底涼涼了 但抗磁貌似現在有蠻多影片證實的 到底...?
08/04 08:58, 55F
→
08/04 08:59, 9月前 , 56F
就慢慢等就是了…
08/04 08:59, 56F
推
08/04 09:00, 9月前 , 57F
阿 我看了一下這篇文 有零電阻但沒有麥斯納效應 那這量測...
08/04 09:00, 57F
→
08/04 09:00, 9月前 , 58F
這理論上有可能嗎 都已經量到零電阻了但是沒有磁懸浮?
08/04 09:00, 58F
→
08/04 09:01, 9月前 , 59F
的確 我看這沒幾個月 沒法有確定的結論 只是真的緊張刺激阿
08/04 09:01, 59F
→
08/04 09:01, 9月前 , 60F
本來就接近廢文的東西 幹嘛當真 慢慢等其他結果就是了
08/04 09:01, 60F
推
08/04 09:03, 9月前 , 61F
難怪大大說最近ArXiv一堆亂七八糟東西 他們自己都沒想解釋?
08/04 09:03, 61F
→
08/04 09:16, 9月前 , 62F
是有人說，有人提過順磁的Meissner effect，不過說如果
08/04 09:16, 62F
→
08/04 09:16, 9月前 , 63F
沒有，也可以測測看Josephson effect
08/04 09:16, 63F
→
08/04 10:51, 9月前 , 64F
NYT今天有個半磁浮的影片 好像是原作者之一提供的
08/04 10:51, 64F
→
08/04 10:52, 9月前 , 65F
看了影片的感想是 抗磁性應該真的很強 然後 有那麼大塊的
08/04 10:52, 65F
→
08/04 10:52, 9月前 , 66F
樣品…幹嘛不直接讓人測…或接受別人幫忙
08/04 10:52, 66F
推
08/04 10:58, 9月前 , 67F
之前想自己獨享研究成果啊，現在應該是有接受讓別人測吧
08/04 10:58, 67F
→
08/04 11:01, 9月前 , 68F
從第一天開始就在問，為什麼不拿出來給大家測量，如果只
08/04 11:01, 68F
→
08/04 11:01, 9月前 , 69F
有一個sample 就算了，可是他們手上有四個。然後聽聞MIT
08/04 11:01, 69F
→
08/04 11:01, 9月前 , 70F
有人要去，後面阿貢國家實驗室也是，甚至韓國本土也組織
08/04 11:01, 70F
→
08/04 11:01, 9月前 , 71F
專家，說可以幫忙測量
08/04 11:01, 71F
推
08/04 11:15, 9月前 , 72F
看韓國新聞，好像說團隊要等論文審查完（2~4周）才
08/04 11:15, 72F
→
08/04 11:15, 9月前 , 73F
會送驗
08/04 11:15, 73F
→
08/04 11:46, 9月前 , 74F
這影片看起來比第一次影片磁浮更明顯 我只是覺得怎麼還有
08/04 11:46, 74F
→
08/04 11:46, 9月前 , 75F
時間給媒體新影片…
08/04 11:46, 75F
→
08/04 12:08, 9月前 , 76F
審稿二到四星期？他們確信第一輪就會無條件給過？
08/04 12:08, 76F
推
08/04 12:22, 9月前 , 77F
沒人會無償把重要成果拿給別人的。我想韓國人做法是正確
08/04 12:22, 77F
→
08/04 12:22, 9月前 , 78F
的
08/04 12:22, 78F
→
08/04 12:23, 9月前 , 79F
聽過超導論文拿去送審，結果審稿人自己利用審稿時間差
08/04 12:23, 79F
→
08/04 12:23, 9月前 , 80F
拿去發文章
08/04 12:23, 80F
→
08/04 12:43, 9月前 , 81F
這類鬼故事我相信某種程度上是真的啦...
08/04 12:43, 81F
→
08/04 12:45, 9月前 , 82F
不然很難解釋一些突破常常集中在同一時間刊出來
08/04 12:45, 82F
推
08/04 14:00, 9月前 , 83F
台大物理要開直播了 https://youtu.be/8WUu5cgflzY
08/04 14:00, 83F
→
08/04 17:27, 9月前 , 84F
其實現在都丟arxiv，誰paper先寫完一目瞭然。新聞搞這麼大
08/04 17:27, 84F
→
08/04 17:27, 9月前 , 85F
了他們還怕人偷？
08/04 17:27, 85F
→
08/04 20:13, 9月前 , 86F
怎麼遇到有銅氧的都很害怕
08/04 20:13, 86F
→
08/05 02:12, 9月前 , 87F
要是真的能夠證明是超導 放arXiv也就夠他們拿諾貝爾獎了 只
08/05 02:12, 87F
→
08/05 02:12, 9月前 , 88F
是arXiv那兩篇稱不上是證明 甚至連好期刊我看都登不上
08/05 02:12, 88F
→
08/05 02:15, 9月前 , 89F
如果真的想拿諾貝爾獎 明明真正當務之急是把測量和數據都
08/05 02:15, 89F
→
08/05 02:15, 9月前 , 90F
弄仔細 要是真的是超導 然後其他人先把明確的證據公開 那
08/05 02:15, 90F
→
08/05 02:15, 9月前 , 91F
樣才真的可能被偷諾獎
08/05 02:15, 91F
→
08/05 02:17, 9月前 , 92F
石墨烯的諾獎 當初是給真正第一個無爭議證明自己做出來的
08/05 02:17, 92F
→
08/05 02:17, 9月前 , 93F
而不是第一個做出來的 或者 其實BEC也算是
08/05 02:17, 93F
→
08/05 02:19, 9月前 , 94F
當然 如果這不是超導 但看起來是很好的抗磁材料 那麼可能要
08/05 02:19, 94F
→
08/05 02:19, 9月前 , 95F
考慮的就比較多了
08/05 02:19, 95F
→
08/05 02:22, 9月前 , 96F
那麼大塊的樣品了 其中還有William Marry的教授參與 要測電
08/05 02:22, 96F
→
08/05 02:22, 9月前 , 97F
阻沒那麼難 或許他們手上的數據也不足以證明那是超導 但又
08/05 02:22, 97F
→
08/05 02:22, 9月前 , 98F
抱一線希望
08/05 02:22, 98F
‣ 更多 Bugquan 的文章
文章代碼(AID): #1aony7vL (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Bugquan 的文章
文章代碼(AID): #1aony7vL (Physics)