作者查詢 / usercode
作者 usercode 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共1602則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping4615Baseball4270Railway2795Monkeys1867MRT1602C_Chat1000TY_Research236NTU136C_ChatBM84Military57nCoV201951Japan_Travel50Steam22CTS19KanColle19SP1_Baseball10HatePolitics7GossipPicket6home-sale5PingTung5PokemonGO5TaichungBun5Bank_Service4FAPL4Gov_owned3Kaohsiung3LoL3MobileComm3Stock3Tech_Job3Test3Base_Picket2L_TalkandCha2ONE_PIECE2Salary2Tainan2Taitung2Teacher2Violation2YOLO2AllTogether1Boy-Girl1Eagles1Elephants1H-GAME1I-Lan1joke1KIRARA1L_LifeInfo1Olympics_ISG1PC_Shopping1ScienceNote1SP3_AllSport1SportLottery1<< 收起看板(54)
8F噓: 就沒違規不然想怎樣?難不成我家烤肉鄰居覺得太香我就10/30 19:53
9F→: 該收一收?10/30 19:53
15F噓: 現在車站也有刷卡機啊,廢掉車內的幹嘛?引導民眾改變10/30 12:40
16F→: 習慣不該是這種方法吧10/30 12:40
58F→: 與其檢討能不能左轉,引入優先號誌提升平均速度比較有10/29 00:58
59F→: 用吧,讓輕軌等紅燈實質上也會降低私人運具轉向輕軌的10/29 00:58
60F→: 誘因,如果用路人覺得自駕跟搭輕軌花費的時間差不多,10/29 00:58
61F→: 那根本吸引不了用路人改搭輕軌10/29 00:58
62F→: 每次都用開放左轉應付用路人反彈,但開放左轉根本不會10/29 01:07
63F→: 減少車流量,不想辦法從源頭減少車流量根本沒辦法解決10/29 01:07
64F→: 塞車問題10/29 01:07
6F噓: 讚喔,一班載空氣,一班載人10/28 19:48
46F推: 屏東的蚊子建設快要堪比直轄市了,老是選廢物當縣長的10/23 19:32
47F→: 下場10/23 19:32
138F推: 笑死,怎麼還有人以為換個市長就有用,結論就是除非中10/21 21:41
139F→: 央出來協調不然臺北市不會主動推啦,換誰來都一樣,從10/21 21:41
140F→: 政治面來看你蓋了一條讓新北爽的捷運那些人也沒辦法投10/21 21:41
141F→: 票給你,從現實面來看臺北市根本沒必要花錢幫新北蓋捷10/21 21:41
142F→: 運解決新北的交通問題,何況弄不好新北捷還會像環狀線10/21 21:41
143F→: 一樣整天牽拖怪北捷,臺北市長誰蓋誰被當白癡10/21 21:41
144F→: 看看蔣上來多久了,雙北市同黨執政民汐線有聲音嗎,還10/21 21:43
145F→: 不是一樣靜悄悄10/21 21:43
168F→: 新北整天想慷臺北之慨怎麼可能接手XD新北跟基隆都為了10/21 21:55
169F→: 基隆捷運問題計較成這樣了,為了臺北市境內的民汐線,10/21 21:55
170F→: 新北捷肯定能不碰就不碰,反正轉乘出問題就說是北捷不10/21 21:55
171F→: 推就好了,自己攬活做幹嘛10/21 21:55
180F→: 北市講了啊,結論就是會推但沒給時間表或是放在東環段10/21 22:03
181F→: 後面,反正臺北市又不急,新北市也沒很急,先蓋汐東線10/21 22:03
182F→: 讓多數汐止人有捷運可以爽就有票了10/21 22:03
188F→: 講真的除了專板或認真思考過使用狀況的人,誰會在意這10/21 22:10
189F→: 條線能讓他去哪裡比較方便?如果能跟現有的其他線一車10/21 22:10
190F→: 到底當然最好,另外蓋一條搭配轉乘也能接受,反正汐東10/21 22:10
191F→: 線也會連到文湖線,剩下的臺北市端當然之後再說10/21 22:10
195F→: 當然不想推,地方政府基於本位主義不可能想幫忙處理其10/21 22:12
196F→: 他縣市的問題,看看隔壁佐賀跟靜岡直接把新幹線卡死欸10/21 22:12
198F→: 然後環狀線就整天被新北嫌,結果自己接來做水冷扇不換10/21 22:19
199F→: 、路線圖借用、員工也租用,站章跟宣傳倒是做得挺足的10/21 22:19
272F→: 當初那個共識更接近政治上互相摸頭、營造有在做事的氛10/22 09:59
273F→: 圍吧,實際上根本沒人真的滿意,臺北市不想花錢蓋民汐10/22 09:59
274F→: 線,汐止人更想要板南線直接延伸,基隆人也不指望站站10/22 09:59
275F→: 停又要轉車的捷運來解決通勤問題10/22 09:59
282F→: 汐止人意見不多是因為從沒捷運變成有捷運吧,而且也沒10/22 10:09
283F→: 說會把臺鐵廢掉,如果照我說的把汐科、汐止廢站那就有10/22 10:09
284F→: 得吵了10/22 10:09
1F→: 好歹加個個人心得吧,除非你是本人或是代po10/21 21:44
2F→: 是黑皮沒錯,你從那個tag連過去就是他10/21 22:13
3F→: 閉塞區間在隔壁板已經是老問題了,公司化後如果能改當10/21 22:15
4F→: 然最好,但我猜除非中央或各縣市政府聯合逼迫臺鐵,不10/21 22:15
5F→: 然好好沒壞的東西臺鐵是不會想改的10/21 22:15
6F→: 基隆捷運沒快車肯定是災難,站站停又要轉乘如果真的又10/21 22:17
7F→: 把臺鐵廢掉,只會把大家推向國道客運跟自駕10/21 22:17
14F→: 臺鐵按照規劃很可能會離開基隆吧,哪來的快車就是臺鐵10/22 09:39
15F→: 如果汐止人打算選汐東捷運跟板南線延伸,那汐科跟汐止10/22 09:49
16F→: 站就廢掉,多少能減少基隆到臺北的行車時間10/22 09:49
8F推: 這低能黨怎麼不問問自己主席前面在幹嘛10/20 10:29
9F→: 分階段要10年應該是指北捷以外的吧,北捷理論上會配合10/20 10:34
10F→: 悠遊卡公司跟蘋果談的結果來修改閘門跟後台設定,但其10/20 10:34
11F→: 他公車業者、臺鐵跟各地方捷運就不見得願意自己掏錢做10/20 10:34
12F→: 這個了10/20 10:34
13F→: 如果連基本的公車都不能用那會比現在的嗶乘車還要糟10/20 10:35
14F→: 另外youbike2.0要做到即時連線應該很麻煩,畢竟借還車10/20 10:37
15F→: 裝置改到車體上了10/20 10:37
39F→: 既然youbike沒問題那卡關的只剩公車客運跟臺鐵了,個人10/20 23:06
40F→: 是覺得要做這個中央政府得出點力啦,跟通勤月票一樣,10/20 23:06
41F→: 不然今天北捷更新了閘門但其他人維持舊的,正常用戶只10/20 23:06
42F→: 會繼續用實體卡才能一卡多用10/20 23:06
45F噓: 中央要出來協調其他家公司更新啊,不然悠遊卡公司也沒10/21 16:28
46F→: 有入股臺鐵,臺鐵幹嘛更新閘門給悠遊卡用,還是你覺得10/21 16:28
47F→: 北捷更新就好其他家放生也沒關係10/21 16:28
40F噓: 哪個基隆市區的通勤族會想搭站站停的捷運進市區,蔡真10/20 23:15
41F→: 的要爭取這個喔10/20 23:15
16F→: 按照上一篇文應該是閘門要有即時連線功能才能吃apple p10/20 23:13
17F→: ay綁交通卡,即便icash去跟蘋果談完,如果只有北捷換閘10/20 23:13
18F→: 門根本沒意義,難道你會搭北捷用apple pay綁的icash,10/20 23:13
19F→: 搭公車臺鐵再拿另一張嗎10/20 23:13