作者查詢 / usercode

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usercode 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[新聞] 雲峰飛彈射程2千公里！涵蓋北京上海　準

[ Military ]147 留言, 推噓總分: +33

作者: toptalent - 發表於 2022/04/25 12:10(2年前)

124^F噓usercode: 對岸沒有防空飛彈？04/25 18:01

[情報] 美軍：以烏克蘭為例研擬中共侵台對策

[ Military ]549 留言, 推噓總分: +197

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/30 04:56(2年前)

502^F推usercode: 如果是以烏克蘭當作範例，我很好奇美軍要怎麼不參03/30 15:25

503^F→usercode: 戰只開圖，同時又滿足臺灣的運補需求，臺灣四面環03/30 15:25

504^F→usercode: 海可不能用陸路運輸啊03/30 15:25

506^F→usercode: 中共可以劃設禁航區跟襲擊民用船啊，這種封鎖美軍03/30 15:36

507^F→usercode: 有打算武裝押運協防民船嗎03/30 15:36

514^F→usercode: 納粹也這樣幹過沒錯，可真正迫使美國參戰的是襲擊03/30 15:46

515^F→usercode: 本土的珍珠港事件，在美國希望盡全力迴避大國正面03/30 15:46

516^F→usercode: 交戰的現在，很難肯定美國會願意用自家海軍直接運03/30 15:46

517^F→usercode: 補臺灣，就連是否願意協助武裝押運都不好說了03/30 15:46

520^F→usercode: 如果解放軍鐵了心要武統當然打啊，所以關鍵就是如03/30 15:51

521^F→usercode: 果中共打美籍民用船美國要不要出兵，如果要那當然03/30 15:51

522^F→usercode: 劇本對我們極其有利，反之如果美國裝傻那世界上還03/30 15:51

523^F→usercode: 有哪幾個民間企業願意運補臺灣03/30 15:51

527^F→usercode: 真的要打共軍當然是會開到東部太平洋上啊，不然他03/30 16:03

528^F→usercode: 航空母艦放哪？想避開我方陸基反艦飛彈又想增加空03/30 16:03

529^F→usercode: 襲角度威脅東部戰力保存當然是開到東部外海啊03/30 16:03

[新聞] 【新制教召強固國防】夜間步槍實彈射擊

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +36

作者: cjol - 發表於 2022/03/28 22:58(2年前)

68^F推usercode: 這個給推，原本軍事訓練一堆夜間射擊都嘛做個樣子03/29 14:32

[討論] 美退役柏克級+星座級最適合當主戰艦?

[ Military ]76 留言, 推噓總分: +20

作者: Araks - 發表於 2022/03/18 12:16(2年前)

67^F推usercode: ROCN先想清楚自己的主戰艦到底要放啥再來考慮美國03/18 16:19

68^F→usercode: 會不會賣吧，4500噸這種工作馬等級的船艦想塞一堆D03/18 16:19

69^F→usercode: D噸位的裝備，真的引進了伯克這種空間運用飽和的船03/18 16:19

70^F→usercode: 夠海軍塞嗎03/18 16:19

[新聞]美國防部:台灣主權若遭侵犯烏克蘭是自衛良好典範

[ Military ]635 留言, 推噓總分: +136

作者: nerevian - 發表於 2022/03/11 15:25(2年前)

585^F噓usercode: 臺灣沒有戰略縱深，而且四面環海盟國補給可沒辦法03/11 20:49

586^F→usercode: 像烏克蘭一樣，真以為可以人手一支刺針、標槍打爆03/11 20:49

587^F→usercode: 共軍喔03/11 20:49

607^F→usercode: 中共如果攻台失敗，政權肯定會被民族主義推倒，如03/11 23:17

608^F→usercode: 果戰爭真的陷入泥沼，中國當然會用舉國之力來打03/11 23:17

[提問] 3個不同領域問題問問眾人的估計看法

[ Military ]106 留言, 推噓總分: +35

作者: PTTHappy - 發表於 2022/03/11 10:22(2年前)

60^F→usercode: 2不可能，北約成立背景是因為蘇聯到處赤化他國輸出03/11 11:30

61^F→usercode: 革命，還有鋼鐵洪流做後盾隨時可以發起大規模作戰03/11 11:30

62^F→usercode: ，而且蘇聯也有野心成為歐洲霸主。中國想做的是靠03/11 11:30

63^F→usercode: 自身軟硬實力迫使周遭國家放棄跟他對抗，除了被他03/11 11:30

64^F→usercode: 認為是既有領土的地方會出兵外，基本上他沒打算動03/11 11:30

65^F→usercode: 手，也沒打算到處輸出革命，對周遭國家的威脅沒蘇03/11 11:30

66^F→usercode: 聯大，很難推動軍事組織成立03/11 11:30

71^F→usercode: 還是有差，輸出革命等於把你現有政權變不見，一代03/11 11:38

72^F→usercode: 一路類似經濟殖民順便強迫開放駐軍，但政權還在03/11 11:38

[討論] 烏克蘭使用塔利班游擊戰能打贏戰爭嗎？

[ Military ]93 留言, 推噓總分: +35

作者: zalora - 發表於 2022/03/11 09:24(2年前)

79^F推usercode: 不是沒機會，但基本上就算把俄羅斯逼退了，拿回的03/11 11:11

80^F→usercode: 也是個殘破不堪的國家了03/11 11:11

Re: [分享] 俄軍：我們是對抗邪惡世界的最後堡壘

[ Military ]57 留言, 推噓總分: +37

作者: bimmer320 - 發表於 2022/03/10 12:08(2年前)

53^F→usercode: 華約國家西傾跟北約東擴並不衝突，北約可以不要收03/10 14:05

54^F→usercode: 不直接入侵的確是大國間的默契，俄羅斯這次地面部03/10 14:09

55^F→usercode: 隊直接開進去明顯破壞潛規則03/10 14:10

Re: [分享] 俄軍：我們是對抗邪惡世界的最後堡壘

[ Military ]173 留言, 推噓總分: +93

作者: vajra0001 - 發表於 2022/03/10 08:30(2年前)

164^F→usercode: 北約雖是防禦組織，但不代表不能部署戰略威懾武器03/10 13:41

165^F→usercode: 然後你說的蘇聯的主張也可以代換成美國的主張，「03/10 13:45

166^F→usercode: 外送民主」、「把自由插滿全世界」03/10 13:46

167^F→usercode: 然後美國很常用上述理由干涉他國，這些國家不也沒03/10 13:50

168^F→usercode: 能耐對美國宣戰嗎03/10 13:51

Re: [分享] 俄軍：我們是對抗邪惡世界的最後堡壘

[ Military ]960 留言, 推噓總分: +399

作者: zzahoward - 發表於 2022/03/10 07:10(2年前)

82^F推usercode: 某些人也太會滑坡了吧，分析普丁動武原因=支持侵略03/10 07:34

91^F→usercode: 者=支持中國對臺動武，邏輯？03/10 07:35

142^F→usercode: 北約東擴某種程度上就是在製造大國間的緊張，不然03/10 07:43

149^F→usercode: 為何大國間要有緩衝帶？看看美國對自家後院中南美03/10 07:44

156^F→usercode: 盯得多緊03/10 07:45

首頁

尾頁