作者查詢 / usercode

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usercode 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共250則

限定看板：TY_Research

首頁

尾頁

Re: [新聞] 「穿心颱、暴頭颱」用詞太誇大　氣象署

[ TY_Research ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: cuteman0725 - 發表於 2026/03/09 18:40(1月前)

9^F→usercode: 重要的是造成的影響跟風險，強度只是科學上重要，03/10 11:39

10^F→usercode: 根本沒必要提供太多說明給民眾03/10 11:39

11^F→usercode: 既然現在已經有了風力燈號，結合行之有年的豪大雨03/10 11:42

12^F→usercode: 特報、土石流警戒，理論上已經提供民眾足夠多的民03/10 11:42

13^F→usercode: 生資訊了，再更多也沒意義03/10 11:42

[新聞] 「穿心颱、暴頭颱」用詞太誇大　氣象署

[ TY_Research ]91 留言, 推噓總分: +52

作者: bigshawn - 發表於 2026/03/07 09:19(2月前)

38^F推usercode: 寫了就麻煩認真管，不要立了法又看心情執法03/07 20:04

[討論] 已經達到新定義的寒流標準了吧?

[ TY_Research ]502 留言, 推噓總分: +201

作者: Supergreen - 發表於 2026/01/09 00:10(3月前)

193^F推usercode: 笑死，達標還要搞什麼強冷+輻冷，那以後定颱風強度01/09 18:57

194^F→usercode: 是輕颱結果登陸測到中心有中颱風速要不要在預報文01/09 18:57

195^F→usercode: 上面寫輕颱+中尺度渦旋01/09 18:57

196^F→usercode: 某e前面說錯誤資訊，後面又說是在教育民眾，該不會01/09 18:59

197^F→usercode: 是預報中心批不得開帳號出來洗地吧01/09 18:59

215^F→usercode: 某e不是都幫預報中心解釋完了嗎，我們還要了解什麼01/09 19:24

216^F→usercode: 除了預報中心死不認錯不然還有什麼理由？如果覺得01/09 19:26

217^F→usercode: 是強冷那署內氣候分析把它歸類成寒流幹嘛01/09 19:26

[颱風] 鳳凰颱風海上陸上颱風警報第7-1報

[ TY_Research ]76 留言, 推噓總分: +43

作者: Matthew10244 - 發表於 2025/11/11 12:40(5月前)

51^F→usercode: 桃園就是靠著新屋站假裝全桃園達標啊11/11 13:07

[颱風] 鳳凰颱風海上陸上颱風警報第7報

[ TY_Research ]193 留言, 推噓總分: +99

作者: Matthew10244 - 發表於 2025/11/11 11:39(5月前)

142^F推usercode: 一樣抓模式結果出來討論，喊強度上看C5沒事、喊登11/11 12:45

143^F→usercode: 陸可能已經散了有事，這是所謂專板標準嗎11/11 12:46

150^F→usercode: 既然要嚴格認定，那之前有個造謠JMA預測登陸時低壓11/11 12:48

151^F→usercode: 的怎麼不桶？還是因為颱風也是低壓所以又沒問題了11/11 12:48

Re: [颱風] 2526 鳳凰

[ TY_Research ]341 留言, 推噓總分: +211

作者: kadar - 發表於 2025/11/10 14:45(5月前)

122^F→usercode: 日本哪來預測登陸TD11/10 15:45

144^F→usercode: 強度預報這樣還不叫翻車喔？11/10 15:54

[新聞] 立委提「颱風假回歸中央」氣象署:考量

[ TY_Research ]118 留言, 推噓總分: +52

作者: kadar - 發表於 2025/11/06 11:41(6月前)

89^F噓usercode: 要回歸氣象署可以，那以後預報資料沒到不放假地方11/07 07:45

90^F→usercode: 政府就不要幹幹叫，你要災後清理、要讓民眾方便接11/07 07:45

91^F→usercode: 送小孩是你家的事11/07 07:46

[討論] 可能又要破紀錄：連續破大豪雨200

[ TY_Research ]60 留言, 推噓總分: -16

作者: ss8930 - 發表於 2025/10/25 11:04(6月前)

58^F噓usercode: 你這篇應該發在笨板10/28 05:15

[討論] 為何天氣預報失準率還是跟以前差不多呢?

[ TY_Research ]384 留言, 推噓總分: +138

作者: G4321 - 發表於 2025/05/06 15:58(1年前)

30^F噓usercode: 那你乾脆看八卦的評價不是更快05/06 20:18

191^F噓usercode: 拿個別單一事件體感不準來評價預報沒有進步，那你05/08 19:24

192^F→usercode: 去柵欄內發文取暖不是更快？要來專板，好歹找統計05/08 19:24

193^F→usercode: 數據證明自己的觀點好嗎05/08 19:24

194^F→usercode: 還一般民眾咧，那氣象署乾脆請媽祖報天氣好了，最05/08 19:28

195^F→usercode: 接地氣，報不準還能把錯推給信徒05/08 19:28

227^F→usercode: 上週末哪沒下雨？自己頭頂沒下就叫沒下雨？05/09 12:02

229^F→usercode: 圖不看然後盯著30%機率看是天才吧，這種雨型就是鋒05/09 12:11

230^F→usercode: 面不穩定帶上長的對流下的，這種隨機性質的降雨，05/09 12:11

231^F→usercode: 鄉鎮預報的參考性本來就很低，30%也不是多高，你怎05/09 12:11

232^F→usercode: 麼不說有70%機率不降雨05/09 12:11

233^F→usercode: 5/6、7兩天的降雨不要說氣象署的區域模式，全球模05/09 12:20

234^F→usercode: 式、NCAR WRF、NCDR AI在整體降水量確實是高估啊，05/09 12:20

235^F→usercode: 但春天這種隨機性降雨本來就長這樣，拿來推論預報05/09 12:20

236^F→usercode: 能力沒有進步根本是以管窺天05/09 12:21

264^F→usercode: 預報信心JMA也有類似的東西，但比較像是一週後段的05/09 20:35

265^F→usercode: 預報相比前一天預報的準確度，05/09 20:35

266^F→usercode: 但降水本身就已經是機率預報了，偏偏就有人拿著30%05/09 20:37

267^F→usercode: 的降雨機率靠北怎麼沒下雨，弄出信心度大概還是會05/09 20:37

268^F→usercode: 有人拿著低信心的預報出來靠北05/09 20:37

Re: [討論] 觸手狀的0度線？

[ TY_Research ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: exelop - 發表於 2025/01/27 11:49(1年前)

1^F噓usercode: 模式850的圖跟測站位置哪有關係01/27 12:37

3^F→usercode: 預報場又不是分析場，何況分析場也不是直接把觀測01/27 14:15

4^F→usercode: 資料塞進去01/27 14:15

首頁

尾頁