作者查詢 / usercode

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usercode 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共160則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[檢舉] usercode 4-5 4-11

[ C_ChatBM ]158 留言, 推噓總分: +17

作者: Lisanity - 發表於 2026/03/07 20:26(2月前)

15^F→usercode: 我說傻鳥就類推我在罵民進黨支持者的連150.116.77.198 03/08 13:27

16^F→usercode: 接點在哪？150.116.77.198 03/08 13:27

17^F→usercode: 你舉的判例好歹還多了個呆胞讓你連結在150.116.77.198 03/08 13:34

18^F→usercode: 罵台胞，難道因為今天有青鳥這個族群，150.116.77.198 03/08 13:34

19^F→usercode: 所有罵鳥或講到青這個字都要被預設有違150.116.77.198 03/08 13:34

20^F→usercode: 反版規嗎？150.116.77.198 03/08 13:34

21^F→usercode: 我在他板什麼族群都酸過，這不能用來指150.116.77.198 03/08 13:41

22^F→usercode: 證我在希恰板的立場跟犯意吧？至少也得150.116.77.198 03/08 13:41

23^F→usercode: 用標題回文內的留言來證明我有主觀犯意150.116.77.198 03/08 13:41

32^F→usercode: 罵脆上發那篇文的啊，這樣也要說我4-5223.139.207.128 03/08 18:28

33^F→usercode: 、4-11？223.139.207.128 03/08 18:28

34^F→usercode: 我最近才在柵欄臭過用麥當勞代表色當政223.139.207.128 03/08 18:30

35^F→usercode: 黨代表色的欸，按照拿他板來驗證我立場223.139.207.128 03/08 18:30

36^F→usercode: 的邏輯，我這樣不就是青鳥？那我臭自己223.139.207.128 03/08 18:30

37^F→usercode: 幹嘛？223.139.207.128 03/08 18:30

38^F→usercode: 4-5針對個人只能是當事人自己檢舉，除223.139.207.128 03/08 18:33

39^F→usercode: 非檢舉人自己就是脆上面發文的人，不然223.139.207.128 03/08 18:33

40^F→usercode: 不該受理4-5的檢舉才對223.139.207.128 03/08 18:33

41^F→usercode: 我上次犯4-11好歹提了執政黨，板主認為223.139.207.128 03/08 18:37

42^F→usercode: 這與iwin無關所以成案4-11，這我沒意見223.139.207.128 03/08 18:37

43^F→usercode: 我這次推文只提了傻鳥就要說我指青鳥，223.139.207.128 03/08 18:37

44^F→usercode: 那我也說了至少要用同個回文內的其他推223.139.207.128 03/08 18:37

45^F→usercode: 文來指控我吧，拿其他板的推文來指控那223.139.207.128 03/08 18:37

46^F→usercode: 不就是把他板爭執帶入本板嗎？223.139.207.128 03/08 18:37

54^F→usercode: 我說的是我沒有針對群體，我是針對脆上223.139.207.128 03/08 23:38

55^F→usercode: 那篇的發文者啊，哪來地圖砲？223.139.207.128 03/08 23:38

56^F→usercode: 樓上這是拿他板的推文來說我在指青鳥不223.139.207.128 03/08 23:41

57^F→usercode: 是嗎？請問希恰的板規什麼時候執法可以223.139.207.128 03/08 23:41

58^F→usercode: 拿其他文甚至是他板的推文來臆測我這篇223.139.207.128 03/08 23:41

59^F→usercode: 留言的意圖了？223.139.207.128 03/08 23:41

60^F→usercode: 要是按照這樣子類推，請問我要是寫某群223.139.207.128 03/08 23:42

61^F→usercode: 體不也能類推我在暗指任何一個政黨的支223.139.207.128 03/08 23:42

62^F→usercode: 持者嗎？223.139.207.128 03/08 23:42

63^F→usercode: 如果判決認定我在攻擊青鳥，那就是同時223.139.207.128 03/08 23:46

64^F→usercode: 4-5跟4-11啊，哪來只有4-5？但麻煩拿出223.139.207.128 03/08 23:46

65^F→usercode: 更直接的證據證明我這篇的推文是在地圖223.139.207.128 03/08 23:46

66^F→usercode: 砲攻擊青鳥，不是拿著他板推文或是因為223.139.207.128 03/08 23:46

67^F→usercode: 你覺得自己被攻擊了所以我就違反板規223.139.207.128 03/08 23:46

68^F→usercode: 要拿我上一次犯4-11的紀錄來說我對執政223.139.207.128 03/08 23:49

69^F→usercode: 黨有意見這我沒辦法反駁，但這如何能證223.139.207.128 03/08 23:49

70^F→usercode: 明我這則推文就是在攻擊青鳥？你是在檢223.139.207.128 03/08 23:49

71^F→usercode: 舉我的行為還是單純看我這帳號不爽？223.139.207.128 03/08 23:49

72^F→usercode: #1fewEzwJ (Gossiping)223.139.207.128 03/08 23:59

73^F→usercode: 要拿他板推文來當證據的話，我在此篇的223.139.207.128 03/08 23:59

74^F→usercode: 推文底下還被酸是腦殘的青鳥，請問我有223.139.207.128 03/08 23:59

75^F→usercode: 什麼理由地圖砲攻擊自己嗎？223.139.207.128 03/08 23:59

76^F→usercode: 既然是板規檢舉案，就應該針對我這篇的223.139.207.128 03/09 00:03

77^F→usercode: 推文爭辯，而不是對我這個帳號的思想做223.139.207.128 03/09 00:03

78^F→usercode: 審查，你要去翻我在他板攻擊青鳥的推文223.139.207.128 03/09 00:03

79^F→usercode: 當證據，那我也可以翻出我站在青鳥同立223.139.207.128 03/09 00:03

80^F→usercode: 場的推文當證據吧223.139.207.128 03/09 00:03

81^F→usercode: 你要說我用過憨鳥罵人所以我用傻鳥罵人223.139.207.128 03/09 00:08

82^F→usercode: 一定也是指青鳥，那至少也得是同個板甚223.139.207.128 03/09 00:08

83^F→usercode: 至是同樣回文串底下的留言吧？不然就像223.139.207.128 03/09 00:08

84^F→usercode: 我前面講的，難道我在他板推過「某族群223.139.207.128 03/09 00:08

85^F→usercode: 不意外」，之後我在希恰版推文含有「某223.139.207.128 03/09 00:08

86^F→usercode: 族群」也能夠類推我就是在指涉政治，犯223.139.207.128 03/09 00:08

87^F→usercode: 4-11嗎？223.139.207.128 03/09 00:08

89^F→usercode: 前面我貼那篇八卦下面的推文不就有了嗎223.139.207.128 03/09 08:07

90^F→usercode: 重點是現在證明我犯板規的邏輯順序是我223.139.207.128 03/09 08:13

91^F→usercode: 討厭執政黨、我這則推文是在指青鳥，但223.139.207.128 03/09 08:13

92^F→usercode: 前面也有人推了傻鳥很早就被用在電影裡223.139.207.128 03/09 08:13

93^F→usercode: 罵人了，我自己也說是在罵那篇threads223.139.207.128 03/09 08:13

94^F→usercode: 的發文者，按照我的敘事邏輯就是只有當223.139.207.128 03/09 08:13

95^F→usercode: 事人自己可以檢舉不是嗎？現在質疑我犯223.139.207.128 03/09 08:13

96^F→usercode: 4-11的邏輯是用我的立場來質疑我的推文223.139.207.128 03/09 08:13

97^F→usercode: ，這不就是思想審查嗎？223.139.207.128 03/09 08:13

123^F→usercode: 按照你的說法只要冠上熱議所有罵人的不223.139.207.128 03/09 14:52

124^F→usercode: 就全部都自帶地圖砲？希恰板規何時有寫223.139.207.128 03/09 14:52

125^F→usercode: 明熱議文內的評論是針對所有推文者？223.139.207.128 03/09 14:52

126^F→usercode: 如果真的同樣詞就會吃4-11，那麻煩拿出223.139.207.128 03/09 14:58

127^F→usercode: 任何一位前、現任板主說過這個詞是禁字223.139.207.128 03/09 14:58

128^F→usercode: 的理由出來，至少之前我因為「肥宅」二223.139.207.128 03/09 14:58

129^F→usercode: 字被桶時，就有給出此用語具有對希恰板223.139.207.128 03/09 14:58

130^F→usercode: 友貶義的說法，不是因為單純有人被桶過223.139.207.128 03/09 14:58

131^F→usercode: 這個詞就是禁字223.139.207.128 03/09 14:58

[檢舉] usercode 4-5

[ C_ChatBM ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: macaron5566 - 發表於 2025/09/21 09:59(7月前)

2^F→usercode: 如果版主群認為瘋狗二字屬於人身攻擊那218.164.9.117 09/21 14:42

3^F→usercode: 我對任何懲處皆無意見，但我認為DEI支218.164.9.117 09/21 14:42

4^F→usercode: 持者大搞獵巫本來就是刻意造成寒蟬效應218.164.9.117 09/21 14:42

5^F→usercode: 的行為，瘋狗二字是針對行為本身218.164.9.117 09/21 14:42

[申訴] #1dJMln4j (C_Chat) usercode

[ C_ChatBM ]131 留言, 推噓總分: +24

作者: usercode - 發表於 2024/12/02 16:32(1年前)

2^F→usercode: iwin本來就是現在執政黨的金主之一長老133.155.3.232 12/02 16:45

3^F→usercode: 教會想推的，當初要不是有同黨立委幫忙133.155.3.232 12/02 16:45

4^F→usercode: 擋，根本不可能會有現在這共識，現在不133.155.3.232 12/02 16:45

5^F→usercode: 知道是不是又偷偷擴張解釋，不就代表該133.155.3.232 12/02 16:45

6^F→usercode: 立委被無視了嗎？133.155.3.232 12/02 16:45

9^F→usercode: 既然該立委還好好地坐在位置上，要嘛是133.155.3.232 12/02 16:47

10^F→usercode: 被邊緣化了，要嘛是被開除黨籍了，難不133.155.3.232 12/02 16:47

11^F→usercode: 成是特地演一齣這麼複雜的戲來騙人嗎？133.155.3.232 12/02 16:47

12^F→usercode: 我質疑他是否被開除黨籍，是在質疑他是133.155.3.232 12/02 16:48

13^F→usercode: 否沒辦法有過往的政策影響力啊133.155.3.232 12/02 16:48

19^F→usercode: 4-11規定跟政策相關摸到政治是符合板規133.155.3.232 12/02 17:06

20^F→usercode: 的，iwin本來就是與ACG相關政策，我提133.155.3.232 12/02 17:06

21^F→usercode: 的人也是與目前共識相關的政治人物，確133.155.3.232 12/02 17:06

22^F→usercode: 實是政治但符合板規啊133.155.3.232 12/02 17:06

25^F→usercode: 所以我前面才寫那串解釋啊，他當然沒有133.155.3.232 12/02 17:12

26^F→usercode: 真的被開除啊，我是質疑是否現行執法又133.155.3.232 12/02 17:12

27^F→usercode: 跟他當初協助談好的共識不一樣，我又不133.155.3.232 12/02 17:12

28^F→usercode: 是貼他的花邊新聞133.155.3.232 12/02 17:12

29^F→usercode: 所以關鍵字是開除？如果我推文寫「某執133.155.3.232 12/02 17:15

30^F→usercode: 政黨立委是失蹤了嗎」這樣就沒問題？如133.155.3.232 12/02 17:15

31^F→usercode: 果是這樣我接受這判決133.155.3.232 12/02 17:15

39^F→usercode: 那個立委就是當初替ACG使用者爭取權益133.155.3.232 12/02 18:16

40^F→usercode: 的啊，怎麼又不能提了？要這麼嚴格那當133.155.3.232 12/02 18:16

41^F→usercode: 初討論IWIN只要提到泛政治的回文通通都133.155.3.232 12/02 18:16

42^F→usercode: 水桶啊133.155.3.232 12/02 18:16

43^F→usercode: 按照巴哈站方回文，執法標準確實是沒有133.155.3.232 12/02 18:25

44^F→usercode: 改變，但恐怕跟多數人想的掛個18+就沒133.155.3.232 12/02 18:25

45^F→usercode: 事不一樣吧，按照官方定義，西恰也沒有133.155.3.232 12/02 18:25

46^F→usercode: 嚴格年齡認證，跟場外一樣只能算是全板133.155.3.232 12/02 18:25

47^F→usercode: 面阻攔機制而已133.155.3.232 12/02 18:25

50^F→usercode: 既然板主群認為我就是想聊政治才水桶我133.155.3.232 12/02 18:26

51^F→usercode: 那也沒必要在這邊繼續解釋了133.155.3.232 12/02 18:26

52^F→usercode: 蔡易餘啦，我不知道這裡可不可以打本名133.155.3.232 12/02 18:27

53^F→usercode: 才一直沒說=.=133.155.3.232 12/02 18:27

54^F→usercode: 當初最有功勞的就他一個，他還開會、抓133.155.3.232 12/02 18:28

55^F→usercode: 衛福部長來辦公室電欸，其他人只是跟風133.155.3.232 12/02 18:28

56^F→usercode: 喊喊而已133.155.3.232 12/02 18:28

64^F→usercode: 如果標準是指名道姓沒問題那我也認了，133.155.3.232 12/02 19:23

65^F→usercode: 但上面就有人覺得問題是開除兩個字啊，133.155.3.232 12/02 19:23

66^F→usercode: 如果板主可以明確指出我那邊不符合現行133.155.3.232 12/02 19:23

67^F→usercode: 板規我就接受，如果只是「覺得」我想討133.155.3.232 12/02 19:23

68^F→usercode: 論政治就水桶我，那就是單純扣帽子，這133.155.3.232 12/02 19:23

69^F→usercode: 樣乾脆說我不受歡迎不是更快133.155.3.232 12/02 19:23

73^F→usercode: 4-11規定相關人物可以提了，不然呢？133.155.3.232 12/02 19:28

74^F→usercode: 我如果提其他人進桶我認了，現在質疑蔡133.155.3.232 12/02 19:29

75^F→usercode: 易餘是不是沒用了就要進桶？功勞包走了133.155.3.232 12/02 19:29

76^F→usercode: 現在就當做沒這個人了嗎？133.155.3.232 12/02 19:29

79^F→usercode: 要這麼嚴格那連iwin都不准討論啊，反正133.155.3.232 12/02 19:33

80^F→usercode: iwin「現在」也不管二次元了，板主也不133.155.3.232 12/02 19:33

81^F→usercode: 想要每次都吵這議題，那就視為政治文水133.155.3.232 12/02 19:33

82^F→usercode: 桶啊，給人討論又要用隱語，有病？133.155.3.232 12/02 19:33

83^F→usercode: 上面不就說了，我懷疑這人是不是被廢了133.155.3.232 12/02 19:34

84^F→usercode: 啊，不然怎麼疑似跟之前的共識不一樣？133.155.3.232 12/02 19:34

85^F→usercode: 反正你就覺得我想聊政治，又何必聽我解133.155.3.232 12/02 19:35

86^F→usercode: 釋？你就已經扣我帽子了，欲加之罪何患133.155.3.232 12/02 19:35

87^F→usercode: 無詞133.155.3.232 12/02 19:35

95^F→usercode: 既然板務就是看不爽我戳到這件事，那就133.155.3.232 12/02 20:11

96^F→usercode: 由組務處理，反正這裡已經對我有成見了133.155.3.232 12/02 20:11

99^F→usercode: ....133.155.3.232 12/02 20:14

101^F→usercode: 所以上面只是樂子人？133.155.3.232 12/02 20:14

106^F→usercode: 我有看到你回的，但即便我對現行共識是133.155.3.232 12/02 20:19

107^F→usercode: 否變動有誤會，但我還是在4-11的範圍內133.155.3.232 12/02 20:19

108^F→usercode: 才對，如果有違規是因為提到執政黨而非133.155.3.232 12/02 20:19

109^F→usercode: 蔡易餘才違規，還是提到開除才違規133.155.3.232 12/02 20:19

113^F→usercode: 了解，那我接受這次的判決133.155.3.232 12/02 20:21

117^F→usercode: 我的推文單純是想酸這件事怎麼跟說好的133.155.3.232 12/02 20:26

118^F→usercode: 又不一樣了，如果單純是「被政黨開除」133.155.3.232 12/02 20:26

119^F→usercode: 這幾個字踩到紅線的話那我認了133.155.3.232 12/02 20:26

120^F→usercode: 我有沒有違規理論上跟巴哈站方的說明無133.155.3.232 12/02 20:29

121^F→usercode: 關才對，如果開除就是違規，那即便巴哈133.155.3.232 12/02 20:29

122^F→usercode: 官方證實標準改變我也還是該進桶，反之133.155.3.232 12/02 20:29

123^F→usercode: 亦然133.155.3.232 12/02 20:29

126^F→usercode: 了解，目前看起來是場外尺度比較大，iw133.155.3.232 12/02 20:53

127^F→usercode: in才有機會介入133.155.3.232 12/02 20:53

[檢舉] usercode 4-5

[ C_ChatBM ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: laptic - 發表於 2024/01/25 06:52(2年前)

3^F→usercode: 肥宅在字面上即肥胖的宅並無貶低之意，223.137.98.210 01/27 17:38

4^F→usercode: 何況本推文還以無害來形容肥宅，顯無貶223.137.98.210 01/27 17:38

5^F→usercode: 損意圖。再者推文完整內容是質疑政府的223.137.98.210 01/27 17:38

6^F→usercode: 政策走向，並非針對宅圈進行人格上之攻223.137.98.210 01/27 17:38

7^F→usercode: 擊，敬請板主秉公處理223.137.98.210 01/27 17:38

1^F推usercode: 真實割喉跟TSJ管不了，專管無害肥宅，厲害了我的黨01/24 02:46

首頁

尾頁