作者查詢 / TonyQ
作者 TonyQ 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2130則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Soft_Job10192Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping648CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother346About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)
[討論]媒體本身是輿論操作的亂源,需要媒體太陽花
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
1F→:需要有人出來號召？十幾年來號召的人沒停過...XD05/23 07:35
2F→:你可以先瞭解現在的抗爭組織 然後看看他們理念...@@05/23 07:36
3F→:去參與他們一起行動～而不是等人號召05/23 07:36
5F→:也是早就有了...雖然成效不怎麼樣 你去看風傳媒就是打這旗幟05/23 07:39
6F→:@skysail 然後現在的媒體抗爭組織其實也多是傳播科系出身05/23 07:40
7F→: 像是傳播學生鬥陣 雖然我好像有點久沒去 follow 他們了05/23 07:40
13F→:是啊 我覺得媒體評鑑用曝光率來評判也是有問題的05/23 08:28
14F→:色情與暴力是曝光率最高的 評鑑機制出問題 後面很容易歪05/23 08:29
[討論] 社會的病，不是現在才有
[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +27
(10年前)
3F→:但你有權力決定自己的價值觀、過自己想要的生活。05/23 07:49
4F→:不見得一定要因為別人的價值觀是那樣，就讓你的價值觀也走樣05/23 07:50
5F→:當然會不會過得好能不被比較是另一回事，但我覺得問心無愧對05/23 07:50
6F→:我是一個很重要的指標。05/23 07:51
24F→:欸，這個問題我都是這麼回的：我上街頭，現在年薪有百喔。05/23 09:29
26F→:@lampardoRio 沒有，這篇沒有跟廢死或支持死刑有關的論述。05/23 09:30
27F→:你想討論廢死的話樓上有很多篇可以去。XD05/23 09:30
29F→:@lampardoRio 還是哪一段有提到像是在講廢死的 我來修文XD05/23 09:31
30F→:@CrazyKill 我認為所謂的"社會主流"或"有人認為"並不重要05/23 09:32
31F→: 這篇主要在談論的是個人價值，是個人的抉擇與選擇，他人認05/23 09:33
33F→: 同的部份是可以再開一篇來談。05/23 09:33
[問題] 黃昭順想過的心理醫生什麼法的
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
14F→:@HMTMAMI 這論點的前提是鄭捷的產生是心理師能發現、導正05/22 14:29
15F→: 問題是這點目前沒有直接論證，也就是心理師發現與否不是跟05/22 14:30
16F→: 能力、狀況有關的話。這就不相關。（事實是鄭捷事前的跡象05/22 14:30
17F→: 跟他犯案的嚴重性很難連結。我會質疑這兩件事情能劃上等號05/22 14:31
18F→: 畢竟心理醫師又不會讀心術 也不是催眠師 XD05/22 14:31
Re: [討論] 這兩周會洗新聞 大家要保持警戒
[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +22
(10年前)
8F→:@pommpomm 社福，這幾年經濟衰退對社福的影響很大。05/21 18:30
10F→: 這些人本來都是社福跟社工會去多少 hold 註的一群人，但現05/21 18:31
11F→: 在社工嚴重不足加上少子化帶來扶養問題，這點很讓人擔心。05/21 18:32
12F→:不過今天這個案子比較特別 21歲而已，應該要先瞭解家庭。05/21 18:32
Re: [問題] 政黑人氣比這裡旺
[ PublicIssue ]64 留言, 推噓總分: +27
(10年前)
42F→: #1JU-2YBJ (HatePolitics) 我是覺得有些東西沒證據就下定論05/21 17:34
45F→: 以這篇我舉的推文來講，可以看出社運很多都是長期推動的05/21 17:35
48F→: 特別以同志跟媒體自律運動一直都有在進行 沒甚麼政治色彩啊05/21 17:37
[討論] 來自林教授的叮嚀-資訊安全
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +6
(10年前)
3F→:是說，不用真的擔心到完全不敢開，但也不能天真到相信防毒一05/21 15:26
4F→:定管用，態度應該是這樣。XD05/21 15:26
[情報] 收到 324 行政院事件警方傳喚通知單
[ PublicIssue ]67 留言, 推噓總分: +38
(10年前)
6F→:是說不會只有我被傳吧 XDDD 324 有上千人欸05/21 14:16
10F→:@applesweety 已經透過司改會請義務律師協助囉 謝謝關心 :)05/21 14:22
11F→:@genka 開庭那天我也不確定是什麼狀況（第一次開庭）05/21 14:23
14F→:覺得有八卦就可以轉啊 我隨意 XD05/21 14:30
16F→:不知道 他沒寫理由 但最近有跟警察扯上關係的只有 32405/21 14:31
18F→:這我也很好奇 所以才貼過來問問有沒有其他人被找 XDDDD05/21 14:32
20F→:其中一個可能是對行政院跟警察的訴訟 但這問題只有警察知道05/21 14:32
27F→:@unaup 這個案子看起來不像 因為寄信過來不是我戶籍地..XD05/21 14:46
28F→:@qqqm2k 6/3 傳單在家裡 我回去找找才知道 XDD05/21 14:46
32F→:@newyorkoo 反正這點我覺得是跟律師討論看看怎麼樣有幫助05/21 14:55
33F→: 至於說太多就輸了 反正我能說得基本上也都寫出來了 XD05/21 14:55
34F→: 我是蠻無所謂的 XD05/21 14:55
39F→:@qqqm2k 就我所知啦 總共的自訴人有幾十位...05/21 15:22
40F→: 也歡迎 323 那天有驗傷、保存證據想參與自訴的人跟我們聯繫05/21 15:22
41F→: 其實324 訴訟個人想推的還是要警方把編號這件事情弄清楚05/21 15:23
46F→:我 FB 上就有名字啦...而且你搜 TonyQ 一定找得到我名字.Orz05/21 15:44
47F→:這點上身為一個業餘講者 我已經認命了 XD05/21 15:44
57F→:剛收信跟我自己知道的狀況，好像還有一些當時有就醫的也都收05/21 16:30
58F→:到傳票。（但我沒有就醫就是了） XD05/21 16:31
[討論] 華人在英文
[ PublicIssue ]24 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
7F→:我之前在美國工作時，通常都是稱呼自己 Taiwanese05/21 11:26
[討論] 電力缺口問題
[ PublicIssue ]164 留言, 推噓總分: +22
(10年前)
3F→:如果我的資料沒錯，改建至少需要五年...05/20 20:24
5F→:比起改建，我覺得支持深澳現在馬上進行更新還比較可行......05/20 20:25
6F→:因為深澳的更新案本來就是等在那了...05/20 20:25
7F→:有什麼等核一二除役後才能動的理由嗎？比起深澳05/20 20:25
10F→:現在有哪一個綠能可以補林口以外不足的部份05/20 20:27
11F→:我剛查了一下台電的網頁，綠能水力、風力看起來都是杯水車薪05/20 20:27
12F→:是這些綠能的機組不夠嗎？純粹增加機組的話可以填補缺口嗎?05/20 20:27
14F→:另外目前很少看到有綠能作為基載的例子。05/20 20:28
17F→:核一二場是擴建什麼機組 不會是核能吧？@@05/20 20:30
18F→:火力的話，是指現在就開始擴建嗎？還是得等停役?05/20 20:31
20F→:我覺得主要的問題是協和明年要退役了..就算林口更新到240萬05/20 20:31
21F→:要林口一打三我覺得數字上來看是真的不太可能05/20 20:32
23F→:現在討論的是基載電力，綠能作為基載還很勉強。05/20 20:32
26F→:而且，重點在要在北部發電。中南部發的電對北部幫助有限05/20 20:33
28F→:@wolfpeter 如果能忍受火力的話，火力是個選項。05/20 20:33
30F→:@a343408065 就算真的蓋核五，也是緩不濟急，更何況個人反對05/20 20:34
31F→: 核能。05/20 20:34
32F→:@a343408065 對，你也提到重點。目前暫時還是得倚賴火力05/20 20:34
34F→: 即使有核能火力都還是沒辦法完全除役。05/20 20:35
38F→: 對，我想說得其實是，我們要聲援火力。05/20 20:35
40F→:@link1234 那你慢慢來 我不要打斷你 好了講一聲 XDD05/20 20:36
41F→:@a343408065 我是覺得火力可以作為"過渡期"能源。05/20 20:36
43F→: 不管是(未來)更乾淨更安全更讓人安心的核能或是所謂綠能，05/20 20:37
46F→:這些我覺得在火力作為背景支撐的前提下都是未來可能的選項。05/20 20:37
49F→:嗯 我可以理解啦 但是限電對於工業產生的影響目前很難評估05/20 20:38
51F→:我反核能理由之一是因為核能太過強勢（成本太低）會擠壓綠能05/20 20:39
54F→:畢竟說真的，現在是台灣就業機會短缺（與失業率提昇）的狀況05/20 20:39
57F→:現在跟工業作對，我覺得風險也是很高。(攤手)05/20 20:40
59F→:@chx64 現實是台電要蓋深澳人民不給蓋啊...這是政治問題05/20 20:40
61F→:@chx64 身為反核，我覺得有義務幫火力爭取空間。不然那個05/20 20:41
62F→: 嫌基地台又怪沒訊號的笑話真的就會重演了～05/20 20:41
65F→:@chx64 我認為低新不是因為廣設大學，是因為產業轉型失敗。05/20 20:42
68F→:@chx64 因為考慮到到時候限電搞不好核能還會被拿出來重啟，05/20 20:43
69F→: 我個人是覺得我還是認真的幫忙推火力吧 比較接近目標XD05/20 20:43
74F→:@chx64 那就看著辦囉 我是認為啦 能源問題是全民的問題05/20 20:45
75F→: 一個公民去思考這個問題是很合理的。05/20 20:45
76F→: 你相信台電有辦法，目前看起來是發電量就不夠了，也得等05/20 20:45
79F→: 他們提出興建計畫囉。反正核四不蓋了他們應該要準備因應了05/20 20:46
81F→:也或許乾脆遷都到南部去（半開玩笑）讓人朝離開台北XD05/20 20:46
83F→:我是比較希望透過城鄉平衡、產業再造解決這問題。個人啦...05/20 20:47
84F→:@link1234 問題是現在在討論的是 2018 年 XDDD05/20 20:47
86F→:他就算 2016 年順利選上，兩年是不夠處理這問題的05/20 20:47
89F→:我目前算是支持火力繼續作為基載。有更好的選項就換掉他...05/20 20:48
91F→:@chx64 回不去勞力密集跟輕重工業這點 倒也是05/20 20:48
93F→:@chx64 目前好像也沒有明確的節流手段，所以我先支持火力05/20 20:49
97F→:@chx64 那邊的文章我是應該都看過了 但我認為執行都有風險05/20 20:51
98F→:@chx64 火力還是需要作為備案的存在05/20 20:51
99F→:@chx64 火力是目前明確可以執行而且還趕得上的項目。05/20 20:51
101F→:嗯嗯 那我瞭解你意思了05/20 20:52
103F→:我以為你是說先不要管火力去做這個節流05/20 20:52
105F→:@chx64 台電還是有些事情會卡在人民手上啊深澳跟核廢都是05/20 20:53
106F→:@chx64 倒不是替台電想，而是我相信沒有單位是神。05/20 20:53
107F→:就跟我得增加自己跟產業的競爭力，而不是期待馬政府會幫產業05/20 20:54
108F→:轉型一樣。如果自己能夠多思考這些問題，我覺得多想想不壞。05/20 20:54
110F→:能源長期來看我認為是全國性啦 雖然不知道你說哪個是地區性05/20 20:55
111F→:但無論如何，我傾向於去思考一個問題而不是交由別人解決05/20 20:56
113F→:討論這個問題我覺得不是什麼壞事啊（搔頭）05/20 20:56
114F→:@chx64 因為資訊的不完全，我覺得是有滑坡謬誤的可能05/20 20:56
115F→: 但藉由討論就可以釐清更多細節囉05/20 20:57
117F→: 比方說 你認為台電有解法 我是認為沒有 這裡就有歧異05/20 20:57
120F→: 但這裡因為我跟你所知道的資訊不一樣 我也不一定能信任你05/20 20:58
121F→: 所以你說不用操心，這沒辦法解決我的疑慮。XDDD05/20 20:58
122F→: 除非你講的是可以查證或相對我可以信任的來源05/20 20:58
124F→: 不然我也只能參考，但沒辦法收啊 XDDD05/20 20:59
125F→: @chx64 anyway 感謝你的情報～05/20 20:59
127F→:反正現況其實也不能幹嘛，過幾年再來看看是怎麼回事...05/20 20:59
130F→:@chx64 ok 那到時再來看這個話題 ;)05/20 21:01
131F→:@TanIsVaca 電價跟用電量一定是相對負相關啦，但是能不能減05/20 21:02
132F→: 到沒缺口，目前我這看到的資料是沒有數據佐證.05/20 21:03
Re: [情報] 酥餅fb
[ PublicIssue ]77 留言, 推噓總分: +15
(10年前)
72F→:酥餅邏輯我記得是監督協議本身就是不能過得(連民間版都不行05/20 01:09
73F→:所以才會產生這個結論。但是我認為從他的邏輯來看只能革命了05/20 01:09