Re: [問題] 政黑人氣比這裡旺

看板PublicIssue作者 (哈佛56)時間10年前 (2014/05/21 17:01), 編輯推噓27(28推 1噓 35→)
留言64則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我對政黑算是非常有興趣 也立志當一位政黑觀察家(?) 所以PO了一篇預設答案的文章 [討論] 政黑會支持社會運動嗎? http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1400610467.A.BB6.html 答案當然是否(幾乎一面倒) 但是其中的理由很值得分析 常見理由如下： 1.台灣社運只不過是包裝過的台獨運動 2.DPP執政時怎麼就不反對了? 根本就是政黨在背後操作 3.要反KMT就明說 我為什麼一定要支持為反而反的社運? 4.體制內的不走，故意要走體制外，根本挑釁 5.社運團體不願跟政府和反對方對話，很獨裁、法西斯 6.連議題都搞不清楚了還上街，根本是假文青在跟流行 7.台灣社運都只是一窩蜂，一下子就退燒了 8.從不提出解決方案，只會反反反 1、2、3點落入藍綠統獨對抗的邏輯 第4點不用說，體制內早就失效了 第5點的確值得檢討 但第6、7、8點，因為有了這個板，是有可能改善的 不知板友是否有些看法? 去那裏PO文章，主要是想尋求一些對話基礎 雖然很難，但也許這也是公民運動的一環吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.222.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400662870.A.30E.html
→
05/21 17:02, , 1F
政府只想摸頭逼我們收手，毫無溝通誠意
05/21 17:02, 1F
推
05/21 17:03, , 2F
政府根本沒有要對話 民間版本一堆法案都寫好了
05/21 17:03, 2F
→
05/21 17:04, , 3F
政客卻只想著要維護自己的權益 不知道要怎麼溝通
05/21 17:04, 3F
→
05/21 17:04, , 4F
把投降被中共併吞當成正確，本身就是不可能同意的觀點
05/21 17:04, 4F
→
05/21 17:04, , 5F
說不願意對話的人 大概認為"對話"就是"聽話"吧
05/21 17:04, 5F
推
05/21 17:05, , 6F
第5點是誰的問題很清楚吧
05/21 17:05, 6F
→
05/21 17:05, , 7F
一開始就找極端人士對話，是很困難的
05/21 17:05, 7F
→
05/21 17:05, , 8F
2 DPP執政期間的環保社運從來沒有停止，是他們自己視而不見
05/21 17:05, 8F
推
05/21 17:06, , 9F
那裏是平行宇宙
05/21 17:06, 9F
→
05/21 17:06, , 10F
3 當一切苦難都和獨裁政權及統治系統荼毒環境有關，當然反他
05/21 17:06, 10F
推
05/21 17:06, , 11F
根本不用理會政黑那種法西斯分子 目標是其他中間選民
05/21 17:06, 11F
推
05/21 17:07, , 12F
第五點...這些人有沒有唸過書?現在掌權的是社運人士嗎?
05/21 17:07, 12F
推
05/21 17:07, , 13F
應該不少人參加過紅衫反貪腐
05/21 17:07, 13F
推
05/21 17:07, , 14F
同意樓上，關心公眾事物不是去比那種偏執的
05/21 17:07, 14F
→
05/21 17:08, , 15F
4 不斷破壞程序正義，黑箱逃避民意監督的是這政府，在體制內
05/21 17:08, 15F
→
05/21 17:08, , 16F
築起無邊高牆的也是這個政府，當體制內無效就只剩體制外能用
05/21 17:08, 16F
推
05/21 17:08, , 17F
這裡的人氣好像每天都在下降......
05/21 17:08, 17F
→
05/21 17:09, , 18F
與現在活動 只選其一參加 就是政治
05/21 17:09, 18F
推
05/21 17:10, , 19F
都參加過的 就真的是社運
05/21 17:10, 19F
推
05/21 17:12, , 20F
對啊,為什麼這邊人數一直掉?
05/21 17:12, 20F
→
05/21 17:12, , 21F
如果KMT執政的地方社運才特別多，為何不自我檢討施政方式?
05/21 17:12, 21F
推
05/21 17:14, , 22F
就正黑 我也是 的觀點 兩者體制沒差太多
05/21 17:14, 22F
→
05/21 17:15, , 23F
兩岸關係條例是 dpp訂的 核四也是在 dpp任內復工
05/21 17:15, 23F
→
05/21 17:16, , 24F
社運卻大小眼 所以我不支持
05/21 17:16, 24F
推
05/21 17:16, , 25F
這邊能看到的東西八卦幾乎也都能看到沒甚麼必要常駐吧
05/21 17:16, 25F
推
05/21 17:19, , 26F
說核四在dpp內復工的人看一下前因後果好嗎？笑死人了
05/21 17:19, 26F
推
05/21 17:19, , 27F
但是八卦板不太能"理性"討論....
05/21 17:19, 27F
推
05/21 17:21, , 28F
第五點 政腐的回應都可以做成拉霸機了 有人會跟拉霸機
05/21 17:21, 28F
推
05/21 17:21, , 29F
跟前因後果沒關 至少社運本身要言行一致
05/21 17:21, 29F
→
05/21 17:21, , 30F
對話嗎？
05/21 17:21, 30F
推
05/21 17:23, , 31F
甚麼叫只參加一個就是政治全部才是社運
05/21 17:23, 31F
推
05/21 17:23, , 32F
我是不太懂"為非"所謂的對話等於要先答應對方的訴求
05/21 17:23, 32F
推
05/21 17:23, , 33F
推用心
05/21 17:23, 33F
→
05/21 17:23, , 34F
社運本身就是一種政治參予了結果參加一種不算參予??
05/21 17:23, 34F
→
05/21 17:25, , 35F
還有一直說人民人民，確實是法西斯主義的表現阿~
05/21 17:25, 35F
→
05/21 17:27, , 36F
每天要爆一點新料才能吸引人氣阿～
05/21 17:27, 36F
推
05/21 17:31, , 37F
第五點…你哪時看到政府願意和社運對話了？？注意是對話
05/21 17:31, 37F
→
05/21 17:31, , 38F
而不是開記者會笑說謝謝指教 至於反對方…你指白狼嗎
05/21 17:31, 38F
推
05/21 17:31, , 39F
我看過那篇文, 你搞錯因果惹.
05/21 17:31, 39F
推
05/21 17:33, , 40F
政黑版友有些人在炒房吧!!
05/21 17:33, 40F
→
05/21 17:34, , 41F
狗泯洞不管是執政還是在野, 考量到的都還是財團黨產利益
05/21 17:34, 41F
→
05/21 17:34, , 42F
#1JU-2YBJ (HatePolitics) 我是覺得有些東西沒證據就下定論
05/21 17:34, 42F
→
05/21 17:34, , 43F
那才是造成八年竊國期間社運不活躍的關係
05/21 17:34, 43F
→
05/21 17:35, , 44F
我覺得那些人才是為反而反的人
05/21 17:35, 44F
→
05/21 17:35, , 45F
以這篇我舉的推文來講，可以看出社運很多都是長期推動的
05/21 17:35, 45F
→
05/21 17:36, , 46F
只有少數議題狗泯洞看到有機(抹黑)可趁才可能參與一下
05/21 17:36, 46F
推
05/21 17:36, , 47F
我不知道法西斯是用來形容社運團體的欸 我以為是政府
05/21 17:36, 47F
→
05/21 17:37, , 48F
特別以同志跟媒體自律運動一直都有在進行 沒甚麼政治色彩啊
05/21 17:37, 48F
→
05/21 17:37, , 49F
除非有哪一場社運是為了挺財團跟黨產狗泯洞才會真心支持
05/21 17:37, 49F
→
05/21 17:38, , 50F
媒體自律在八年竊國一直是弱勢吧, 阿扁都說不關電視台
05/21 17:38, 50F
→
05/21 17:39, , 51F
那陣子我還參加過媒抗的活動, 那真的是少數中的少數
05/21 17:39, 51F
→
05/21 17:39, , 52F
後果就是阿扁被抹黑
05/21 17:39, 52F
推
05/21 17:58, , 53F
自己不關心就說沒有，林義雄從1991就開始推動反核好嗎
05/21 17:58, 53F
→
05/21 17:59, , 54F
他自己也說當時反核共識不高，不適合禁食，還是這樣也
05/21 17:59, 54F
→
05/21 17:59, , 55F
不行？
05/21 17:59, 55F
推
05/21 18:10, , 56F
　　恩~ 整理的不錯, 重點是政黑要有同情心來幫助弱勢！
05/21 18:10, 56F
推
05/21 18:12, , 57F
社運一直在進行 他們選擇性無視要怪誰
05/21 18:12, 57F
推
05/21 18:13, , 58F
我個人是不會在意糞蛆版人氣是不是比這裡旺
05/21 18:13, 58F
→
05/21 18:13, , 59F
一個理由 屎蛆不喜歡去花果山 花果山也不喜歡去糞坑
05/21 18:13, 59F
→
05/21 18:14, , 60F
而且是政府自己不願對話的 這次樂生就是這樣
05/21 18:14, 60F
噓
05/21 19:12, , 61F
幹嘛把舊標題洗上來 自己寫一個不是很好
05/21 19:12, 61F
→
05/21 22:37, , 62F
政黑在學運之前 人氣排名大約在60~70附近
05/21 22:37, 62F
推
05/22 02:51, , 63F
很欣慰政黑還是有人會去參與無關黨派利益的社會運動@@
05/22 02:51, 63F
→
05/22 02:52, , 64F
至少知道只是把顏色看很重 不是打翻所有社運活動
05/22 02:52, 64F
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1JV6jMCE (PublicIssue)
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1JV6jMCE (PublicIssue)