Re: [情報] 酥餅fb

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/05/19 23:29), 編輯推噓15(20推 5噓 52→)
留言77則, 24人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《leontj (leon￾ [D)》之銘言： : 剛剛酥餅的fb未經查證消息 : Te Pieng So : 約 1 小時前 · 編輯紀錄 : 撤回反割闌尾這塊紅布竟然可以拿出來跟柯建銘換服貿！ : 不知道該說馬團隊會創造資源還是老柯假球打的太醜。 : https://www.facebook.com/subing.fb.u?fref=nf : 有人知道消息來源嗎？ : 有一種可能，酥餅大想要讓這個黑箱，見光死 : 之前反核四，也有謠言狗黨要拿停建核四換服貿 : 補充一下 : 監督條例和服貿協議的第一決戰點，在7月的臨時會 : 不論酥餅消息是真是假，大家要緊盯臨時會 : 再補充 : 這些小道消息，會一直出現 : 請大家明辨消息真偽，小心有人想藉機搞分化 剛剛他回文了，以下是他的解釋： ------------------------------------- 你有看到柯建銘出來否認他說過這個話嗎？ 這難道不是擺明了要拿撤割闌尾交換服貿逐條審查逐條過嗎？ 還是那句話，到底是國民黨太會創造資源，隨便一個紅布提案就能換到服貿？ 還是有人假球打的太醜？ 先說，媒體要識讀，識讀的意思就是要自己判斷， 不是看到中時聯合就眼睛閉起來當作沒這回事， 三民自也是眼睛閉起來直接相信。 「柯建銘說，誰主導審查兩岸監督條例可以談，但選罷法必須撤案，因為學生發動罷免割 闌尾，國民黨卻要修改遊戲規則跟學生對抗，這會搞起第二個學運，民進黨怎麼能讓這個 案通過。 國民黨立院黨團書記長王廷升則說，國民黨在協商時表明同意選罷法修正案今天可以不處 理，但監督條例由於全民期待儘速通過，因此監督條例復議案今天一定要處理。」 全文網址: 民進黨占主席台 擋兩岸監督條例 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8672751.shtml#ixzz32AszYJti ------------------------------------ 我發現酥餅的發言跟一般台灣人很不一樣的特色是：越是自己人罵得越兇 這樣的思維其實是有幫助的，而且是迥異於大多數台灣人的價值觀 他之所以批評自己人，是希望自己人變得更強，而非要分化什麼的 所以我覺得，鄉民必須要用不一樣的態度看他的發言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.89.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400513341.A.805.html
→
05/19 23:32, , 1F
"主導審查兩岸監督條例"就可以腦補成"服貿逐條審查全放過"
05/19 23:32, 1F
→
05/19 23:32, , 2F
酥餅根本就跟妖西一樣自以為先知的____ 我看他今天根本就goog
05/19 23:32, 2F
→
05/19 23:33, , 3F
le了一整天 好不容易才找到這一篇說過的一句話吧!! 再凹啊!!
05/19 23:33, 3F
→
05/19 23:33, , 4F
這不就是看報紙自行解讀兼腦補報導沒寫的嗎？= =
05/19 23:33, 4F
→
05/19 23:33, , 5F
懂不懂議事規則啊!!! 懂不懂國會運作啊!!! 不去打他臉是尊重
05/19 23:33, 5F
推
05/19 23:33, , 6F
酥餅大大學經歷那麼好自己去當立委不是更可以盡到監督責任?
05/19 23:33, 6F
→
05/19 23:34, , 7F
好嗎??? 可以退休了啦!!! 不要在那邊裝先知裝大尾腦補 頗呵
05/19 23:34, 7F
→
05/19 23:35, , 8F
當然不該一言堂，但你說的這種質疑的確容易造成分化啊
05/19 23:35, 8F
→
05/19 23:35, , 9F
最有趣的是，先不論柯可不可信，為什麼柯要回應他的腦補？
05/19 23:35, 9F
→
05/19 23:36, , 10F
如果每次腦補或質疑、猜測都要回應那回應不完
05/19 23:36, 10F
→
05/19 23:37, , 11F
他又不代表多數人
05/19 23:37, 11F
推
05/19 23:38, , 12F
推要認真先痛罵自己人
05/19 23:38, 12F
→
05/19 23:39, , 13F
且具我的觀察偏綠營這種人愛質疑的不少，批自己人勝於對方
05/19 23:39, 13F
→
05/19 23:39, , 14F
不差他一個
05/19 23:39, 14F
→
05/19 23:40, , 15F
舉個較極端的例子，2012總統大選有群號稱挺扁的狂罵蔡
05/19 23:40, 15F
→
05/19 23:40, , 16F
不否認就代表有 天啊...
05/19 23:40, 16F
→
05/19 23:41, , 17F
越是自己人越要罵，那當然要罵扁囉
05/19 23:41, 17F
→
05/19 23:41, , 18F
甚至叫人別投蔡，不覺得這樣有問題嗎？
05/19 23:41, 18F
推
05/19 23:41, , 19F
好奇柯要怎知道有人在傳他用服貿換選罷法，酥餅有告訴柯嗎?
05/19 23:41, 19F
→
05/19 23:42, , 20F
之所以會很多人不喜歡扁，他下面的重砲手要負八成責任
05/19 23:42, 20F
→
05/19 23:42, , 21F
無怪乎久了有的會被質疑是真批評、監督，還是搞分化
05/19 23:42, 21F
推
05/19 23:42, , 22F
我支持嚴格監督在野黨，做的好要稱讚，做不好就該提出來罵
05/19 23:42, 22F
→
05/19 23:43, , 23F
還是要緊盯在野黨 監督條例給kmt排還得了
05/19 23:43, 23F
噓
05/19 23:43, , 24F
你政黑喔 嚴格監督在野黨
05/19 23:43, 24F
→
05/19 23:43, , 25F
印象中酥餅就沒罵過台聯。明明就是DPP有些人讓人無法信任
05/19 23:43, 25F
→
05/19 23:43, , 26F
嚴格監督自然是要，但不等於可隨便質疑、腦補，甚至要對方
05/19 23:43, 26F
→
05/19 23:44, , 27F
回應吧
05/19 23:44, 27F
推
05/19 23:45, , 28F
到底有哪個國家像我們這樣悲哀整天擔心要被執政黨賣掉
05/19 23:45, 28F
→
05/19 23:46, , 29F
光看這篇他回應的第一句就覺得～意思是柯要看酥的FB回應？
05/19 23:46, 29F
→
05/19 23:46, , 30F
只能祈禱中共倒台 中國早日民主化
05/19 23:46, 30F
推
05/19 23:46, , 31F
在野黨的票是我有投給他們，我為什麼不能監督？
05/19 23:46, 31F
→
05/19 23:47, , 32F
適時的推測各種情況以預先防範是好的，但不應過度延伸想像
05/19 23:47, 32F
→
05/19 23:48, , 33F
這發文是哪門子的"監督"
05/19 23:48, 33F
噓
05/19 23:48, , 34F
根本來分化 用腦補來監督
05/19 23:48, 34F
→
05/19 23:49, , 35F
除了嘴砲也沒看那個酥餅真的"監督"了什麼 他有去行動嗎??
05/19 23:49, 35F
→
05/19 23:49, , 36F
每天在自己地盤罵罵罵 最後開始罵天罵地怎麼沒人重視我的意見
05/19 23:49, 36F
→
05/19 23:50, , 37F
最近愈常愈出現一堆腦補和"我早就說過了"的假先知悲憤
05/19 23:50, 37F
→
05/19 23:50, , 38F
典型的講話沒人理就放砲的人格 看了就倒彈
05/19 23:50, 38F
→
05/19 23:51, , 39F
台灣不堆一堆馬後砲和腦補嘴砲!! 請所有自以為先知的嘴砲
05/19 23:51, 39F
→
05/19 23:51, , 40F
說明一下那要怎辦?? 策略呢?? 每天按你的讚???
05/19 23:51, 40F
→
05/19 23:52, , 41F
酥餅這推測不是腦補，監督條例如果讓給闌尾排案，民進黨只
05/19 23:52, 41F
→
05/19 23:52, , 42F
要假球打的好，政院版不監督條例就有機會過，接著就是服貿
05/19 23:52, 42F
→
05/19 23:52, , 43F
了
05/19 23:52, 43F
推
05/19 23:52, , 44F
柯建銘蠻黑的........
05/19 23:52, 44F
推
05/19 23:52, , 45F
酥餅不是人在美國嗎??
05/19 23:52, 45F
推
05/19 23:52, , 46F
也覺得面對現在的DPP也需要嚴格標準@_@
05/19 23:52, 46F
推
05/19 23:55, , 47F
說真的你不仔細看dpp在作什麼，難不成kmt會大發慈悲?
05/19 23:55, 47F
推
05/20 00:00, , 48F
facebook上是寫現居台灣
05/20 00:00, 48F
噓
05/20 00:04, , 49F
不斷拿檢討當理由造謠批評，事後錯了就當沒這回事
05/20 00:04, 49F
→
05/20 00:04, , 50F
檢討和分化是有差異的，酥餅和他的擁護者做的事就是後者
05/20 00:04, 50F
推
05/20 00:07, , 51F
我現在都不想看酥餅的FB了,實在是會讓人太憂鬱了!
05/20 00:07, 51F
噓
05/20 00:12, , 52F
腦子有洞 我看他根本在發洩自己中年的焦慮
05/20 00:12, 52F
推
05/20 00:12, , 53F
酥餅的評論應該像袁紅冰的書吧 是警鐘但可能不會成真
05/20 00:12, 53F
推
05/20 00:13, , 54F
有策略啊 不是?
05/20 00:13, 54F
→
05/20 00:13, , 55F
策略是什麼 一直按我的讚聽我的廣播是不是 說人家假球證據
05/20 00:13, 55F
→
05/20 00:13, , 56F
呢? 那阻止人家不要打的策略是? 是按你的讚聽你的廣播嗎?
05/20 00:13, 56F
→
05/20 00:14, , 57F
還是先知都負責嘴砲 準了是他神 不準是警鐘? 但到目前為止好
05/20 00:14, 57F
→
05/20 00:15, , 58F
像都沒有神過只有警鐘過耶?
05/20 00:15, 58F
→
05/20 00:15, , 59F
我老實跟你講為什麼 這些老人就是人性的有病 有一堆老人很愛
05/20 00:15, 59F
→
05/20 00:16, , 60F
鬥 蘇系很愛鬥謝系 謝系很愛鬥蘇系 這些事情乾我們年輕人屁事
05/20 00:16, 60F
→
05/20 00:16, , 61F
啊???? 就像某人明明就是跟廢死有仇一樣 硬要牽拖 這個酥餅
05/20 00:16, 61F
→
05/20 00:16, , 62F
也是跟謝系有仇 你這樣看他的脈絡才明顯!!
05/20 00:16, 62F
噓
05/20 00:17, , 63F
下面粉絲也一直拿沒根據的臆測抹黑DPP，還一副大義凜然，呵
05/20 00:17, 63F
推
05/20 00:18, , 64F
柯建銘也是主張過凍結台獨黨綱的人士之一，小心點總是好
05/20 00:18, 64F
推
05/20 00:19, , 65F
推M大,酥餅提不出什麼建設性的話,只會批評看了只有焦慮而
05/20 00:19, 65F
→
05/20 00:23, , 66F
其實謝系沒有很愛鬥蘇系，因為蘇系太小，真有過節的是
05/20 00:23, 66F
→
05/20 00:23, , 67F
新系
05/20 00:23, 67F
推
05/20 00:50, , 68F
酥餅準的是學運前政黨間的分析 但後來學運勢力起來以
05/20 00:50, 68F
→
05/20 00:50, , 69F
後也會密切注意兩黨並給予影響力 等於是一大變因 所
05/20 00:50, 69F
→
05/20 00:50, , 70F
以他也無法預測第三勢力的動向 說服力就有點下降 不
05/20 00:50, 70F
→
05/20 00:51, , 71F
過小心點總是好的啦
05/20 00:51, 71F
→
05/20 01:09, , 72F
酥餅邏輯我記得是監督協議本身就是不能過得(連民間版都不行
05/20 01:09, 72F
→
05/20 01:09, , 73F
所以才會產生這個結論。但是我認為從他的邏輯來看只能革命了
05/20 01:09, 73F
推
05/20 01:27, , 74F
酥餅的邏輯根本是所謂的利出一孔, 基本假設就是有個看不
05/20 01:27, 74F
→
05/20 01:28, , 75F
見的操盤手在後面, 如果鄉民的力量夠大, 自然就無效了
05/20 01:28, 75F
推
05/20 02:30, , 76F
毛毛的 希望不要打假球
05/20 02:30, 76F
推
05/20 12:40, , 77F
審查誰來主導絕對有影響好嗎...
05/20 12:40, 77F
‣ 更多 slx54461 的文章
文章代碼(AID): #1JUYCzW5 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
28
86
[情報] 酥餅fb 酥餅fb
leontj
10年前, 05/19
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
28
86
[情報] 酥餅fb 酥餅fb
leontj
10年前, 05/19
情報
-12
37
Re: [情報] 酥餅fb Re: 酥餅fb
BanJarvan4
10年前, 05/19
情報
15
77
Re: [情報] 酥餅fb Re: 酥餅fb
slx54461
10年前, 05/19
情報
10
46
Re: [情報] 酥餅fb Re: 酥餅fb
KTX5566
10年前, 06/03
情報
3
51
[情報] 酥餅fb 酥餅fb
KTX5566
10年前, 07/18
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 slx54461 的文章
文章代碼(AID): #1JUYCzW5 (PublicIssue)