作者查詢 / TimcApple
作者 TimcApple 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共577則
限定看板:Math
看板排序:
1F推: 推 我確實是在某本課本某單元第一題看到的這題11/24 12:42
2F→: 但我忘記是哪本課本了 只對這題印象深刻11/24 12:42
7F→: 是完全相異 其實沒有 4m 不像 H 而是像 partition11/21 19:19
20F→: 噢噢噢 懂了 這招真猛11/22 12:10
21F→: 不用 for large n 其實 group theory 也不用11/22 12:10
22F→: 用同餘就可以了 只是很難想到的想法11/22 12:10
23F→: 以前也是有學過類似題啦但不熟 沒往這方面想11/22 12:11
60F推: 以下個人認知11/20 09:47
61F→: 定義等號 就是在區分「誰一樣 誰不一樣」11/20 09:47
62F→: 所有結構都是要定義等號的 有些沒定義只是因為顯然11/20 09:47
63F→: 不是不需要定義等號11/20 09:47
64F→: 你當然可以自定義等號 可是那就是不一樣的結構了11/20 09:47
160F推: 這樣說吧 集合論裡面那個「等號」11/21 14:10
161F→: 是帶有公設的等號, (Q2)的(4) 不是拿來檢查的11/21 14:11
162F→: 而是直接相信這樣是對的11/21 14:11
163F→: 其他的等號 都只是自定義的 equivalence relation11/21 14:12
164F→: 當你定義完 relation 之後, 可以把它給 quotient 掉11/21 14:13
165F→: 例如在 Z 中設計 a~b if 5|a-b11/21 14:14
166F→: 那就可以做出一個 C = Z/~11/21 14:14
167F→: 此時 C 上面的元素 就能套用集合論的 = (4) 來使用11/21 14:15
168F推: 所以你可以說 除了ZFC 我們沒有自定義過等號11/21 14:21
169F→: 只有先等價關係 然後除掉而已11/21 14:22
170F推: 另外提一下 "0.5在Z裡面" 這句話11/21 14:42
171F→: 當你定義 0.5 的時候, 事實上實數 R 已經出來了11/21 14:43
172F→: 因此你是在 R 內部討論 0.5 有沒有在 Z 裡面11/21 14:43
173F→: 而只要 R 的相等有定義(本來就有定義 因為它是集合)11/21 14:43
174F→: 那這句話說法就沒問題 可以判斷11/21 14:43
20F推: 因為那是 x^n = c_(n-1) x^(n-1) +...+ c_011/13 00:16
21F→: 降階運算和除法本質是一樣的11/13 00:17
22F→: 但兩行以上的時候 用降階才直覺好懂11/13 00:17
23F→: 以最後一行來說 就是11/13 00:19
24F→: 3xxx => 6xx, 2xx => 4x, 2x => 4 的概念11/13 00:19
4F→: 可是那樣 x, u, v 不是三個獨立變數嗎10/02 22:43
6F→: ok 這樣應該可以 感謝10/02 23:03
13F推: 素養題的問題核心 要源自背景介紹且高度相關08/14 15:34
14F→: 拿掉背景毫無影響的題目 就只是廢話多而已08/14 15:34
1F推: v(abc) - 1 = 21 - 12/v(a)07/09 00:32
11F推: 設兩根為 r, s, 分別代入相減可得07/04 03:02
12F→: a F(11) + b F(10) = 007/04 03:02
13F→: 由於 F(11) = 89, b 是 89 的倍數, 結束07/04 03:02
1F推: 若 D 在三角形 ABC 內則顯然04/24 21:17
2F→: 若沒有這樣的 D, 則 ABCD 可以組成凸四邊形04/24 21:17
3F→: 若角 D 和對角和為 180, 則 ABCD 有外接圓04/24 21:17
4F→: 否則大於 180, 不難證明此時 D 在 ABC 外接圓內04/24 21:17
9F推: 正負號要視為方向 當成純量比會有問題03/21 12:47
10F→: 把東邊當正就東比西大 把西邊當正就西比東大03/21 12:47
11F→: 你都不考慮方向 上面就矛盾了03/21 12:47