作者查詢 / tideecho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tideecho 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[新聞] 物理學重大突破：科學家找到天使粒子

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: harry901 - 發表於 2017/07/21 14:51(8年前)

8^F推tideecho: 剛看一下wiki, bound state majorana fermion 在2012 就07/21 23:13

9^F→tideecho: 被發現了07/21 23:13

10^F→tideecho: 被發現了07/21 23:13

11^F推tideecho: 張首晟是發現moving majorana fermion07/21 23:15

12^F→tideecho: 雖然也有貢獻，但離第一位發現的還差的遠07/21 23:16

13^F→tideecho: 要拿諾貝爾獎，應該要排隊排很後面07/21 23:16

Fw: [新聞] 光速可以慢下來！　蘇格蘭科學家實驗打破

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: tideecho - 發表於 2015/01/24 02:10(11年前)

39^F→tideecho: http://goo.gl/mwR9F601/24 02:11

40^F→tideecho: science express 原文01/24 02:11

41^F→tideecho: 不知道大家有什麼看法?01/24 02:12

[問題] Zeiss的物鏡焦距怎麼求?

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: janghang - 發表於 2014/08/16 13:49(11年前)

16^F→tideecho: working distance跟focal length沒有相關08/20 05:42

17^F→tideecho: objective其實是一系列的透鏡組合. 寫信問原廠吧08/20 05:43

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: -3

作者: PlanktonEvil - 發表於 2012/10/31 22:21(13年前)

1^F→tideecho:我也離題討論一下市場..只要公司收入大於支出就是有市場10/31 22:37

2^F→tideecho:不用每個人都有科學用鑽石, 只要有固定的買家購買10/31 22:38

3^F→tideecho:讓公司有淨利潤, 這就是有市場價值的產品10/31 22:39

4^F→tideecho:市場價值怎麼衡量? 不就售價嗎?10/31 22:42

5^F→tideecho:好吧...我應該分別使用價值跟價格來避免混亂10/31 23:15

6^F→tideecho:你希望討論什麼? 市場價格? 對女人價值? 科學價值?10/31 23:36

7^F→tideecho:在物理板討論東西科學價值被說離題, 你卻討論市場價格?10/31 23:38

10^F噓tideecho:說實在這串對話到最後我看不到P談任何物理跟數據11/01 02:12

11^F→tideecho:他只是為反對而反對, 既沒有資料也沒數據11/01 02:12

12^F→tideecho:身為一個物理人,不該整天只說故事打模糊仗11/01 02:14

13^F噓tideecho:我給了一堆數據跟資料, 他只會東扯西扯說故事11/01 02:26

14^F→tideecho:請沒那個背景知識, 就別再隨意評論!11/01 02:28

15^F噓tideecho:我說了物理特性, 工業應用性, 價格, 還給了資料11/01 02:40

16^F→tideecho:P除了說說故事外跟在推文裡反對以外, 不知他想討論啥!11/01 02:41

19^F→tideecho:不, 我今天花了時間把這些物理分享給板眾11/02 03:30

20^F→tideecho:被對一個狀況外的外行人說嘴11/02 03:32

21^F→tideecho:說別人離題的也要想一想, 這是物理板還是經濟板?11/02 03:33

22^F→tideecho:令人啼笑皆非, 你在物理板想聽別人討論經濟?11/02 03:34

23^F→tideecho:我要講的是很簡單: 黃金工業價值沒人造鑽石高11/02 03:37

24^F→tideecho:工業用人造鑽石很貴, 跟什麼美國商人炒作沒關11/02 03:38

25^F→tideecho:那個一桶甲浣隨便做鑽石簡直快笑掉我的牙齒11/02 03:41

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 21:06(13年前)

3^F→tideecho:市場問題你不用擔心, 我網址那e6工業人造鑽石公司10/31 22:26

4^F→tideecho:訂單接到手軟, 我買超貴的高純度鑽石還要排隊等三個月10/31 22:26

5^F→tideecho:只是當你說CVD人造鑽石廉價時, 必須搞清楚用途/純度10/31 22:28

6^F→tideecho:科學研究/高科技用的人造鑽石, 不只貴還要排隊買10/31 22:29

7^F→tideecho:當高純度技術只有一間公司有, 價格自然降不下來10/31 22:31

10^F→tideecho:是的, 黃金跟天然鑽石售價google一下就有10/31 23:27

11^F→tideecho:所以我才來說明黃金跟鑽石在物理/工業上的應用10/31 23:28

14^F→tideecho:e6是專做人造鑽石的喔11/02 03:35

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: PlanktonEvil - 發表於 2012/10/31 16:55(13年前)

11^F→tideecho:當你說人造鑽石便宜的時候, 請問你有查過售價嗎?10/31 19:26

12^F→tideecho:http://www.e6cvd.com/cvd 這是工業用人造鑽石的網站10/31 19:26

13^F→tideecho:最高等級的electronic grade plate: 1x 1cm $1475USD10/31 19:28

14^F→tideecho:真正高科技工業用鑽石一點都不便宜....10/31 19:29

15^F→tideecho:人造鑽石高價的原因真的是他的科技價值.10/31 19:34

31^F→tideecho:不, 你也沒搞清現在鑽石到底能做什麼? 是在賣什麼?10/31 20:25

32^F→tideecho:我也懷疑你知不知道一般CVD鑽石的純度跟成本10/31 21:50

33^F→tideecho:整篇文章沒有提到任何跟物理有關的東西10/31 23:30

Re: [問題] 金與鑽石的價值

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 02:27(13年前)

5^F→tideecho:不好意思, 請問推論不周詳的地方在哪?10/31 19:08

7^F→tideecho:討論價值針對物理跟科技價值, 我對市場價值並不感興趣10/31 19:10

8^F→tideecho:事實上, 就算CVD人造鑽石也不便宜...10/31 19:12

9^F→tideecho:工業用高純度人造鑽石, 比一片指甲小要價$1000USD10/31 19:13

10^F→tideecho:量子電腦用的純C12鑽石,指甲大小要價超過$3000USD10/31 19:15

Re: [問題] 抽水機功率問題 (水噴出有初速)

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: -1

作者: caseypie - 發表於 2012/10/29 22:11(13年前)

15^F推tideecho:caseypie至少也發了幾篇物理版的m文, 至少也到研究所程度10/31 04:40

16^F→tideecho:說不定物理博士都拿到了, 你在虛別人文之前何不反省自己?10/31 04:41

17^F→tideecho:當然學歷跟物理無關, 請不要每次都拿別人成績或科系說嘴10/31 04:42

18^F→tideecho:曾幾何時, 這裡變成把別人私事扯進物理的地方了?10/31 04:43

19^F→tideecho:另外, 跟答案不一樣的人有沒有考慮過問自己國中理化老師?10/31 04:46

20^F→tideecho:當國中理化都不能回答好, 還要質疑別人科系跟學歷?10/31 04:47

22^F推tideecho:第一篇不知道有沒有仔細看? 都說答案是3960w了10/31 12:06

23^F→tideecho:當然可以討論物理, 只是正確答案就在那邊10/31 12:07

24^F推tideecho:http://goo.gl/XQjE6 請看p.3510/31 12:14

25^F→tideecho:真的這題國中理化答案是3960w. 也許你國中理化老師可教你10/31 12:16

Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???

[ Physics ]101 留言, 推噓總分: +20

作者: louiswoman - 發表於 2012/10/21 11:58(13年前)

80^F噓tideecho:我雖然不認同他的文章, 但是這篇文章已經跟物理無關10/22 18:13

Re: [新聞] 熱水結冰比冷水快英化學學會千鎊徵答

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: yangbo255 - 發表於 2012/07/22 10:50(13年前)

1^F→tideecho:看起來"推論"的合理, 但可能還是要作實驗驗證吧07/24 23:30

首頁

尾頁