Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
鑽石的市場特性比較偏向珠寶或藝術品特性，黃金的市場特性比較偏向貨幣特性，
從基本物理來看，鑽石的組成是碳，一特定排列所成的晶體，自然界碳多的是，
金則是由金做基本組成，金的存量固定，也有大量的工業需求。
鑽石的工業需求，基本上都用人造鑽石代替，只要化學氣相沉積儀加一桶甲烷，
你要長出全世界最大顆的人造鑽石也可以，而且人造的硬度更高，更純淨，
商人會說人造的沒有天然的好，其實用科學驗證，真相是人造得更好。
如果你看過鑽石的市場發展史就會知道，人類開始提升鑽石的價值，
完全是這一個世紀內的事情，在二戰之後，美國的珠寶商，大量的運用行銷策略，
把鑽石與結婚戒指結合，"鑽石恆久遠，一顆永留傳"之類的行銷經典名句，
美國珠寶商的行銷策略意外的成功，讓鑽石與求婚再也分不開關係，
同時為了市場行情，鑽石是由很少數的珠寶企業商所控制，控制市場總量，
這是鑽石價值這麼高的背後原因...
而黃金呢！ 它在人類歷史上，一直就是一種公開的貨幣商品，如同白銀一樣，
他無法被少數人所控制，它的價值隨著工業需求與全球的物價指數有所成長，
因為它的特性比較像是貨幣，所以它更貼近人願意付出多少價值換取它，
而且以現在的科技技術，只能開採或回收，無法人造，存量是固定的。
黃金應該比較適合問說，為何它的價值會比白銀高？
為何金屬的價值會是那樣的排列？ 這樣比較有意義。
而鑽石則應該問，為何它會比，其他不同晶體結構的寶石貴？
在大陸，有錢人瘋玉石，一塊好玉石的價值才是天價...
也沒聽過那個收藏家是因為那塊玉石有多好的物理或化學特性，所以這麼值錢...
那些玉石投資風，可以一年內，價值漲超過一百倍，基本上就跟啥材料學無關了...
--
※ 編輯: PlanktonEvil 來自: 123.195.68.36 (10/31 16:57)
推
10/31 17:21, , 1F
10/31 17:21, 1F
→
10/31 17:22, , 2F
10/31 17:22, 2F
→
10/31 17:28, , 3F
10/31 17:28, 3F
推
10/31 17:30, , 4F
10/31 17:30, 4F
→
10/31 17:31, , 5F
10/31 17:31, 5F
→
10/31 17:32, , 6F
10/31 17:32, 6F
→
10/31 17:34, , 7F
10/31 17:34, 7F
→
10/31 17:43, , 8F
10/31 17:43, 8F
→
10/31 17:44, , 9F
10/31 17:44, 9F
推
10/31 19:13, , 10F
10/31 19:13, 10F
→
10/31 19:26, , 11F
10/31 19:26, 11F
→
10/31 19:26, , 12F
10/31 19:26, 12F
→
10/31 19:28, , 13F
10/31 19:28, 13F
→
10/31 19:29, , 14F
10/31 19:29, 14F
→
10/31 19:34, , 15F
10/31 19:34, 15F
→
10/31 19:51, , 16F
10/31 19:51, 16F
→
10/31 19:56, , 17F
10/31 19:56, 17F
→
10/31 19:57, , 18F
10/31 19:57, 18F
噓
10/31 20:02, , 19F
10/31 20:02, 19F
→
10/31 20:04, , 20F
10/31 20:04, 20F
→
10/31 20:06, , 21F
10/31 20:06, 21F
→
10/31 20:09, , 22F
10/31 20:09, 22F
→
10/31 20:11, , 23F
10/31 20:11, 23F
→
10/31 20:11, , 24F
10/31 20:11, 24F
→
10/31 20:12, , 25F
10/31 20:12, 25F
→
10/31 20:13, , 26F
10/31 20:13, 26F
→
10/31 20:14, , 27F
10/31 20:14, 27F
→
10/31 20:15, , 28F
10/31 20:15, 28F
→
10/31 20:16, , 29F
10/31 20:16, 29F
→
10/31 20:17, , 30F
10/31 20:17, 30F
→
10/31 20:25, , 31F
10/31 20:25, 31F
→
10/31 21:50, , 32F
10/31 21:50, 32F
→
10/31 23:30, , 33F
10/31 23:30, 33F
討論串 (同標題文章)