Re: [問題] 金 與 鑽石的價值

看板Physics作者 (邪惡皮老闆)時間11年前 (2012/10/31 22:21), 編輯推噓-3(0322)
留言25則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
有點離題,想說一個自己的觀點,技術與市場不是絕對等價的, 不要說是Nature上的研究,就是諾貝爾獎的研究,也不等於就是有市場 有沒有市場? 只需要問幾個很簡單的問題, 它每年全世界的需求量有多少? 它創造出來的總營收市場價值是多少? 很多東西技術都很高很好,但市場是另一回事,可以純科學討論, 但如果要考慮市場觀點,現實是更多高技術,市場卻是失敗的例子... 以前人最愛提MO,現在光電業的則更是一大堆,OLED,太陽能... 高通的mirasol花了幾百億蓋廠,結果可能還沒量產,傳聞要考慮收掉了... 市場與技術不是絕對相關,我知道你想說明那些技術的科學價值, 但請不要用市場價值去界定它,否則, 一碗剉冰的市場價值可能還要高於DRAM,但剉冰啥期刊也上不了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.68.36

10/31 22:37, , 1F
我也離題討論一下市場..只要公司收入大於支出就是有市場
10/31 22:37, 1F

10/31 22:38, , 2F
不用每個人都有科學用鑽石, 只要有固定的買家購買
10/31 22:38, 2F

10/31 22:39, , 3F
讓公司有淨利潤, 這就是有市場價值的產品
10/31 22:39, 3F

10/31 22:42, , 4F
市場價值怎麼衡量? 不就售價嗎?
10/31 22:42, 4F

10/31 23:15, , 5F
好吧...我應該分別使用價值跟價格來避免混亂
10/31 23:15, 5F

10/31 23:36, , 6F
你希望討論什麼? 市場價格? 對女人價值? 科學價值?
10/31 23:36, 6F

10/31 23:38, , 7F
在物理板討論東西科學價值被說離題, 你卻討論市場價格?
10/31 23:38, 7F

10/31 23:55, , 8F
隨便阿哩阿渣都能對市場講上幾句看法
10/31 23:55, 8F

10/31 23:56, , 9F
也不知誰對誰不對但比較會講話的比較多人信
10/31 23:56, 9F

11/01 02:12, , 10F
說實在這串對話到最後我看不到P談任何物理跟數據
11/01 02:12, 10F

11/01 02:12, , 11F
他只是為反對而反對, 既沒有資料也沒數據
11/01 02:12, 11F

11/01 02:14, , 12F
身為一個物理人,不該整天只說故事打模糊仗
11/01 02:14, 12F

11/01 02:26, , 13F
我給了一堆數據跟資料, 他只會東扯西扯說故事
11/01 02:26, 13F

11/01 02:28, , 14F
請沒那個背景知識, 就別再隨意評論!
11/01 02:28, 14F

11/01 02:40, , 15F
我說了物理特性, 工業應用性, 價格, 還給了資料
11/01 02:40, 15F

11/01 02:41, , 16F
P除了說說故事外跟在推文裡反對以外, 不知他想討論啥!
11/01 02:41, 16F

11/01 05:31, , 17F
系列文看下來我只發現某t從一開始就離題而且不斷地在自嗨
11/01 05:31, 17F

11/01 20:00, , 18F
因為自己在研究的領域被別人說沒有市場價值,見笑轉生氣吧.
11/01 20:00, 18F

11/02 03:30, , 19F
不, 我今天花了時間把這些物理分享給板眾
11/02 03:30, 19F

11/02 03:32, , 20F
被對一個狀況外的外行人說嘴
11/02 03:32, 20F

11/02 03:33, , 21F
說別人離題的也要想一想, 這是物理板還是經濟板?
11/02 03:33, 21F

11/02 03:34, , 22F
令人啼笑皆非, 你在物理板想聽別人討論經濟?
11/02 03:34, 22F

11/02 03:37, , 23F
我要講的是很簡單: 黃金工業價值沒人造鑽石高
11/02 03:37, 23F

11/02 03:38, , 24F
工業用人造鑽石很貴, 跟什麼美國商人炒作沒關
11/02 03:38, 24F

11/02 03:41, , 25F
那個一桶甲浣隨便做鑽石簡直快笑掉我的牙齒
11/02 03:41, 25F
文章代碼(AID): #1GaJFFTI (Physics)
文章代碼(AID): #1GaJFFTI (Physics)