Fw: [新聞] 光速可以慢下來！　蘇格蘭科學家實驗打破

看板Physics作者 (2+2=5)時間9年前 (2015/01/24 02:10), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KmdvYMZ ] 作者: mine027204 (forElaine) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 光速可以慢下來！　蘇格蘭科學家實驗打破 時間: Sat Jan 24 01:01:14 2015 http://www.ettoday.net/news/20150124/458073.htm ETtoday 2015年01月24日 00:29 光速可以慢下來！　蘇格蘭科學家實驗打破過去的假設 文／BBC中文網 按照傳統的物理理論，光速是絕對的，在沒有障礙物的空間裏面，光的前進速度為每秒 186,282英里。可是，一些蘇格蘭科學家的發現改變了這種看法。 來自格拉斯哥大學（Glasgow University）與赫瑞瓦特大學（Heriot-Watt University） 、同屬蘇格蘭大學物理聯盟（Scottish Universities Physics Alliance）的科學家，已 將這項研究結果發表於「科學快訊」（Science Express）期刊。 這種情況有深重科學意義，讓專家們察覺到，一些精密儀器可能存在凖確性問題。 在有關的實驗中，科學家讓兩個光子併肩前進。其中一個光子在正常狀況下前行，另一個 則穿過一個特別設計的隔層。 他們發現，在正常狀況中前進的光子的速度跟一貫的觀察所得完全一致。可是，穿過隔層 的光子的形狀出現了變化，並且把它們的速度降低到正常以下。最有意思的就是，穿過了 隔層之後，光子的速度保持在正常速度之下。 從前，科學家已經觀察到，光穿越例如：水和玻璃等物質時速度是會降低的，但是，在穿 過了障礙物以後，光速則恢復正常。 現在的發現讓科學家感到驚訝。 可是，新發現也讓他們察覺到一些可能的實際問題。舉例說，光是用於很多非常精密的量 度距離方面的，例如量度地球與月球之間的距離。 如果科學家使用大光圈的鏡片來量度非常短的距離，如果光速受到影響的話，量度結果可 能出現偏差。除此以外，負責研究項目的專家認為，新發現在將來可能也在日常生活中發 揮其作用。（新聞來源：BBC中文網） http://static.ettoday.net/images/679/d679220.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.136.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422032482.A.5A3.html
推
01/24 01:01, , 1F
喔喔是喔
01/24 01:01, 1F
噓
01/24 01:02, , 2F
自已為這樣就是推翻
01/24 01:02, 2F
推
01/24 01:02, , 3F
你有被光踢過嗎？
01/24 01:02, 3F
推
01/24 01:03, , 4F
所以可以發揮什麼作用 抱歉我文組
01/24 01:03, 4F
推
01/24 01:03, , 5F
英國研究(?)
01/24 01:03, 5F
推
01/24 01:03, , 6F
我還知道光撞到牆壁會死在地上變影子咧
01/24 01:03, 6F
推
01/24 01:03, , 7F
八尺瓊玉勾
01/24 01:03, 7F
→
01/24 01:03, , 8F
這...好像怪怪的....是西元前的研究嗎?
01/24 01:03, 8F
推
01/24 01:04, , 9F
好文
01/24 01:04, 9F
推
01/24 01:05, , 10F
我覺得蠻厲害的啊
01/24 01:05, 10F
推
01/24 01:05, , 11F
XD 6樓好幽默
01/24 01:05, 11F
推
01/24 01:06, , 12F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯，是這樣沒錯，跟我想的差不多嗎，我懂我懂
01/24 01:06, 12F
推
01/24 01:06, , 13F
這啥...阿不就折射率的問題嗎? 固液氣
01/24 01:06, 13F
推
01/24 01:06, , 14F
"光死掉變成了影子" 這太浪漫了 簡直是一首詩
01/24 01:06, 14F
→
01/24 01:07, , 15F
不就介質不同會影響速度而已...?
01/24 01:07, 15F
推
01/24 01:07, , 16F
不是折射率問題阿..他是穿過之後持續保持低速
01/24 01:07, 16F
推
01/24 01:07, , 17F
愛因斯坦以固定光速推出來的公式全要改寫啦
01/24 01:07, 17F
推
01/24 01:08, , 18F
是說穿過介質還是比原來慢的意思啦
01/24 01:08, 18F
→
01/24 01:08, , 19F
第一句自己都說都說是沒有障礙物 然後又說讓他穿過隔層
01/24 01:08, 19F
→
01/24 01:08, , 20F
這報導是說 光子離開介質之後還是保持著低速
01/24 01:08, 20F
→
01/24 01:08, , 21F
喔 所以是穿過之後速度還是變慢的?
01/24 01:08, 21F
→
01/24 01:09, , 22F
喔喔 原來是這樣 我看太快了~ 感謝提點
01/24 01:09, 22F
推
01/24 01:09, , 23F
也不用全改公式，做些修正就好了
01/24 01:09, 23F
→
01/24 01:09, , 24F
如果以粒子說來看的話 會有能量衰減的問題的想法嗎
01/24 01:09, 24F
推
01/24 01:10, , 25F
原來把文章看完對一些人真的很困難
01/24 01:10, 25F
推
01/24 01:10, , 26F
所有透過不同介質的速度與距離比要多一個介質常數了嗎？
01/24 01:10, 26F
→
01/24 01:11, , 27F
不過看起來應該是某些特定介質才會吧?
01/24 01:11, 27F
推
01/24 01:11, , 28F
啊不就是遲緩光線？
01/24 01:11, 28F
→
01/24 01:11, , 29F
還以為又是饒來繞去降下來的舊實驗
01/24 01:11, 29F
→
01/24 01:11, , 30F
或是需要有加上其他條件
01/24 01:11, 30F
推
01/24 01:12, , 31F
所以我只要有超多層障礙，理論上我可以抓住光
01/24 01:12, 31F
→
01/24 01:12, , 32F
不知道速度減少比是差多少 重複多次能讓光子變很慢嗎?
01/24 01:12, 32F
推
01/24 01:12, , 33F
樓上這個想法有意思
01/24 01:12, 33F
推
01/24 01:12, , 34F
冷靜點 是英國
01/24 01:12, 34F
→
01/24 01:13, , 35F
只是能量衰減之後光的型態會不會變，就不知道了
01/24 01:13, 35F
推
01/24 01:40, , 36F
樓上 頻率沒變的話 能量守恆
01/24 01:40, 36F
推
01/24 01:42, , 37F
文章看懂那麼難嗎？
01/24 01:42, 37F
推
01/24 01:47, , 38F
推
01/24 01:47, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tideecho (165.91.12.175), 01/24/2015 02:10:40
→
01/24 02:11, , 39F
01/24 02:11, 39F
→
01/24 02:11, , 40F
science express 原文
01/24 02:11, 40F
→
01/24 02:12, , 41F
不知道大家有什麼看法?
01/24 02:12, 41F
推
01/24 03:37, , 42F
博班趕畢業吧
01/24 03:37, 42F
→
01/24 11:26, , 43F
標題不聳動，真稀奇
01/24 11:26, 43F
‣ 更多 tideecho 的文章
文章代碼(AID): #1KmewYW6 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tideecho 的文章
文章代碼(AID): #1KmewYW6 (Physics)