Re: [問題] 抽水機功率問題 (水噴出有初速)

看板Physics作者 (吟遊詩人)時間13年前 (2012/10/29 22:11), 編輯推噓-1(3418)
留言25則, 6人參與, 最新討論串20/29 (看更多)
※ 引述《louiswoman (鹿女)》之銘言: : ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言: : 一看就是沒修過任何有關2類開過的課來討論物理阿 一看就是背課本公式自瀆的 可惜我沒有這種癖好,所以略下了 : 至於那個V1=0的 : Hp=65.617+65.617^2/(2*32.2)=199.331 : P=γQHp=5952.3575w : 某人的觀念 : A2*20=A1*0=0 在A1A2接不為0下似乎不是唯一解 給沒學過高中物理的畢業即失業靈界科技大學在學生一個提示: 去算一算日月潭湖面和涵碧樓抽水管口徑的比值 再好好讀一讀網路高中數學教材 就比較有希望能勉強達到可以聽人討論物理的程度了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.146.33.198

10/29 22:13, , 1F
社會組來物理板真是有趣
10/29 22:13, 1F

10/29 22:13, , 2F
塊陶阿 社會組耶
10/29 22:13, 2F

10/29 22:14, , 3F
我是不了解受吳京恩澤才有大學唸的失業候補
10/29 22:14, 3F

10/29 22:14, , 4F
怎麼會有自信心在網路上亂嗆人社會組啦
10/29 22:14, 4F

10/29 22:15, , 5F
社會組怎的有臉來物理板亂凹阿
10/29 22:15, 5F

10/29 22:17, , 6F
去念一下Munson流力第8章再來啦
10/29 22:17, 6F

10/29 22:17, , 7F
不過社會組可能要讀個十年八年的
10/29 22:17, 7F

10/29 22:17, , 8F
不知道PTT還在不在就是了
10/29 22:17, 8F

10/29 22:20, , 9F
社會組修物研所的課都大有人在喔
10/29 22:20, 9F

10/30 01:48, , 10F
使用公式難道錯了嗎?一大串討論大家都在用自己的看法
10/30 01:48, 10F

10/30 01:49, , 11F
而且彼此又有矛盾時,最好的辦法就是拿出基本假設,很
10/30 01:49, 11F

10/30 01:49, , 12F
繁瑣的推導一遍。前提是也要有耐心看完!
10/30 01:49, 12F

10/30 02:25, , 13F
自己愛背公式就去背,不要拿來污辱其他真正在讀物理的人
10/30 02:25, 13F

10/30 08:46, , 14F
跟社會組的認真做啥
10/30 08:46, 14F

10/31 04:40, , 15F
caseypie至少也發了幾篇物理版的m文, 至少也到研究所程度
10/31 04:40, 15F

10/31 04:41, , 16F
說不定物理博士都拿到了, 你在虛別人文之前何不反省自己?
10/31 04:41, 16F

10/31 04:42, , 17F
當然學歷跟物理無關, 請不要每次都拿別人成績或科系說嘴
10/31 04:42, 17F

10/31 04:43, , 18F
曾幾何時, 這裡變成把別人私事扯進物理的地方了?
10/31 04:43, 18F

10/31 04:46, , 19F
另外, 跟答案不一樣的人有沒有考慮過問自己國中理化老師?
10/31 04:46, 19F

10/31 04:47, , 20F
當國中理化都不能回答好, 還要質疑別人科系跟學歷?
10/31 04:47, 20F

10/31 08:45, , 21F
不知道樓上有沒有去問過? XD
10/31 08:45, 21F

10/31 12:06, , 22F
第一篇不知道有沒有仔細看? 都說答案是3960w了
10/31 12:06, 22F

10/31 12:07, , 23F
當然可以討論物理, 只是正確答案就在那邊
10/31 12:07, 23F

10/31 12:14, , 24F
10/31 12:14, 24F

10/31 12:16, , 25F
真的這題國中理化答案是3960w. 也許你國中理化老師可教你
10/31 12:16, 25F
文章代碼(AID): #1GZewfWE (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1GZewfWE (Physics)