作者查詢 / tentaikanso
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Gossiping7721HatePolitics7488LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong40joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)
5F推: 神明說晚上要注意,沒說白天不用注意啊11/26 21:43
4F→: 一直被家屬針對,這是法還是人的問題?11/18 11:06
10F噓: 超棒的,以後開庭言辯第一句:對造涉犯強制罪~11/10 19:23
6F噓: 所以討論議題,問別人之前不用先說說自己的想法?11/01 08:57
9F→: 刑事上沒有和解這種東西,民事案件才能和解。10/22 19:54
10F→: 在刑事所謂的「和解」不如說是和解的「附帶效果」10/22 19:55
11F→: 在檢察官,可能是因此予以緩起訴;起訴到法院,也可10/22 19:56
12F→: 能是求處較輕的刑責,或是法院判決予以緩刑。10/22 19:57
13F→: 如果事證明確,不想把事件擴大,建議還是達成和解10/22 19:58
2F→: 都不可能,刑法第356條要有處分財產的行為,但公司並10/14 19:56
3F→: 非他的財產;刑法第342條是背信罪,是要行為人與被害10/14 19:56
4F→: 人間有委任或類似關係,那位負責人又不是幫你做事。10/14 19:57
5F→: 話說欠很大,何不去諮詢律師?10/14 19:58
5F→: 這樣一堆法律系學生都慘了……10/12 15:53
7F→: 我是覺得這2000元+吞這口氣,比未來要花時間另外請10/08 21:16
8F→: 假跑法院好,讓法院判,原PO肇責100%,是想去給法官10/08 21:16
9F→: 洗臉?10/08 21:16
10F→: 然後公證人是要通過國考的,一般人頂多是當個見證,10/08 21:16
11F→: 約鄉鎮區公所說雙方有意願調解,去找地方民代服務處10/08 21:16
12F→: 等願意幫第三人見證的比較好。10/08 21:16
14F→: 原PO提供資訊不足,立刻判斷幾萬塊能和解會不會太武10/08 15:30
15F→: 斷,人家裡面要是擺個5克拉GIA鑽戒,幾萬塊想和解?10/08 15:30
16F→: 更別說這還可能構成毀損罪。10/08 15:30
18F→: 以原PO目前的敘述而言,他對於簽收信封為他人之物,10/08 16:52
19F→: 且就回收該物有認知意欲,解釋上足以被認定有故意。10/08 16:53
22F→: 毀損罪態樣包含以拋棄方式達到致令該物不堪使用10/08 17:56
23F→: 原PO是簽收取得實際支配後,將該物回收,予以拋棄10/08 17:57
2F推: 描圖不具備獨創性,本身就有侵害著作權問題,你跟描10/08 15:25
3F→: 圖繪師買來的東西一樣會有問題。10/08 15:25