作者查詢 / tentaikanso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tentaikanso 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共121則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

全部Gossiping7721HatePolitics7490LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong40joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[其他] 對方律師薪資數據計算錯誤

[ PttLifeLaw ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: left - 發表於 2021/12/12 19:23(2年前)

26^F推tentaikanso: 對造律師本來就是以有利其委任人方式主張，故意反於12/14 16:25

27^F→tentaikanso: 委任人利益的行為，更可能違反律師倫理。12/14 16:25

28^F→tentaikanso: 你覺得不合理就舉反證推翻對造的計算方式。12/14 16:25

[其他] 朋友的員工殺人結果判他要賠錢

[ PttLifeLaw ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: FakeGPS - 發表於 2021/10/31 23:12(2年前)

11^F→tentaikanso: 就僱傭人的連帶侵權損害賠償責任，問題在於有無民法11/01 20:19

12^F→tentaikanso: 第188條但書問題，沒有判決書，沒有看過卷證怎麼評11/01 20:19

[其他] 不認識的爸爸生病醫療費已刪文

[ PttLifeLaw ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ht40wm11 - 發表於 2021/10/17 11:51(2年前)

3^F→tentaikanso: 直接去找住所最近地方法院的訴訟輔導科，表示要聲請10/17 12:34

4^F→tentaikanso: 免除扶養義務，請他們協助提供範例書狀。10/17 12:35

Re: [其他] 未婚懷孕，男方不要

[ PttLifeLaw ]69 留言, 推噓總分: +9

作者: Esurak - 發表於 2021/10/17 07:02(2年前)

9^F→tentaikanso: 為非婚生子女請求扶養費完全不可能構成恐嚇取財/得10/17 10:57

10^F→tentaikanso: 利罪......10/17 10:57

[其他] 未婚懷孕，男方不要已刪文

[ PttLifeLaw ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: mion106 - 發表於 2021/10/17 00:55(2年前)

14^F推tentaikanso: 樓上推文都好壞。教你一招，請你朋友改名換姓連夜搬10/17 10:42

15^F→tentaikanso: 家，家裡背景如果這麼好，就一輩子躲去國外不回台灣10/17 10:42

16^F→tentaikanso: ，避免以後被強制認領加請求給付扶養費。10/17 10:42

[其他] 法扶拒絕受害者請求卻幫加害者打官司

[ PttLifeLaw ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: jaychung - 發表於 2021/09/27 13:39(2年前)

7^F推tentaikanso: 看起來是繼承問題，屬家事事件，就相關案件約定後酬09/27 22:47

8^F→tentaikanso: 的律師會被送懲戒好嗎…09/27 22:47

[車禍] 請教初步研判表分析責任比例

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: whitecolor - 發表於 2021/03/08 21:28(3年前)

4^F推tentaikanso: 應該說初判是讓當事人比較好協調，但法院看的是交通03/09 12:51

5^F→tentaikanso: 事故鑑定結果03/09 12:51

[其他] 母親持刀恐嚇全家

[ PttLifeLaw ]105 留言, 推噓總分: +12

作者: short150 - 發表於 2021/03/05 11:10(3年前)

14^F推tentaikanso: 身心症患者的照護一直都是台灣法規的盲點，去尋求一03/05 17:40

15^F→tentaikanso: 些NGO協助吧！03/05 17:40

16^F→tentaikanso: 伊甸基金會精神疾病照顧者專線：02 2230-883003/05 17:40

17^F→tentaikanso: 至於那種「讓媽媽找不到」的意見，要是令堂出事，你03/05 17:40

18^F→tentaikanso: 們家人反而會有遺棄罪問題，拜託無視。03/05 17:40

23^F→tentaikanso: 樓上版友，你的意見是：「離開家裡，讓媽媽找不到」03/05 21:30

24^F→tentaikanso: 如果照你所說，是指「其他人離開，留原PO父親一人」03/05 21:30

25^F→tentaikanso: 沒看到原PO敘述當她一人面對症狀發作母親的驚恐？03/05 21:31

26^F→tentaikanso: 而如果是說「媽媽發作時，大家都離開」依照實務見解03/05 21:32

27^F→tentaikanso: 對遺棄罪的認定，家人絕對會有相關法律責任的問題。03/05 21:33

28^F→tentaikanso: 更別說原PO母親於身心症發作時，有很大可能落入心神03/05 21:35

29^F→tentaikanso: 喪失的情形，以訴訟程序能幫上什麼忙？03/05 21:35

33^F→tentaikanso: 耗時耗錢，且最終是確認法律責任，既不能改善母親狀03/05 21:36

34^F→tentaikanso: 況，也不能讓原PO家找到照顧身心症患者的方法。03/05 21:37

35^F→tentaikanso: 建議原PO除了上面的專線，也可聯絡地方政府衛生局。03/05 21:39

37^F→tentaikanso: 所以樓上的建議最終結果就是丟下母親一人，讓社會承03/05 22:16

38^F→tentaikanso: 擔？這樣並沒有比較好吧？03/05 22:16

40^F推tentaikanso: 法律豈只有民刑事。行政法規即使不足，也能盡量提供03/06 11:06

41^F→tentaikanso: 協助管道。03/06 11:06

42^F→tentaikanso: 而且在身心症照護議題上，提告根本解決不了問題。03/06 11:07

56^F→tentaikanso: 不講人權與法律的話，那你還在這個版面回什麼呢？03/06 13:34

57^F→tentaikanso: 透過民刑事訴訟是確認案件的法律責任，問題是原PO不03/06 13:36

58^F→tentaikanso: 需要，她敘述的都是照顧母親的困難跟驚嚇，而不是追03/06 13:36

59^F→tentaikanso: 究責任。說到底就是有沒有人能夠提供對身心症患者處03/06 13:37

60^F→tentaikanso: 置的專業建議，甚至是提供代為照顧的喘息服務。03/06 13:37

61^F→tentaikanso: 你一直講民刑事訴訟的提告，對本案毫無意義；而你上03/06 13:38

62^F→tentaikanso: 面又說不能凡事講法律與人權，這不自相矛盾？03/06 13:41

63^F→tentaikanso: 另外，你好像把為了保障生命身體權益的強制力行使當03/06 13:46

64^F→tentaikanso: 作「不顧人權與法律」但這其實是為了更重要人權保障03/06 13:47

65^F→tentaikanso: 的不得已的犧牲，不是代表不給予人權...03/06 13:48

74^F→tentaikanso: 嗯，所以跟你前面「敢提告媽媽嗎？」跟「離開家裡讓03/06 22:49

75^F→tentaikanso: 媽媽找不到」都不是解方啊。讓原PO有下一步諮詢的目03/06 22:49

76^F→tentaikanso: 標或方向比較能幫到她，讓她有機會脫離現狀。03/06 22:50

77^F→tentaikanso: 「伊甸基金會精神疾病照顧者專線」跟「地方衛生局」03/06 22:50

78^F→tentaikanso: 請原PO至少聯絡這兩個地方吧，也有較專業的人員提供03/06 22:51

79^F→tentaikanso: 可能有效的建議。03/06 22:51

85^F→tentaikanso: 「離開家裡，讓媽媽找不到」只會增加法律責任，不是03/07 12:00

86^F→tentaikanso: 任何一種解決方法啦！所有人都在母親出現症狀時跑掉03/07 12:01

87^F→tentaikanso: 一個同財共居具有保證人地位的親屬，在母親有自傷傷03/07 12:02

88^F→tentaikanso: 人時不作為，會構成有義務遺棄罪的問題！03/07 12:03

89^F→tentaikanso: 如果你說還有父親在，請問處理一個具攻擊性的患者，03/07 12:04

90^F→tentaikanso: 是許多人一起處理比較安全有效，還是放一個人處理比03/07 12:05

91^F→tentaikanso: 較安全有效？想給法律意見要有依據也要看事實好嗎！03/07 12:06

101^F推tentaikanso: 你的法律只有民刑法喔，沒聽過精神衛生法？03/07 15:04

[消費] 賣家說要告我

[ PttLifeLaw ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: byelonely - 發表於 2017/09/03 00:30(6年前)

4^F推tentaikanso: 將衣服拍照、截圖對話內容保留證據09/03 17:16

5^F→tentaikanso: 告是可以告，成罪機率則不大。09/03 17:17

[刑事] 寄存摺給別人兼差，收到分局通知書

[ PttLifeLaw ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: sufu10 - 發表於 2017/09/01 19:25(6年前)

36^F→tentaikanso: 現在有加重詐欺罪了，而且前案紀錄是一個問題。09/03 17:18

首頁

尾頁