作者查詢 / tentaikanso
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Gossiping7721HatePolitics7508LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)
7F→: 應該是駕訓班教練才有告訴權,不論學生是否真的拿雞02/05 02:09
8F→: 腿,僅教練才有評分權限,故真正被害人是教練;學生02/05 02:09
9F→: 只有在「沒有拿雞腿」或「拿雞腿以外之物」的時候可02/05 02:09
10F→: 以提告誹謗。02/05 02:09
16F→: 都可以告,用豬腿換的更可以,畢竟豬腿比雞腿貴多了02/06 16:04
4F推: 同三樓,重點是案號跟內容,真的要專有名詞,是 刑02/06 16:03
5F→: 事陳報狀02/06 16:03
13F→: 樓上認真的嗎?當年刑法第2條從「裁判時」改為「行為01/31 15:37
14F→: 時」就是為了避免違反罪刑法定主義跟不溯及既往原則01/31 15:38
15F→: 今天某行為除罪化,就代表國家認為該行為無處罰必要01/31 15:39
16F→: 你同意施行前已判決確定者仍繼續處罰,這擺明違反罪01/31 15:40
17F→: 刑法定主義......也不看看這題是哪位的神問?01/31 15:41
18F→: 罪刑法定主義是憲法層次的原則,立法者不能牴觸。01/31 18:00
19F→: 拿馬英九當論據?馬英九從反總統直選開始,他的人權01/31 18:02
20F→: 概念就被各種質疑了好嗎...而且特別費議題上他有利害01/31 18:03
21F→: 關係,最好是能當參考。01/31 18:03
33F推: 因為大師的問題不只落日條款,還有日落後還能不能繼01/31 21:56
34F→: 續處罰……01/31 21:56
3F→: 判例制度早就廢除了……01/26 20:09
19F推: 第五條關於要約撤回權,是對方沒有承諾前才有效,一01/25 14:32
20F→: 經承諾,契約就有效成立了。01/25 14:32
21F→: 另外要約書似乎在房仲/屋主那邊,人家隨時都可以簽01/25 14:32
22F→: 名再由房仲送給你,爭執第四聯簽名沒什麼實益。01/25 14:32
1F→: 依所教唆之罪處罰,只是導向其處罰應適用之分則條文01/18 12:41
2F→: ,至於量刑仍依該分則條之法定刑決定,哪來單一刑度01/18 12:41
3F→: ?01/18 12:41
3F→: 你把「告訴期間」跟「起訴法條」混在一起了。01/17 23:05
4F→: 提出告訴只是向偵查機關表明有犯罪,但犯罪偵查、證01/17 23:05
5F→: 據搜索保存,乃至於起訴法條的決定,都是檢察官職權01/17 23:06
2F→: 這篇想太美好,如果兩個人互毆各自受傷驗傷還有可能01/17 13:24
3F→: 喬和解。01/17 13:24
4F→: 一個是老人家敲兩下,一個是毆打倒地再追打,沒先和01/17 13:24
5F→: 解的話,法院很大機率直接判原原PO傷害,頂多是不用01/17 13:24
6F→: 關,但會有刑案紀錄。01/17 13:24
32F→: 對現時不法之侵害才叫防衛,老伯敲兩下,就把人家打01/17 13:16
33F→: 倒在地,連互毆互告傷害都算不上……快點認錯和解吧01/17 13:16
2F推: 都告,都可以告01/13 23:14