作者查詢 / tentaikanso

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
[問題] "雞腿駕照"是公然侮辱還是妨害名譽?
[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: ultratimes - 發表於 2021/02/04 19:55(3年前)
7Ftentaikanso: 應該是駕訓班教練才有告訴權,不論學生是否真的拿雞02/05 02:09
8Ftentaikanso: 腿,僅教練才有評分權限,故真正被害人是教練;學生02/05 02:09
9Ftentaikanso: 只有在「沒有拿雞腿」或「拿雞腿以外之物」的時候可02/05 02:09
10Ftentaikanso: 以提告誹謗。02/05 02:09
16Ftentaikanso: 都可以告,用豬腿換的更可以,畢竟豬腿比雞腿貴多了02/06 16:04
[問題] 做完筆錄後可以再補寄文件補述筆錄內容?
[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: edieric - 發表於 2021/02/05 19:14(3年前)
4Ftentaikanso: 同三樓,重點是案號跟內容,真的要專有名詞,是 刑02/06 16:03
5Ftentaikanso: 事陳報狀02/06 16:03
[問題] 除罪化但不溯及既往,是有可能的嗎?
[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +3
作者: ultratimes - 發表於 2021/01/30 20:30(3年前)
13Ftentaikanso: 樓上認真的嗎?當年刑法第2條從「裁判時」改為「行為01/31 15:37
14Ftentaikanso: 時」就是為了避免違反罪刑法定主義跟不溯及既往原則01/31 15:38
15Ftentaikanso: 今天某行為除罪化,就代表國家認為該行為無處罰必要01/31 15:39
16Ftentaikanso: 你同意施行前已判決確定者仍繼續處罰,這擺明違反罪01/31 15:40
17Ftentaikanso: 刑法定主義......也不看看這題是哪位的神問?01/31 15:41
18Ftentaikanso: 罪刑法定主義是憲法層次的原則,立法者不能牴觸。01/31 18:00
19Ftentaikanso: 拿馬英九當論據?馬英九從反總統直選開始,他的人權01/31 18:02
20Ftentaikanso: 概念就被各種質疑了好嗎...而且特別費議題上他有利害01/31 18:03
21Ftentaikanso: 關係,最好是能當參考。01/31 18:03
33Ftentaikanso: 因為大師的問題不只落日條款,還有日落後還能不能繼01/31 21:56
34Ftentaikanso: 續處罰……01/31 21:56
[判決] 柯建銘子毒品包裹案成為判例?
[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4
作者: dharma - 發表於 2021/01/26 19:51(3年前)
3Ftentaikanso: 判例制度早就廢除了……01/26 20:09
[問題] 要約書撤回已刪文
[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +3
作者: abc42178 - 發表於 2021/01/25 12:44(3年前)
19Ftentaikanso: 第五條關於要約撤回權,是對方沒有承諾前才有效,一01/25 14:32
20Ftentaikanso: 經承諾,契約就有效成立了。01/25 14:32
21Ftentaikanso: 另外要約書似乎在房仲/屋主那邊,人家隨時都可以簽01/25 14:32
22Ftentaikanso: 名再由房仲送給你,爭執第四聯簽名沒什麼實益。01/25 14:32
[問題] 刑法教唆罪,有無違憲的可能?
[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: ultratimes - 發表於 2021/01/18 12:10(3年前)
1Ftentaikanso: 依所教唆之罪處罰,只是導向其處罰應適用之分則條文01/18 12:41
2Ftentaikanso: ,至於量刑仍依該分則條之法定刑決定,哪來單一刑度01/18 12:41
3Ftentaikanso: ?01/18 12:41
6個月內提出告訴的問題
[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: SVMax - 發表於 2021/01/17 17:37(3年前)
3Ftentaikanso: 你把「告訴期間」跟「起訴法條」混在一起了。01/17 23:05
4Ftentaikanso: 提出告訴只是向偵查機關表明有犯罪,但犯罪偵查、證01/17 23:05
5Ftentaikanso: 據搜索保存,乃至於起訴法條的決定,都是檢察官職權01/17 23:06
Re: [問題] 包便當被打
[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: JustSad - 發表於 2021/01/17 07:13(3年前)
2Ftentaikanso: 這篇想太美好,如果兩個人互毆各自受傷驗傷還有可能01/17 13:24
3Ftentaikanso: 喬和解。01/17 13:24
4Ftentaikanso: 一個是老人家敲兩下,一個是毆打倒地再追打,沒先和01/17 13:24
5Ftentaikanso: 解的話,法院很大機率直接判原原PO傷害,頂多是不用01/17 13:24
6Ftentaikanso: 關,但會有刑案紀錄。01/17 13:24
[問題] 包便當被打
[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +15
作者: onollll - 發表於 2021/01/16 17:01(3年前)
32Ftentaikanso: 對現時不法之侵害才叫防衛,老伯敲兩下,就把人家打01/17 13:16
33Ftentaikanso: 倒在地,連互毆互告傷害都算不上……快點認錯和解吧01/17 13:16
[問題] 性騷擾的對話,對誰可以成立?
[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: ultratimes - 發表於 2021/01/13 22:45(3年前)
2Ftentaikanso: 都告,都可以告01/13 23:14