[問題] 除罪化但不溯及既往，是有可能的嗎？

看板LAW作者時間3年前 (2021/01/30 20:30), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
剛剛電視上新聞有看到 有人希望國務機要費能夠除罪化 但另一方則表示，即使除罪化也不應該溯及既往 我想意思應該是以後不會再有這條罪，但之前犯這條罪的不可能因此無罪不用罰 但是刑法第二條第三項就有說了 法律變更成不處罰的話，原本執行的刑罰也不用處罰 但有無可能例外？或是有發生過例外的例子嗎？ 某些特殊狀況，法律變更成為不處罰了 但受罰的人仍不溯既往，仍得處罰完畢 我唯一想的到的就是訂有落日條款的法律，就是法律自動失效的情形 但撇除自動失效的情形，由人為廢除後，有可能讓既存的犯人繼續服刑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.251.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1612009802.A.8E5.html
→
01/30 22:50, 3年前 , 1F
通姦除罪化，就是適用刑法第二條第一項及第三項的規定
01/30 22:50, 1F
→
01/30 22:50, 3年前 , 2F
，你去找新聞就知道了。
01/30 22:50, 2F
→
01/30 22:57, 3年前 , 3F
一、偵查中之通姦、相姦案件，依刑事訴訟法（下同）第
01/30 22:57, 3F
→
01/30 22:59, 3年前 , 4F
252條第4款，檢察官為不起訴處分。
01/30 22:59, 4F
→
01/30 23:00, 3年前 , 5F
一、審判中之通姦、相姦案件，依第302條，法院為免訴
01/30 23:00, 5F
→
01/30 23:00, 3年前 , 6F
判決。
01/30 23:00, 6F
→
01/30 23:00, 3年前 , 7F
二、（更正）
01/30 23:00, 7F
→
01/30 23:01, 3年前 , 8F
一、判決確定待執行或執行中之通姦、相姦案件，依刑法
01/30 23:01, 8F
→
01/30 23:01, 3年前 , 9F
第2條第3項處理。
01/30 23:01, 9F
→
01/30 23:01, 3年前 , 10F
三、（更正）
01/30 23:01, 10F
但如果今天要某一條罪除罪化，但是不影響已經在服刑中的人，有無可能？ ※ 編輯: ultratimes (114.27.251.194 臺灣), 01/31/2021 13:05:13
→
01/31 13:30, 3年前 , 11F
我個人認為，這是立法形成自由，大法官應該不會反對
01/31 13:30, 11F
→
01/31 13:30, 3年前 , 12F
。
01/31 13:30, 12F
→
01/31 15:37, 3年前 , 13F
樓上認真的嗎？當年刑法第2條從「裁判時」改為「行為
01/31 15:37, 13F
→
01/31 15:38, 3年前 , 14F
時」就是為了避免違反罪刑法定主義跟不溯及既往原則
01/31 15:38, 14F
→
01/31 15:39, 3年前 , 15F
今天某行為除罪化，就代表國家認為該行為無處罰必要
01/31 15:39, 15F
→
01/31 15:40, 3年前 , 16F
你同意施行前已判決確定者仍繼續處罰，這擺明違反罪
01/31 15:40, 16F
→
01/31 15:41, 3年前 , 17F
刑法定主義......也不看看這題是哪位的神問？
01/31 15:41, 17F
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3426975 是馬英九說國務機要費除罪化也不應溯及既往的 馬英九：前總統 台大法律系 哈佛法學院 都是和法律相關的學歷 我相信身為一個法律人不可能不知道最基本的刑法原則 刑法總則畢竟也是個原則，遇到特別法的規定也是要禮讓的吧 ※ 編輯: ultratimes (114.27.251.194 臺灣), 01/31/2021 17:42:47
→
01/31 18:00, 3年前 , 18F
罪刑法定主義是憲法層次的原則，立法者不能牴觸。
01/31 18:00, 18F
→
01/31 18:02, 3年前 , 19F
拿馬英九當論據？馬英九從反總統直選開始，他的人權
01/31 18:02, 19F
→
01/31 18:03, 3年前 , 20F
概念就被各種質疑了好嗎...而且特別費議題上他有利害
01/31 18:03, 20F
→
01/31 18:03, 3年前 , 21F
關係，最好是能當參考。
01/31 18:03, 21F
→
01/31 18:22, 3年前 , 22F
因為只有一個人..........
01/31 18:22, 22F
→
01/31 18:23, 3年前 , 23F
針對一個人,總統可以用特赦(請參考某位川爸爸)
01/31 18:23, 23F
→
01/31 18:23, 3年前 , 24F
假如今天台灣真要走民主式獨裁體制,真的就是這樣子搞吧
01/31 18:23, 24F
推
01/31 18:32, 3年前 , 25F
扁案的問題是阿扁有一些案件因病暫時停止審判，所以蔡
01/31 18:32, 25F
→
01/31 18:33, 3年前 , 26F
總統也有理由不予特赦，但立法院四年多來都是民進黨過
01/31 18:33, 26F
→
01/31 18:34, 3年前 , 27F
半，只要真的想修《赦免法》的話，直接碾壓強行表決就
01/31 18:34, 27F
→
01/31 18:34, 3年前 , 28F
好了。
01/31 18:34, 28F
→
01/31 18:36, 3年前 , 29F
這種問題，嚴格來說應該算是政治問題，而非法律問題。
01/31 18:36, 29F
→
01/31 19:34, 3年前 , 30F
面子問題.......
01/31 19:34, 30F
推
01/31 19:55, 3年前 , 31F
這怎麼會扯到罪刑法定去 一個落日條款就能結束的問題..
01/31 19:55, 31F
→
01/31 20:01, 3年前 , 32F
項莊舞劍 志在沛公
01/31 20:01, 32F
推
01/31 21:56, 3年前 , 33F
因為大師的問題不只落日條款，還有日落後還能不能繼
01/31 21:56, 33F
→
01/31 21:56, 3年前 , 34F
續處罰……
01/31 21:56, 34F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1W5L5AZb (LAW)