作者查詢 / tentaikanso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping7721HatePolitics7508LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[問題] 有點複雜的債務繼承問題

[ LAW ]89 留言, 推噓總分: +15

作者: chiehrita - 發表於 2021/03/01 20:49(3年前)

62^F推tentaikanso: 若原PO確認與令弟先前有辦理對母親遺產的拋棄繼承，03/02 00:29

63^F→tentaikanso: 那實質上就不用償還A兄債務；程序上，這類銀行簡易03/02 00:29

64^F→tentaikanso: 案件法院都會審很快，大多只開一次庭，建議把拋棄繼03/02 00:29

65^F→tentaikanso: 承的函文帶去就好。03/02 00:29

66^F→tentaikanso: 還是擔心的話可以打電話向通知書承辦股別書記官詢問03/02 00:29

67^F→tentaikanso: 。03/02 00:29

［問題］婚紗展簽約問題

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: qoooooooo123 - 發表於 2021/02/27 23:58(3年前)

11^F→tentaikanso: 返還定金跟違約金酌減是兩回事，定金酌減要證明對方02/28 17:23

12^F→tentaikanso: 損失與預收定金顯不相當，另外定金額度過高已達價金02/28 17:24

13^F→tentaikanso: 一部給付的程度。02/28 17:24

14^F→tentaikanso: 本件都寫明定金了，跟違約金酌減應該不同。02/28 17:25

20^F→tentaikanso: 債總教科書咧...看一下最高法院108年台上2012號判決03/01 15:42

[問題] 路邊停車費的單，車號打錯而不理會出事嗎

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: ultratimes - 發表於 2021/02/26 21:03(3年前)

2^F→tentaikanso: 不當得利罪之外，可能還有侵權行為罪啊...02/26 22:39

[問題] 建議怎麼讀法條比較好？

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: Kingisland - 發表於 2021/02/12 17:25(3年前)

3^F推tentaikanso: 觀念比法條重要，法律文字會修改，見解會變化02/12 18:43

5^F→tentaikanso: 推薦黃榮堅老師的基礎刑法學，都是基本的東西，看不02/12 20:17

6^F→tentaikanso: 懂的話就不用再往下看了喔~02/12 20:17

[問題] 竊占不起訴後得否再議已刪文

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: panmomo - 發表於 2021/02/11 15:01(3年前)

19^F→tentaikanso: 聲請再議是告訴人的程序上權利，告發人不可能收到不02/11 21:59

20^F→tentaikanso: 起訴處分書，無從再議。02/11 21:59

21^F→tentaikanso: 另外私人住宅間的通道，跟刑法189-2的「公共場所逃02/11 21:59

22^F→tentaikanso: 生通道」客體也不符，這件循民事解決才對，你何不直02/11 21:59

23^F→tentaikanso: 接諮詢律師……02/11 21:59

[問題] 創辦冒險者公會是合法的嗎?

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Kingisland - 發表於 2021/02/10 22:38(3年前)

2^F→tentaikanso: 人力銀行裡面找合作外包的部分就是啊……另外有個小02/10 22:45

3^F→tentaikanso: 雞上工也可以參考，要嘛是承攬，要嘛是臨時性短期性02/10 22:45

4^F→tentaikanso: 工作……02/10 22:45

5^F→tentaikanso: 只是動漫裡面換個名詞而已02/10 22:45

11^F→tentaikanso: 契約無效只是民事上不能要求履約或賠償，如果獵山豬02/11 12:02

12^F→tentaikanso: 違反其他的法律(e.g.野保法)，還是要負法律責任。02/11 12:03

14^F推tentaikanso: 平台業者還是有管理義務。02/11 12:36

15^F→tentaikanso: 換個你可能比較好理解的說法，難道正規公會可以容許02/11 12:36

16^F→tentaikanso: 有人提出強盜或殺人的委託嗎？02/11 12:36

17^F→tentaikanso: 制度上，原住民只能因為傳統文化與祭儀而狩獵，接受02/11 12:40

18^F→tentaikanso: 他人委託營利不行。02/11 12:40

[問題] 請問有關財產相關律師介紹跟問題已刪文

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: e6411159 - 發表於 2021/02/09 20:28(3年前)

1^F→tentaikanso: 請左轉律師版(lawyer)，這邊不能推薦什麼02/09 20:46

[問題] 貨運計程車和外送在僱用關係之別

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: saltlake - 發表於 2021/02/06 21:53(3年前)

1^F→tentaikanso: 可以參考前兩年勞動部對各家外送公司與外送員間關係02/07 16:54

2^F→tentaikanso: 認定的討論，基本上外送公司都以無指揮監督的承攬當02/07 16:55

3^F→tentaikanso: 作抗辯，認為外送員發生事故，公司都僅僅是「協助」02/07 16:56

4^F→tentaikanso: 不過我記得勞動部的認定比較強硬，如果有每月最低接02/07 16:56

5^F→tentaikanso: 單門檻/上線時間要求，也要在接單、送餐完成後系統回02/07 16:57

6^F→tentaikanso: 報，那就代表外送公司有實質指揮監督，應認為是僱傭02/07 16:58

7^F→tentaikanso: 關係，這時候或許就能因侵權對公司主張民法188。02/07 16:58

8^F→tentaikanso: BTW，當時的外送公司除了Deliveroo(戶戶送)因為以獎02/07 16:59

9^F→tentaikanso: 金獎勵接單上線，所以是唯一一家被認為承攬的外送，02/07 17:00

10^F→tentaikanso: 不過後來錢燒光就中止台灣的服務了...02/07 17:00

14^F推tentaikanso: 樓上就是公司派說法，但勞動部見解是僱傭關係。參考02/08 12:42

15^F→tentaikanso: https://bit.ly/2LsFw4I02/08 12:42

19^F→tentaikanso: 民法188的僱用人連帶不以有僱傭關係為必要，只要客觀02/08 21:23

20^F→tentaikanso: 上認為是受僱用人指揮(制服、載有標誌之車輛)或實質02/08 21:24

21^F→tentaikanso: 上有指揮監督就算，而且指揮監督是有或無，沒有程度02/08 21:25

22^F→tentaikanso: 差別，指揮監督的程度頂多影響責任高低。02/08 21:26

23^F→tentaikanso: 所以回到原先問題，現行外送員侵權，被侵權人可否對02/08 21:27

24^F→tentaikanso: 公司主張僱用人連帶侵權責任？應該採肯定說。02/08 21:28

[文獻] 協尋法律期刊文章

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: UlySteven - 發表於 2021/02/06 14:43(3年前)

3^F→tentaikanso: 不用協尋啊，電子檔就去月旦法學知識庫下載，或是去02/06 16:09

4^F→tentaikanso: 國家圖書館掃描也行。02/06 16:09

[問題] 切結書的效力

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: cotulip - 發表於 2021/02/06 06:48(3年前)

8^F→tentaikanso: 乾脆簽寄託契約算了02/06 16:07

首頁

尾頁